[討論] 檢舉廣告車 環保局回覆氣死人

作者: mart1108 (Alien)   2014-03-14 20:24:44
我家附近停了台無牌照的轎車
長久占用位置 上面還有房屋仲介的廣告
我拍照向環保局檢舉
結果卻得到這樣的結果
有關台端陳情竹東鎮自由街無牌汽車乙案,經本局派員在該處巡視查看,
發現該無牌汽車外觀尚屬完整乾淨,非本局廢棄車輛認定範圍,
為避免爭議,無法依相關規定辦理。
所以我在該車潑個屎你們就可以辦理了?????
作者: tknes ( )   2014-03-14 20:26:00
叫里長處理
作者: mart1108 (Alien)   2014-03-14 20:27:00
去!!里長推給環保局 我才去環保局檢舉的
作者: tknes ( )   2014-03-14 20:34:00
那就摩點 泥八處理吧
作者: yrt3168 (小士)   2014-03-14 20:39:00
XDDD
作者: volcom726 (要開始仇女了麻?)   2014-03-14 20:44:00
快選舉了 找議員
作者: kai761   2014-03-14 20:49:00
有車牌未懸掛,或註銷牌照還停公路邊,都報警處理吧,會罰鍰或
作者: kai761   2014-03-14 20:50:00
稅務局補稅等等。你找錯單位了。
作者: tknes ( )   2014-03-14 20:51:00
一直打110 不相信不處理
作者: TokyoHard (東京難)   2014-03-14 20:54:00
環保局的確只能處理看起來放很久的....不然車子被偷了牌 停個兩天就會被清掉了
作者: SoaringHawk (疾光)   2014-03-14 21:39:00
本來就不是環保局能處理的案子
作者: SoaringHawk (疾光)   2014-03-14 21:43:00
一直打110又哪招?行政資源就是被這樣浪費的
作者: SoaringHawk (疾光)   2014-03-14 21:44:00
kai761建議中肯,推推
作者: DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)   2014-03-14 21:47:00
報警跟打110有差別嗎? 為啥一個噓一個推?
作者: SoaringHawk (疾光)   2014-03-14 22:01:00
問題在”一直打110”
作者: SoaringHawk (疾光)   2014-03-14 22:05:00
交通局也可以試試看
作者: SoaringHawk (疾光)   2014-03-14 22:07:00
作者: SoaringHawk (疾光)   2014-03-14 22:08:00
不能確定每個縣市是否相同
作者: kai761   2014-03-14 22:12:00
擬個函發給三個單位:警察局、監理所、稅務局 某車輛停放於
作者: kai761   2014-03-14 22:14:00
某路段路旁,請貴單位查明是否未懸牌照或牌照註銷仍使用公路
作者: kai761   2014-03-14 22:16:00
,依法予以罰鍰或補稅。不是廢車就別找環保局,要檢舉也先咕狗一下法令看看嘛
作者: owensonic (...)   2014-03-14 23:41:00
無牌廢棄車本來就是環保局業務...正確做法是貼單告示,
作者: owensonic (...)   2014-03-14 23:42:00
時限到就拖走
作者: owensonic (...)   2014-03-14 23:43:00
本來就不關警察、監理站、稅務機關的事...
作者: dogkid (C'est la vie)   2014-03-15 01:32:00
http://epbcar.taipei.gov.tw/question.aspx#Q1台北市的拖吊流程, 供參考. 各縣市相關單位作法應該類似,
作者: dogkid (C'est la vie)   2014-03-15 01:33:00
要經過一些處理流程, 而三個單位雖說都非"專責"此事之單位,
作者: dogkid (C'est la vie)   2014-03-15 01:35:00
但此類事件的處理程序上就是需要相關單位協同配合作業.(很多時候不是沒有辦法或法條可辦, 而是要不要去辦)
作者: kai761   2014-03-15 01:41:00
1.如果有牌未掛停放公路旁 警察局為舉發機關,監理站是處罰
作者: kai761   2014-03-15 01:43:00
機關。道交12、8。 2.若已註銷 牌照稅法3I、28II,由稅務局
作者: kai761   2014-03-15 01:44:00
補稅罰鍰。 既然不知道該車是否有牌,就請主管機關去辦。
作者: kai761   2014-03-15 01:45:00
3.廢棄車輛,要符樓上提供連結裡講得那個處理辦法,原PO也寫
作者: kai761   2014-03-15 01:46:00
環保局認定"外觀尚屬完整乾淨",那就不能用該辦法。
作者: dogkid (C'est la vie)   2014-03-15 02:00:00
佔用道路(Y/N) - 廢棄物資格認定(Y/N) - 有牌/無牌(Y/N) -
作者: dogkid (C'est la vie)   2014-03-15 02:01:00
警察局/環保局, 大致上的流程. 若沒有佔用 & 不符合廢棄物
作者: dogkid (C'est la vie)   2014-03-15 02:02:00
資格認定, 應該就沒有上述問題.
作者: dogkid (C'est la vie)   2014-03-15 02:03:00
^此文內文所述問題.
作者: Gunslinger (串燒)   2014-03-15 13:01:00
推來推去無誤
作者: HAPPYDOLL (happydoll)   2014-03-15 16:27:00
一直打110噓噓 報警中肯推推 阿哈哈哈哈
作者: newtonyd (newtonyd)   2014-03-15 16:29:00
原Po動機明明在為環境盡心力, 可惜不友善的卻是環境
作者: leo1208 (活到老打到老)   2014-03-15 19:08:00
因為是不是廢車 認定是由環保局說了算 官字兩個口 你知道
作者: h2j32000 (再世情緣)   2014-03-16 10:00:00
無牌車在鑽法律漏洞,北市新北市是以自治條例來規範解決
作者: h2j32000 (再世情緣)   2014-03-16 10:01:00
議員如不願意通過自治條例…找他們也只是看他們演戲
作者: alurel (南無觀世硬皮鯊)   2014-03-16 19:20:00
無牌不是要找警察

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com