作者:
TurTao (偶速小海龜)
2014-04-12 01:06:47不多說，請看圖，花了我一小時，超累
http://ppt.cc/0skR
這樣看應該就會知道
車頭先進與車尾先進
哪個簡單又安全了
作者:
este1a (曾幾何時臭機八)
2014-04-12 01:18:00有前驅和後驅 四輪傳動的差別
作者:
TurTao (偶速小海龜)
2014-04-12 01:20:00低速沒差別啦
作者:
cz (i might be wrong)
2014-04-12 01:33:00跟驅動有關係嗎？我以為是因為靠前輪轉向
作者:
TurTao (偶速小海龜)
2014-04-12 01:34:00是因為內輪差的關係，車頭入庫需要更寬的空間需要更多空間，代表誤差容許範圍變得更小，更耗時更危險
作者:
TurTao (偶速小海龜)
2014-04-12 01:35:00前後驅四驅是在高速動態下有差，但停車場這種低速沒差別
我覺得出來時才是關鍵，用屁股出來視野死角比較多!太危險
作者:
TurTao (偶速小海龜)
2014-04-12 01:44:00同感，我車高so死角多，因此我不管在哪裡都必須倒車入庫
如果已經決定車頭先進，通常會離比較遠再轉進去覺得難不難停進去不是問題，主要是開出來的時候
作者:
yunus (yunus)
2014-04-12 02:10:00花一個小時畫這種大家都知道的東西也是滿可愛的。台灣車道窄
作者:
yunus (yunus)
2014-04-12 02:12:00頭不好進那就車尾進，如果你到美國大賣場還是堅持車尾先進，
作者:
yunus (yunus)
2014-04-12 02:14:00那看起來會非常的蠢。因地置宜，無對錯之分。
很多人就是懶得打R檔，覺得一路D可以停進去就好了像我爸就是，結果還是常常覺得沒停好，又前後修一次
作者:
TurTao (偶速小海龜)
2014-04-12 10:01:00@yunus 很多人開了一輩子車，還是不知道車頭先進比較危險
作者:
hcshin (behind the mask號：)
2014-04-12 10:13:00推用心畫圖
作者:
hcshin (behind the mask號：)
2014-04-12 10:21:00還是要看實際狀況，如果停車空間夠大，而且要買一大堆東西
作者:
hcshin (behind the mask號：)
2014-04-12 10:22:00搬上後車廂，那頭先進當然OK，也比較好搬貨。如果車位狹窄
作者:
hcshin (behind the mask號：)
2014-04-12 10:23:00當然倒車進去比較容易，開出來的時候也比較安全。
作者:
wuliou (wuliou)
2014-04-12 11:33:00格子不夠寬頭先進可能會要一直橋才進的去如果不是要搬一堆東西車尾先進還是比較快
作者:
yrt3168 (小士)
2014-04-12 12:34:00看情況吧 空間大又沒有道路的疑慮 車頭無所謂如果出來就是道路 還是車頭比較好 至少死角少
作者:
fotumbra (想像不出光的影子)
2014-04-12 19:34:00推圖,對我而言,車頭先進好看好進,但出來用車尾反而難出來
作者:
gadoma (批幣都被鬼咬走了@@)
2014-04-13 13:06:00前輪轉向，車頭零活性好於車尾，倒車入庫可以隨時修正路線