這個案例到底結果如何，是法院去判。
而我們只是在判決出來前之前，板友間先充分討論要如何處理會比較好。
每個人的想法會不盡相同，但相信車板板友在討論過程中都是很有風度的。

嗯~好像有道理...

這有一點蛋與雞的問題 假如的事情很多

整件事只能說 證據的交給證據 心證的交給心證

至於各種程序存在與否 包括我們買的所謂保險 全看機會+命運+

風險分擔契約條款有沒有cover到

1任何人都有機會成為被告 假如追lancer阻止了這樣衝 反而幫了

其他用路人免於更多危險 追償不能與更多肇事畫上等號

2過當與否存乎法官 既然這麼有衡平色彩 也要抓到人才能談衡平

3這個論證很好 lancer一溜就別太期待現場勘驗 只剩DVR與保險

4同1 這是個如果 如果R53能追得更好 竟阻止了lancer?

如果要引用刑法24緊急避難，那還是有爭議：

5這一切都是抓到了己手犯才能知道 沒有了現行己手犯 只有保險

撞到失去意識生命危險，和攔車可造成避免緊急危難無因果

問題是保險公司也不是吃素的 保險契約條款實務上很多解釋空間

所以個人認為本篇「追上去還情有可原」似乎也需三思

保險公司比要保人有更多的詮釋權力 更別提任意險沒買的情形

更正：「已受重傷的人不會因為不攔車而傷更重」

那篇推文很好笑 好像只有唯一解 "追上去" 原來人人都受過專業追車訓練 今天警察追車出意外 國家會塗牛屎

鄉民追車出意外 牛屎當然是自己塗!社會大眾只會表示遺憾

這篇就是講風度的 一下屎 一下別人很好笑 你是很難笑逆?

想知道法律的話 PttLifeLaw 可以幫助你,車版最不缺的就

是鍵盤車手,遇到事故之類的 鍵盤檢察官 鍵盤法官就出現

我覺得我們要感謝這台R53 就因為世上有人不計代價窮追不捨

這些肇事者才更可能停下來 徒法不足自行

我管他有沒有酒駕,光肇事逃逸我一定追上去.

酒駕犯都跑了，只留下一台被撞壞的車就不算破壞現場？

就是因為不知道對方是酒駕，才沒料到他會自己失控吧

追逐的速度不算快，mini沒出事就是證明

倒因為果了吧