Re: [心得] 我覺得業務可以取消了

作者: Clarkliu (noname)   2014-05-23 18:22:09
要不要想想廢除業務,統統網路定車,再來個不二價會變成怎樣?
對老闆來說,業務的功能如下:
1.介紹產品,特別是奢侈品(如果說車不是奢侈品,那就不會有家用車裝四出這玩意了)
2.在顧客可以接受的範圍內,提高收益(應付殺價,賣更高價的商品之類)
廢除業務,你要怎麼提高收益?
用網路賣法就是比價,比價,再比價 這樣入門版賣得最好,有哪個笨老闆會要?
還是說以為車可以像小米那樣搞飢餓行銷?
-
對消費者來說
要試車?沒業務了 沒經銷商了,錢拿出來,到租車行去試阿
拿車?知道嗎,對岸買車辦手續,上牌,驗車可以花掉你兩三天,因為業務不管.....
-
可行性
網路銷售會比較賺錢嗎?亞馬遜燒了七年的錢才獲利,
天貓阿里巴巴賣車統統持續虧損中,更別提台灣汽車市場一直在萎縮
還是丟個十億二十億,等他十年二十年看會不會轉虧為盈?
別傻了
都說慣老闆摳門,有人連業務經銷賺的都要搶走,我看他們比慣老闆還摳
作者: Giornon (= =a...)   2014-05-23 20:49:00
因為業務對消費者沒用,取消應該
作者: aloness (aloness)   2014-05-23 22:46:00
應該說,不是取消業務,而是把業務網路化
作者: aloness (aloness)   2014-05-23 22:47:00
總體上來說,付出的成本會比現有更高,但可以有效整合
作者: aloness (aloness)   2014-05-23 22:49:00
或是說像賣房子與保險一樣,業務不再直屬於單一公司
作者: aloness (aloness)   2014-05-23 22:50:00
有一個專營的服務公司來賣一、二手車
作者: bgflyer (sephiroth)   2014-05-24 10:00:00
你所謂的服務公司裡還不是一堆業務...
作者: bgflyer (sephiroth)   2014-05-24 10:01:00
這串文章說了很多要取消業務的說法,都只是把業務改個頭銜換固定薪而已,做的都是一樣的事情。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com