Re: [心得] 我覺得業務可以取消了

作者: pichupichu (浮雲飄呀飄)   2014-05-24 16:03:31
※ 引述《pichupichu (浮雲飄呀飄)》之銘言:
: 標題: Re: [心得] 我覺得業務可以取消了
: 時間: Fri May 23 23:21:20 2014
: 推 dcoog7880:還有媒體說經銷商把持地方政府 05/24 01:09
YEEEeeeessss,簡單說既得利益者不會簡單放手,跟我們每次罵裕隆老闆拿了政府一
堆補助但又欺壓消費者是依樣道理。
: 推 jackalevo:為何製造商不能直接賣車阿? 05/24 13:42
: → jackalevo:台灣好像也這樣,製造商不能直接賣車,是有啥原因,有沒 05/24 13:43
當初米國立此法的原因是文中提到,怕製造商自己賣車的話,市場會被壟斷。立法當時
世界上還沒有幾家製造商(好像是一戰還二戰年代?),這市場確實算是競爭者少。但是
美國汽車業務跟律師並列最被討厭的對象不是沒有原因的,換成了經銷商壟斷市場,事
故車當新車賣、保固期不認帳、甚至贓車掛假牌等等都亂七八糟來。後來米國有很多法
案就是慢慢的才跟上消費者權益,最重要的是俗稱檸檬車(車一買就要修,外表以為是
甜柳丁,但吃起來是酸檸檬)的法案。
台灣當年一開始也是跟著美國走,不過很可惜好的部分沒學多少。
: 推 shinehuman:樓上,根本的原因是現行模式比你想的要有效率。 05/24 13:52
其實不會,特斯拉會決定衝直銷是有研究過的,有記得看過報導是說不論是成本還是
服務上都有相當大的優勢,實際客戶滿意度也比透過中間經銷好。
作者: znwnz (znwnz)   2014-05-24 16:59:00
一定是有優勢才能這樣賣 就像戴爾電腦一開始的商業模式一樣
作者: znwnz (znwnz)   2014-05-24 17:00:00
但是不是每個人都能這樣玩 至少現有市占高的無法

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com