Re: [問題] 出車禍了請幫我分析

作者: wugino (微帥‧山豬哥)   2014-05-28 19:32:51
謝謝大家前鎮子為我分析了這麼多文章~~
之前初步判定表結果是"雙方供詞不一無法客觀判定"
於是今天已經去台中市區開完行車事故鑑定委員會了
今天一進去坐了7~8個委員
一直被轟...
「你看起來不太像左轉阿」「你要左轉為何不打方向燈」
「就算要左轉你也吃到對面車道了」「路口監視器看不出你是左轉」
小弟看了這麼多文章,也明白這路口其實應該雙方靠左側才對
但是當時真的不知道是這樣子設計的~~
萬一,小弟這次事故鑑定結果被判100%肇責或70%肇責
請問大家還會建議我申請覆議嗎??
那我應該如何表達自己的立場呢?
因為未完成左轉動作、未打左轉燈、車輛直行距離過遠
很難說服委員們我是想左轉的...
小弟甚至想編說,其實我想轉內側環中路直行,這樣會比較有說服力嗎?
煩請大家給些意見
※ 引述《wugino (微帥‧山豬哥)》之銘言:
: 小弟上禮拜日晚上發生一起車禍
: 這幾天一直很不安~~因為撞到對方是BMW
: 一直很想早點釐清真相
: 發生事故是這個路口 紅點處為車禍點
: http://i.imgur.com/Jgp1Iaj.jpg
: 我將發生車禍的情形歸納如下圖
: http://i.imgur.com/g8YTJbI.jpg
: 對方車是我遙遠左側的紅燈左轉燈號車輛
: 我車也同時是紅燈左轉燈號
: 而我撞到他的地方恰於中線附近
: 我覺得左轉應該就是先轉到對面車道
: 然後再直行前進~~
: 但是當我開到路中的時候看到左側來一台BMW
: 當下真的嚇傻了連煞車都沒踩到就撞上去
: 我車 車頭皆損(左側較凹) 對方車 右前車輪及右前門板金
: 重點
: 1. 我沒有打左轉燈號
: 2. 當於路中撞擊時我車頭並沒有明顯偏左(轉彎過慢?)
: 對方咬我闖紅燈,但路口監視出來以上兩點的確是讓我非常吃虧
: 小弟只想確認幾個問題
: 1.請問我過路中才左轉是否符合交通規範???
: 因為對方車是台74下交流道車子的前方,我覺得他應該要在右側邊而不是中線處...
: 因為按照這種轉法...不就等於有一段路程需要逆向...還是我觀念錯誤?
: 小弟是右方車,而且也是車道數多的一方,過路中左轉~~
: 要是因為判別成闖紅燈而要全吃下來,這真的從天堂掉到地獄....
: 希望大大給點意見... 提供意見讓小弟早點面對也好
作者: acesslai (acess)   2014-05-28 19:49:00
直接咬定左方車撞右方車吧 除非妳連大燈也沒開 OOXX
作者: wugino (微帥‧山豬哥)   2014-05-28 19:53:00
左方車右方車只能適用於"無號誌路口"吧 行的通嗎
作者: tachikoma (塔奇庫馬)   2014-05-28 19:56:00
你先去查一下該路口標誌標線路口號誌設置和時相標不標準
作者: wugino (微帥‧山豬哥)   2014-05-28 19:59:00
環中路一整大條其實路口標線都不清楚...
作者: jack18262 (下坡型車手)   2014-05-28 20:02:00
不用看了 沒打方向燈還想凹你這種開法根本就不像左轉 像直行 又沒打方向燈 穩輸的轉內側環中路快車道直行就是100%闖紅燈惹 別傻惹
作者: wugino (微帥‧山豬哥)   2014-05-28 20:06:00
這筆帳50多萬,我沒闖紅燈意圖...吃下來~要是你你服嗎
作者: bgrich (bgrich)   2014-05-28 20:08:00
這裡的版友又不能幫你打贏官司,去請厲害點的律師卡實在
作者: acesslai (acess)   2014-05-28 20:15:00
50多萬?!對方是新車吧 第三人要保呀
作者: aa97531aa (aa97531aa)   2014-05-28 20:16:00
推樓上
作者: yyyyssss (透明杯水)   2014-05-28 20:19:00
50萬,說什麼也要繼續灰下去
作者: tks9527 (謝謝你9527)   2014-05-28 20:29:00
你認為對方駕駛有什麼過失?
作者: tonyd (天生平凡)   2014-05-28 20:29:00
你絕對要凹你是要左轉 路權在你 對方擋在你路上來不及剎車才撞上 是他吃到你的路權他反而要賠你 死硬咬住就對惹
作者: acesslai (acess)   2014-05-28 20:37:00
有監視器影片 拿出來參考下吧 堅持你的路權吧
作者: wugino (微帥‧山豬哥)   2014-05-28 20:38:00
對方駕駛應該也要負擔 路口處應注意而未注意直行監視器影片要去警察局問一下,不知道能不能調出來
作者: Paichun (我是大笨蛋)   2014-05-28 21:29:00
向對方提問:是因為我沒打方向燈所以才撞到我的嗎??是因為以為我要直行 才撞到我的嗎??
作者: femc00 (...)   2014-05-28 21:34:00
哪個路口左轉不靠左側阿…還不懂路口設計……等到了路中才想直接一打燈直接轉嗎???真的很難令人信服
作者: koubayo ( 1)   2014-05-28 21:37:00
未打方向燈不代表你不是要左轉強調你是在左轉道所以是要左轉!看你的圖對方好像是開在對向車道如果照你畫的圖對方應該是逆向!你應該不會吃到太高比例如果逆向雖然在中線!看能不能咬對方大部分車身在逆向
作者: zombie123321 (哎呀)   2014-05-28 21:46:00
台灣就是有這種駕駛交通才那麼亂
作者: hurryport (傻孩子過日子)   2014-05-28 22:03:00
那路口左轉就不該是像你這樣轉不懂就別上路
作者: wugino (微帥‧山豬哥)   2014-05-28 22:16:00
對方逆向 但是那個路口 常態上車輛是都靠左側走沒錯~不是靠不靠左側 9車道左轉要不要先過路面中線的問題
作者: meatbear (肉圓熊)   2014-05-28 22:22:00
左轉還是要靠右啊 逆向是哪招
作者: cospergod (cospergod)   2014-05-28 22:23:00
上法院拼折舊吧
作者: jack18262 (下坡型車手)   2014-05-28 22:24:00
開過環中路的都知道快車道也有車要左轉 沒辦法靠很右邊
作者: bear753951 (bear號:)   2014-05-28 22:28:00
凹到50-50就不錯瞜,但50萬也太貴了吧
作者: koubayo ( 1)   2014-05-28 22:30:00
光逆向對方就輸很大了!你死咬他逆向你就不可能100%肇責!更何況你最多是未打方向燈!對方並無法證明你並不是要左轉!所以你要說你在左轉道待轉!並不是要直行
作者: wugino (微帥‧山豬哥)   2014-05-28 22:48:00
那路段是沒有分向限制線的... 順逆向不好講
作者: jack18262 (下坡型車手)   2014-05-28 22:59:00
koubayo左轉一定會跨逆向車道的 原po也在對方的逆向
作者: ChungSen (= =+)   2014-05-28 23:07:00
你似乎沒搞清楚狀況,法院大部分都會採用鑒定會的報告,連監視錄影都沒辦法幫你說服委員了,你說服100個網友也沒用,換成對方的角度來看,你的說法和行為根本是直行闖紅燈失敗想找藉口,真的不想賠50w的話去找個律師比較實在
作者: meatbear (肉圓熊)   2014-05-28 23:14:00
跨逆向跟走在逆向是兩回事啊一堆左轉切西瓜就是這樣來的
作者: jack18262 (下坡型車手)   2014-05-28 20:03:00
你這種開法根本就不像左轉 像直行 又沒打方向燈 穩輸的
作者: jack18262 (下坡型車手)   2014-05-28 20:06:00
轉內側環中路快車道直行就是100%闖紅燈惹 別傻惹
作者: tonyd (天生平凡)   2014-05-28 20:30:00
才撞上 是他吃到你的路權他反而要賠你 死硬咬住就對惹
作者: wugino (微帥‧山豬哥)   2014-05-28 20:39:00
監視器影片要去警察局問一下,不知道能不能調出來
作者: femc00 (...)   2014-05-28 21:36:00
等到了路中才想直接一打燈直接轉嗎???真的很難令人信服
作者: koubayo ( 1)   2014-05-28 21:39:00
強調你是在左轉道所以是要左轉!
作者: koubayo ( 1)   2014-05-28 21:40:00
看你的圖對方好像是開在對向車道
作者: koubayo ( 1)   2014-05-28 21:41:00
如果照你畫的圖對方應該是逆向!你應該不會吃到太高比例如果逆向雖然在中線!看能不能咬對方大部分車身在逆向
作者: wugino (微帥‧山豬哥)   2014-05-28 22:19:00
不是靠不靠左側 9車道左轉要不要先過路面中線的問題
作者: koubayo ( 1)   2014-05-28 22:31:00
你死咬他逆向你就不可能100%肇責!更何況你最多是未打方向
作者: koubayo ( 1)   2014-05-28 22:32:00
燈!對方並無法證明你並不是要左轉!所以你要說你在左轉道
作者: koubayo ( 1)   2014-05-28 22:33:00
待轉!並不是要直行
作者: meatbear (肉圓熊)   2014-05-28 23:18:00
一堆左轉切西瓜就是這樣來的
作者: godswd (正港業徒靈)   2014-05-29 02:20:00
有路口監視器的情況下,上面講的咬死啥沒什麼用
作者: godswd (正港業徒靈)   2014-05-29 02:22:00
真上法院也是客觀證據優先於雙方筆錄,法官恐龍但不是白癡
作者: godswd (正港業徒靈)   2014-05-29 02:23:00
如果沒其他更有利於你的東西 申請覆議就免了吧
作者: godswd (正港業徒靈)   2014-05-29 02:26:00
找個技巧好的律師幫你和解還是打官司比較實在
作者: tonyd (天生平凡)   2014-05-29 06:38:00
不是這樣看 既然你有紅燈左轉的路權 對方就不可能可以直行
作者: tonyd (天生平凡)   2014-05-29 06:39:00
他極有可能才是闖紅燈的人 去調他的路邊影像監視器看看 而你
作者: tonyd (天生平凡)   2014-05-29 06:40:00
左轉未打方向燈 頂多給政府開張罰單 跟對方沒有關係
作者: acesslai (acess)   2014-05-29 07:58:00
有無注意到 "委員會"並沒有說死沒路權喔(闖紅燈/)
作者: YCL13 (靜默)   2014-05-29 09:11:00
50萬,請律師。
作者: KIMJABAWORK (珍惜妳)   2014-05-29 11:39:00
沒打方向燈還凹????? 鬼才知道妳直行還左轉....
作者: CTH (CTH)   2014-05-29 14:43:00
據理力爭可以 但想凹想編不可取 被你撞的車主真衰...
作者: chino91 (天使馬)   2014-05-29 21:02:00
蠻同情你的,但是你這種轉彎開法,無言…………
作者: chino91 (天使馬)   2014-05-29 21:04:00
對方應該也是紅燈可以左轉,但是你的開法實在太像直行了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com