[討論] SX4-crossover VS. EcoSport抉擇

作者: barlie (Pandora)   2014-06-02 00:42:21
如題。
因為家裡其中一台車老了所以有強烈的購車需求,車主為小妹本人
第一優先考量是主被動安全要齊全,
目前在同級距(車長在410~440左右,排氣量<=1800cc)、有限預算內,
口袋名單:
SUZUKI SX4-crossover(GL+)跟Ford EcoSport(尊爵版)
中意這兩台小型SUV的特質,
兩台車規格比較、試駕影片、心得都已看過很多,
未來五年內以兩大一小(人數)堪用的使用需求為主要考量,
目前兩台都已試駕過。
(抓幾項考量點出來比,描述屬比較性質,專業度不足處請不要噓太大力阿)
(1)後座舒適度:
SX4-C,兩次的試駕下來,後座懸吊較硬,
走了目前路況有點差的台中文心路段,路感滿重的,
後座彈跳除了上下,有一種隱約的左左右右搖動感,
不知道是不是煞車踩踏還不習慣,試駕後...家母暈車了(冏),
連我這個平常不常暈車的人,從後座下來要換到駕駛座也暈了一下...
EcoSport,因為車高教一般房車高,彈跳度難免大一點,
但是在可接受的範圍內,也無特別怪的搖晃感(路線大致同上),
家人一致覺得OK
(2)動力:
車重:E(1290kg)>S(1150kg) 空車約等於EcoSport多載兩個成人
馬力:S(118 hp/6000 rpm)>E(112 hp/6300 rpm)
扭力:S(15.9 kgm/4400 rpm)>(14.27 kgm/4400 rpm)
帳面數據上,看起來SX4-C動力比較強,無段式變速開起來很流暢;
EcoSport平地試駕上起步跟踩踏有些笨重感出來
(不知為何,有股悶重的聲音很明顯,前後座都聽得到)
(3)外觀、內裝
這兩台的外觀設計對我來說,風格不同但都非常喜愛,
尤其SX4-C的氣質及上掀背少了備胎蓋,較為流線輕巧
另外EcoSport少了後照鏡自動收折,這點讓我好怨嘆阿...
內裝...SX4-C教EcoSport精緻許多,不過EcoSport收納性比較好
(4)預算
目前兩台最終菜單粗估SX4-C(GL+) >EcoSport(尊爵版) 約6~7萬差距
這個差距還在預算內,故決定性影響不大
朋友的建議是覺得先考量:比較一上車就決定好的無法改變因素,
例如動力問題、後車廂開啟方式、莫名在意的後照鏡自動收折..等
因為車主坐前座機率較高,要我把後座舒適性問題放次要一點...
請版友針對以上內容,提供小妹一些購車抉擇的建議吧! 謝謝!
題外話,半年內跑了三家Ford
業代聽到我想看EcoSport後,全數都有猶豫或眼神閃爍的感覺
或者言談間會說"我們家focus真的很不錯 不考慮嗎"
"Fiesta 1.0T要參考嗎"
彷彿我要看EcoSport好像是要去看兇宅似的,
到底主要是什麼原因讓業務不推它呢...它在我心中是好車阿
作者: jeta890119 (胖宇)   2014-06-02 00:47:00
進口車 獎金少
作者: HD0621 (HD0621)   2014-06-02 00:51:00
獎金少+1 但是進口的Eco 可以買。妥善率穩定,也銷往歐洲SX4 小馬力配CVT 爬坡...請自行看YOUTOBE車評 BJ4
作者: skiptomylou3 (我承認我喜歡冷門車)   2014-06-02 01:14:00
油耗應該SX4會比較好
作者: no10798254 (扛爸子)   2014-06-02 01:16:00
Juke不考慮嗎? 外型打趴這兩台
作者: knml (法師)   2014-06-02 01:33:00
後照鏡電動收折外面應該是可以裝的動力差不到10匹,以PS變速箱的動力耗損,ecosport不見得差
作者: callsobing (摳手是很開心呀)   2014-06-02 01:44:00
juke空間應該太小了.. SX4 cross的內裝真的比eco好很多
作者: barlie (Pandora)   2014-06-02 01:44:00
Juke不考慮,後座空間設計空間感受很小,且略超出預算了
作者: scpx (早忘了)   2014-06-02 02:27:00
juke小到翻吧.我最後為了側掀以及空間 由sx4勝出
作者: coubala (苦芭樂)   2014-06-02 02:59:00
我也在觀望這兩台!!!S價格較高 雖然E便宜 但怕馬力不足
作者: freshbox7 (小七)   2014-06-02 03:47:00
S的空間寬敞一點,軸距也較長
作者: iamspy (寧)   2014-06-02 08:49:00
話說140車重差異好大啊
作者: sfunmato (一個人二隻貓)   2014-06-02 09:04:00
我比完後買了crossover ,昨天牽車開出門了
作者: jacqueswu (jacqueswu)   2014-06-02 09:17:00
crossover比較貼地面~請問駕駛座的視線好嗎~
作者: barlie (Pandora)   2014-06-02 09:17:00
有版友也有坐SX4-C後座感覺懸吊舒適性不佳的問題嗎?EcoSport的視線較佳唷
作者: Jetame (洛基基)   2014-06-02 10:02:00
EcoSport是自手排變速箱 頓挫較明顯 沒開過的要適應一下Ford對EcoSport確有難言之隱 問過認識的技師 應該無關業績
作者: iamspy (寧)   2014-06-02 10:14:00
賺頭較少吧,我家人去看prius 業代也一直介紹camry和altis
作者: dslite (呼呼)   2014-06-02 10:32:00
SCROSS我只覺得車室太吵 加速無力
作者: a27588679 (飛雲)   2014-06-02 11:01:00
我開eco,我推scross,不想太多車跟我一樣= ="
作者: dslite (呼呼)   2014-06-02 13:08:00
放心 不會的
作者: callsobing (摳手是很開心呀)   2014-06-02 13:56:00
eco如果內裝質感弄好一點應該會很賣...
作者: knml (法師)   2014-06-02 14:05:00
廉價車而已,日本還賣240日幣,比hrv還貴240萬日幣
作者: ssaume (★~南極~☆)   2014-06-02 14:15:00
SX4 C的後座感覺還好 可能試駕的路都較平吧XD
作者: athlan831 (旅雁日誌)   2014-06-02 14:35:00
更貴的yeti跟這兩台相比有什麼特別的優勢嗎?
作者: dslite (呼呼)   2014-06-02 15:13:00
Yeti優勢: 死亡閃光
作者: iamspy (寧)   2014-06-02 17:35:00
yeti動力大勝,又省稅,引擎跟ford1.0T伯仲之間還有渦輪車引擎改裝潛力高
作者: rtwodtwo (阿災)   2014-06-02 17:40:00
可是YETI會死亡閃光
作者: PaulOneil1 (尋找新方向)   2014-06-02 18:57:00
SX4-C沒有傳言中的那麼無力,我試駕後覺得還OK
作者: topless (來首查特貝克吧..)   2014-06-02 20:13:00
eco還不錯,順順開夠用,安全性也ok,CP值高
作者: callsobing (摳手是很開心呀)   2014-06-02 21:04:00
yeti就要擔心一下變速箱,雖然最近已經沒什麼大事了預算考量就Eco,內裝質感和空間就選SX4 crossover這兩台個人覺得伯仲之間...都是值得入手的車!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com