http://youtu.be/hdkHXFtiAJk
CT200h犯了打了方向燈我最大的錯誤
不過我比較好奇的是
拍攝的車主是哪台車
居然沒有失控
還蠻神的
作者: fakeiori (可樂) 2014-06-04 19:17:00
直接切過來 有扯...
作者:
hotqqa (小呆)
2014-06-04 19:26:00又是一堆慘叫
作者:
qoojason (好想贏韓國)
2014-06-04 19:26:00關靜音比較好
作者:
shine465 (......)
2014-06-04 19:33:00請教如遇到這種天大地大我打方向燈最大的 為了不讓自己失控 直接按正常減速督上去 肇責會怎麼判呢?
作者:
HBO10383 (KenYu)
2014-06-04 19:36:00我覺得以鬼島法律來說...後撞的很難無責鬼法律一定會認為你閃得掉 頗ㄏ
作者:
ctx705f (鍵盤小妹)
2014-06-04 19:38:00法官會說你沒有保持正常車距&集中注意力阿
作者:
newtonyd (newtonyd)
2014-06-04 20:05:00只要不要反應過度就不會失控
作者:
ruln (一直是個平凡人)
2014-06-04 20:17:00踩煞車 從後面親下去 讓他自己承受就好啦~ 你閃他 被追撞更慘
作者:
newtonyd (newtonyd)
2014-06-04 20:19:00還好左側的馬自達安全距離抓很遠
作者:
Inar (Inar)
2014-06-04 20:24:00暗陰陽咧。
作者:
PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸)
2014-06-04 20:27:00看到這影片就想到 出事情:男處理完才說話 女:先尖叫再說而且這種人多的哩XD 方向燈根本就是車禍後跟你說他有打得
作者:
hcshin (behind the mask號：)
2014-06-04 20:28:00都沒有人注意到拍攝的車主一路都沒有保持安全距離嗎?估計她跟前車距離不到30公尺萬一遇到突發狀況 追撞也不算太意外
作者:
scent15 (愛吃醋)
2014-06-04 20:38:00我也覺得開車的安全距離都抓很近
作者:
yrt3168 (小士)
2014-06-04 21:03:00請教大家 像這樣是否都會回頭看 還是看路況?
作者:
Inar (Inar)
2014-06-04 21:04:00這不可能有時間往後看，只能憑之前看後視鏡留下的印象
作者:
rachu (卡比獸)
2014-06-04 21:04:00前面兩台平行的話 基本上會注意一下自己左後方距離夠不夠切
作者:
Mature (馬球兒)
2014-06-04 21:04:00幹嘛尖叫
作者:
ccpz (OoOoOo)
2014-06-04 21:09:00影像都有變形，這樣判斷距離不準啦
作者:
Inar (Inar)
2014-06-04 21:19:00地上的標線很準~ XD不過跟這麼近，CT200還想切跟瞎了沒兩樣 XD
作者:
cospergod (cospergod)
2014-06-04 21:42:00外側果然是超車道
作者:
aibor (小紅)
2014-06-04 22:15:00除了暗陰陽 無話可說
作者:
cabom (卡蹦)
2014-06-04 22:48:00車主早就該發現了，跟車距離還不拉大
我到23秒時應該切內線了，高速公路上把自已孤立才是平安
這種狀況跟保持車距沒關係啊。怪沒保持車距的人，請問你們開在路上除了跟本車道的前車保持距離，連左右車道都要保持前後距離啊？
原PO變換車道時有踩剎車嗎？ 不踩會不會好一點？CT200H就是認為後車會保持距離，所以直接切了
作者:
mico409 (mico)
2014-06-04 23:43:00最大的問題是CT200H 沒事就好 其他鍵盤車手的話 聽聽就好~
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2014-06-04 23:58:00左右也要保持距離你要怎麼開車？..一路上一台車都不超嗎？
作者:
karboo (等～)
2014-06-05 00:04:00請問這樣的狀況 若把紀錄向高公局投訴違規會成立嗎
作者:
mico409 (mico)
2014-06-05 00:18:00有很高機率會撞到 就算沒撞到 後面也有機會親上來~
作者:
Epsilon (我是EPS)
2014-06-05 00:21:00CT200H的錯，只是攝影的這部車警覺性也實在很差。我只能說，在到處都有白癡的情況下，自己不提高警覺，被白癡整死的機會也會大幅提高。
作者:
Gtrf (walk in the park)
2014-06-05 00:44:00車主也應該提早意識到上交流道的車會左切吧
作者:
mico409 (mico)
2014-06-05 00:48:00看樓上這樣講 重看了一遍 CT200h並非交流道上來的車吧~
作者:
WannaCry (姊姊的守護者)
2014-06-05 01:01:00CT200有踩剎車 車速那麼慢 打了方向燈馬上切他想死 就成全她吧...... 最好是弄個半生不死沒錢賠最爽
作者:
kingfly (王飛)
2014-06-05 01:18:00反應算不錯了 很冷靜 不會在那亂叫
作者:
yongx13 (Fenix)
2014-06-05 02:59:00屁話一堆...會收到罰單的只有那台凌志，結案。
作者:
danish (丹)
2014-06-05 03:26:00應該是最外側白色龜車馬三衍生的問題
作者:
lazyming (lazyming)
2014-06-05 05:43:00純噓樓上 在最外側還有龜車喔
作者:
danish (丹)
2014-06-05 06:02:00明顯就是他與其他車輛速度差距過大在L之前，已經有一輛閃過他了何況龜車不分內外側，速差過大就是隱藏性危險而且就算你不龜，你也是有可能佔用內側
作者: ANDY2006 (低調) 2014-06-05 07:40:00
偏偏路上就是一堆這種已經換車道才打燈的白癡
作者:
Js1233 (尸ㄒㄒ你真是雜碎)
2014-06-05 09:17:00看來不管在哪，一定要把路上的車子當做白癡，你才能提早警覺他會做什麼白癡事，還有換完車道才打燈的 這啥鬼
作者:
torck (123)
2014-06-05 09:46:00剛好進入後照鏡的死角 零的領域
有人注意到CT200h是打完右轉燈之後馬上往左切嗎...
終於知道路上為什麼有〝多車道相鄰等速行駛，雖不是併排，其相隔距離卻也不足以讓後車超車〞的情況而造成幽靈塞車。 因為「左右車道的車輛也要保持安全距離」，原來路隊長立意良善。
在美國這種情況一定切車道的錯 但台灣何必要去加速擋人家讓一下比較好 而且妳看他車速快 又被前車擋住
作者:
yongx13 (Fenix)
2014-06-05 12:19:00噓外側龜車論.法規低限60,開在最外側也不行,要開路肩嗎?
本篇的凌志車危險行為太突然太賤了，還用防衛駕駛觀念來教訓受害車主，那都甭開車了。
作者:
Inar (Inar)
2014-06-05 13:05:00跟上車流速度也是國外考照的其中一個評分標準....(茶)台灣最強的就是應付考試，剩下上路繳學費 XD
作者: gjo3i (小c) 2014-06-05 16:15:00
那你可以去國外住喲！都開外側了還要被拿出來鞭。外側時速開多少又能知道嗎？我開140，其他車也在龜阿？
作者:
Inar (Inar)
2014-06-05 16:21:00所以不會進步就是這樣~ (茶)跟上車流速度會比較安全，要拿140做例子除非全部人都140囉~是說，這是套用在全部車道的車輛，也不是只有外側~
作者:
hcshin (behind the mask號：)
2014-06-05 19:57:00to littleconan，本意不是要用防禦駕駛概念教訓車主，而是我們從眾多的驚險鏡頭或車禍影像中可以學習到什麼? 重要的是如何在路上這麼多白目的情況下學會保護自己、降低車禍的機率(風險)。別人白目是我們自己沒辦法控制的，但是保持安全距離等等的防禦駕駛概念是我們自己可以完全掌握的。以這個例子來講，車主的安全距離明顯不足(防禦觀念不足)，因此在前方有突發狀況時，會有來不及反應的情形。相反的，如果有保持足夠的安全距離，遇到緊急事件就比較有充裕的時間可以反應並採取應變措施。路上白目就是這麼多，想不想保護自己，就看自己有沒有足夠的防禦觀念，而"保持安全距離"正是防禦駕駛最基本的概念。當然，並不是說妳有保持距離、或有防禦觀念，那你就不會出事。但至少可以把出事的"機率"降到比較低的程度。
作者:
danish (丹)
2014-06-05 20:40:00當大家都140，你堅持一百，無疑是將自己置身危險中
To scshin,我不是否定你的防衛駕駛觀念，也極認同駕駛人應具備這些能力， 而是認為不適合以「未與前車保持安全距離」解釋本案的狀況，因為此說法著重於後方車的過失。您的第一次推文即提到「沒有保持安全距離…，若追撞…」云云，但本案顯為凌志車（非前車）自顧超車，根本不顧慮週遭路況亦未警示而變換車道再加速揚長而去，其間導致受害車主無法即時反應而肇生危險。這跟受害車與前車有沒有保持距離並無關係，今即使受害車前方是淨空的（超長車距），右邊同樣遭遇危險車加速受阻的狀況時，亦不影響危險車主亂切的決定。
是我的話我會預測到他會插進來 當他有一點點動作我就會喇叭按住不放了
作者:
mathrew (Joey)
2014-06-06 05:19:00根本沒在看照後鏡吧 自以為打方向燈就最大
作者:
hcshin (behind the mask號：)
2014-06-06 18:23:00to little，這個例子假設車主有保持安全車距的話，在CT200h像影片中突然切線時，車主可以從容地踩剎車減速，而不必像影片中那樣緊急往左切。CT200h的行為毫無疑問需要受到譴責我的用意也不是故意著重在後方車的過失，我主要想提出來的重點是，如何從別人的經驗中學習到保護自己的駕駛觀念。
作者:
DSNT (身在紐約，心在東京)
2014-06-08 08:49:00我只好奇連旁邊車道的車都要保持安全距離請教教我怎麼超車..