作者:
iamdiff (象棋來一杯)
2014-06-14 12:33:00這種問題真的是討論到不知道該說什麼了....
台灣的國土有多小，美國的國土有多大，去看看世界地圖吧！
中文有一個詞叫「以價制量」，不知道是我國的政府英明還是怎樣的....如果台灣的汽車價格和美國一樣，你出門車子動的了嗎？
滿滿的車，動都別想動！
我想，發文前，可以先想一想。
※ 引述《j81284 (justinjus)》之銘言：
: 不知道是不是年經文了
: 剛剛有興趣去看了一下美國的日系汽車車廠網頁
: 看完後突然覺得台灣人很可憐
: 一台馬六入門款在美國只要美金21190約等於台幣大約66萬有找
: 在台灣卻是百萬名車
: 66萬在台灣應該只能買最入門的國產車
: 網友們可能會說進口車不準
: 那比國產車馬三好了
: 美國售價16945約等於51萬台幣
: 台灣售價在大特價的現在也差不多要六十幾萬
: 我知道美國車價本來就比台灣便宜
: 但從來沒想到便宜這麼多
: 是為什麼呢?
: 同樣是在地生產，美國的人工明明比較貴呀?
: 為什麼售價還可以這麼低??
作者:
dreler1 (....)
2014-06-14 12:38:00根本不是這個問題好嗎 LA SF NYC 那才叫做車真的不動會不會塞車跟國土大不大沒關係 跟人口密度比較有關
妳想的太好了 純粹只是車商吃定消費者+政府不干預（強制安裝安全配備並要求不得轉嫁消費者）
作者:
dreler1 (....)
2014-06-14 12:39:00塞車跟車價也沒關連 照你這個理論台北那麼會塞車 車價應該是別的縣市數倍才對
作者: cooloscar (奧斯卡) 2014-06-14 12:39:00
以價制量是結果，不是原因...原因是因為政府要稅收
作者:
vatog (...)
2014-06-14 12:52:00我覺得可以算原因啊 汽車高額貨物稅就是為了這個目的啊
作者: cap0111 (小捲) 2014-06-14 13:16:00
我想，發文前，可以先想一想。
作者:
tedcat (動靜:MSN暱稱為主)
2014-06-14 13:22:00數量少導致零件價格下不去也是原因之一沒錯
作者:
Coolvvg (淒淒夕陽)
2014-06-14 13:39:00我想，發文前，可以先想一想。
作者:
ducah 2014-06-14 14:12:00台灣車價居中而已 本來就是要控管 香港/新加坡的車牌價格去查一下
作者: ko84123 (Alvin) 2014-06-14 14:30:00
題外話，香港車價如何@@?
作者:
gamertwo (呀~! Stress!)
2014-06-14 14:40:00事實就是台灣的車真的賣比較貴 政府不管事只要拿稅金
作者:
DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)
2014-06-14 14:41:00我也覺得國產麥當勞的價格不合理啊 那又怎樣
當初的關稅目的在保護台灣品牌，不是在保護台灣國產車你覺得不合理你可以不要買啊，不合理也是你爽就好囉
作者:
DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)
2014-06-14 14:43:00是啊 覺得不合理就不要買
作者: qaz0314 (咩妹) 2014-06-14 14:45:00
哈哈哈哈哈哈哈，笑得我肚子都痛了
作者: devil368115 (新莊趙又廷) 2014-06-14 15:11:00
幹
作者:
edleren (男人與貓)
2014-06-14 15:25:00土地大小應該不是決定購車價格高低的原因吧?重點在於一樣的車，美國價低配備好；台灣價高配備殘障原PO自以為見解的發文，是否才應該想一想
作者:
smcsmc (smc_001)
2014-06-14 16:39:00XD
作者:
ss70239ss (打我阿!打我阿!笨蛋)
2014-06-14 17:00:00嘖嘖
作者:
incKevin (南方龜龜BAND)
2014-06-14 17:05:00推最後一句囉
以價制量 哪台灣車架太便宜了 尤其是稅金只要燃料費隨油徵收 老車依年分 加重稅金 即可
作者:
eric112 (eric)
2014-06-14 18:08:00問題是台北交通方便，車子不是民生必需品，但車子在其他出交通不便的地方是民生必須品，所以台北車子要賣比較貴無誤
作者:
cospergod (cospergod)
2014-06-14 19:33:00你需要想一想
作者:
xxyxx (123)
2014-06-14 19:59:00噓
作者:
moi86 (天才小屁股)
2014-06-14 20:58:00廢文好啦其實也沒這麼廢!看在你打這麼多字分上