作者:
yongx13 (Fenix)
2014-06-16 00:39:37Luxgen的特色就是標配渦輪吧。如果渦輪是免費的，確實沒人會抗拒，不過這玩意兒是要
錢的，而且100%是從車主荷包出，這時就會思考：我花錢買這個東西有沒有必要？假如我
不需要那麼多動力，把渦輪拔掉便宜點可以嗎？不行；那有NA車款嗎？沒有。很多人頭轉
了就走了。
我不認為Luxgen需要賣特別便宜，因為玩割喉戰Luxgen不會贏。但如果Luxgen要繼續標配
渦輪，渦輪成本永遠掛在那，競爭者的NA車省下渦輪換更多東西給消費者，Luxgen很難走
進入門市場。若把這種堅持拿去搞1.0L渦輪，可能還有點話題性。
我覺得Luxgen應該標配的是Eagle view，所有人都能對Eagle view有感，提供更安全的停
車環境但不剝奪你對車的主控權，獨特性夠，對我來說Luxgen的特色就是這個了。
但從Luxgen的策略來看，顯然他們不希望像Focus那樣大家都去買3W跟6W，低中階款都是從
中高階款閹割下來，並沒有下放好料或是依需求重新企劃的誠意，所以也不要嫌Luxgen貴
，講白了Luxgen從一開始就沒把重心放在75萬預算以下客群，把車閹割一下放上型錄，買
不買隨便你。
※ 引述《muscleOHV (警察就是米蟲 開紅單賺錢)》之銘言：
: 小弟看著現代/Kia汽車吞噬美國汽車市場
: 就靠幾支外型2010重新設計的生力軍 Elantra Sonata Soul Optima
: 現代Kia也不是說那麼完善，例如Elantra沒有差速器
: 但是連小弟身邊的大陸人都開始買現代Kia
: 小弟不禁想到台灣之光納智傑
: 說真的，Luxgen的外型設計都不差，沒有像現代奇亞抄別人的:
: http://ppt.cc/s58g
: Luxgen每個都有掛渦輪，這是每個車主都不會抗拒的
作者: JEON (果然是鄉民的世界) 2014-06-16 00:41:00
Eagle view這東西真的不錯
作者:
jiern (jiern)
2014-06-16 00:46:00納牌掛渦輪只因引擎馬力不足 才不得不掛
作者:
yongx13 (Fenix)
2014-06-16 00:46:00打錯5W，更正成6W。
引擎技術落後人家20年，只能靠渦輪撐場面掛渦輪數據都那麼難看了，NA還得了
作者:
TurTao (偶速小海龜)
2014-06-16 00:48:00裕隆不能打到現有三菱車款的市場啊....
作者:
hikkiqoo (Need CASH)
2014-06-16 00:49:00笑死人，這篇不是鐵粉就是...顆顆
無法生出便宜的中小型房車底盤跟引擎才是真的從頭到尾就那一具底盤跟引擎打天下
作者:
DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)
2014-06-16 00:52:00渦輪價格其實蠻低的 不用把納車的售價跟渦輪過度的聯想相關
作者:
dl41o (靠杯)
2014-06-16 01:27:00就純粹提高價 摃潘仔 我爸還以為這牌子是進口車勒
作者:
bilinear (太甜的東西有毒)
2014-06-16 01:34:00這車沒有特別貴耶，你比比其他牌子，看一下配備。
作者: moneypack3 (錢包三號) 2014-06-16 02:59:00
他的車拔掉渦輪，動力可能比舊款march還糟納智捷打的主意和機車兩陽一樣，一顆引擎光換殼玩30年
作者:
foxjolin (μ'usic Forever)
2014-06-16 07:31:0001還說這顆引擎很棒 設定成低轉高扭 所以馬力不大我都不知道要怎麼反駁他們了XDDD
一個口口聲聲打純國產品牌，論價格/性能/配備/妥善率有哪一項值得下手的我還真看不出來...Orz把4氣球+ESP上1.8T，價錢壓在75內比照CIVIC 9.05不就立馬拉高銷售量，看看最近多少人在PO CIVIC的單
作者:
eyelace (你的思緒在我之中)
2014-06-16 08:07:00渦輪不配 規格完全不能看
作者: jenwind (路人) 2014-06-16 08:24:00
記得納廠剛出時許多老一輩買單，但絕不是為電子備配！問了都是以為納牌是高級名車，甚至以為是嚴董新進口的車只能說那時行銷達成預期，現在反倒是靠外型酷炫的u6撐場這點倒是偏離納牌原本要塑造的尊榮高貴型像...
作者:
a9564208 (YOU OUT!!)
2014-06-16 09:13:00渦輪不弄上去馬力不知道有沒有120
看歸看, 講歸講, 我吃過三張超速單後很想換CT200h/Prius了。我2.5 187HP太多, 我會考慮NA Luxgen. 但是要吸引我就兩個原因, 價碼, 愛國。
作者:
torck (123)
2014-06-16 09:46:00Eagle view 真的好用!
老實說內裝質感Vios 引擎起步會nogo的車 不敢領教
作者:
b0d (我是大笨蛋)
2014-06-16 09:48:00車電才是本體
作者: phi0918 2014-06-16 10:21:00
會超速換什麼車都超速....L排馬力跟扭力沒有特別好那顆引擎光看馬力我都快以為是柴油車了
作者: jenwind (路人) 2014-06-16 10:35:00
扭力很有用囉~常往載滿人+露營設備往山區跑就會用到了不過加了渦輪這樣的馬力確實有非常大的進步空間...
作者:
hickay (要有原則)
2014-06-16 11:04:00連看都懶的看的車
作者:
ss60305 (市長)
2014-06-16 12:03:00會有老一輩以為納牌是進口車，大概跟他廣告有關吧！個人覺得納牌廣告做得不錯，往往最後一幕出來才知道：喔..是納智捷...~"~
你不需要那麼多動力沒錯啊，它也沒給你多少動力.........
作者:
celhw (貪玩的小孩)
2014-06-16 16:47:00電子配備很實用，保養費用也不高，外型也不錯，好車一部。
作者:
saxontai (黑暗，點綴孤零零的星)
2014-06-16 17:39:00掛了螺仔才追上人家NA的動力，附帶Turbo Lag ^_<
作者:
zxlar (夢無限大)
2014-06-17 01:02:00150P馬力不夠用有點笑死人，扭力曲線才是重點，沒開過柴油車才會說這種話，GOLF TDI馬力也不高，但開起來很爽但納智捷引擎技術落後是事實，連缸內直噴都沒有，油耗才差