Re: [問題] 關於檢舉亂丟菸蒂

作者: k7athlon (show me your respect)   2014-07-02 12:11:08
亂丟菸蒂明顯證據~~免罰又一例
http://ppt.cc/VoLi
理由?
經查證無法確認違規行為人為車輛所有人。
本案因車輛所屬公司無法提供實際行為人(公司車),
經調查難以推定該行為人為車輛所有人,故不宜告發
黑占 黑占 黑占.....
還是呼籲大家,要有公德心....
※ 引述《k7athlon (I nEeD fReE)》之銘言:
: 檢舉日 102/5/30 上午 10:39:15
: 今天結果出爐~
: 本人還是強烈不建議駕駛人把垃圾交給其他乘客亂丟~
: 這結論~不意外的讓人心寒~ 想個理由也想半天~~這就是環境保護局~
:
作者: nutrino (偽中子)   2014-07-02 12:24:00
政府都說免罰了 那大家還在等什麼?
作者: ck940560 (しけ)   2014-07-02 12:25:00
宜蘭縣環保局的還說只罰駕駛丟的.....如果從附駕、乘客車窗丟出來就免罰真的很愚蠢.....
作者: torija (小鏡子的爸)   2014-07-02 12:50:00
一直都是這樣阿,非駕駛座丟得都不算,甚至如果是檢舉機車非行照車主本人也不罰,例如性別不符、年齡不符也不罰
作者: Photobiotic   2014-07-02 13:01:00
正常啊,車牌只能找到登記所有人是誰,但行政罰的客體是行為人。如果不能證明違規者是車主,怎麼罰?
作者: acesslai (acess)   2014-07-02 13:06:00
奇怪?!我之前有次被亂丟"停車單" 環保局怎沒說不罰 XD大概就是一包垃圾中有唯一證明的停車單 XD
作者: aalittle (a little)   2014-07-02 13:15:00
http://ppt.cc/4XZ2 曾經研議過草案,車主不供出誰丟的就罰車主,不過這草案好像就沒下文了...
作者: AustinPowers (Yeah~baby Yeah~~)   2014-07-02 14:38:00
那公司車跟租貸車全都免罰了,公司只要不提供名單,丟多少在路上都罰不了不然一般駕駛也能說我名下的車365天都是借別人開,是誰開的我也忘了,這樣大家都不用罰
作者: bgrich (bgrich)   2014-07-02 15:05:00
早有人現身說法 http://ppt.cc/Rb1P
作者: torija (小鏡子的爸)   2014-07-02 15:34:00
好奇樓上的連結到底是拍什麼XD
作者: FantasyNova (F.N)   2014-07-02 16:25:00
正常啊...於法無據阿 不如修法先如果可以恣意裁罰 這種地方誰敢住這種本來就是事後舉法不易 只能警察當下攔舉
作者: hokkaidosky (平凡就是一種幸福..)   2014-07-02 17:57:00
不是一直都這樣?超難成功
作者: wujunda (wu)   2014-07-03 15:26:00
丟家裡的垃圾好了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com