仗著沒牌,紅燈照闖,看來車還新新的
這種車撞到他該怎麼算肇責? 100%?
作者:
TurTao (偶速小海龜)
2014-07-12 21:55:00肇責不分車種
作者:
bgrich (bgrich)
2014-07-12 21:57:00就跟問沒駕照或酒駕肇事 肇責怎麼算一樣
作者:
TaiwanNeko (å°ç£å°å°è²“)
2014-07-12 22:02:00如果他是闖紅燈發生事故，的確有很大的機會100%
作者:
eddy13 (eddy)
2014-07-12 22:32:00若隔熱紙貼黑一點，紙牌就幾乎看不見了。
肇責看路權分比例 沒車牌警察會開單 跟肇責比例無關!你要這樣解讀是你的事 但法院不是這樣解讀的!!去看法院類似判例 你就知道台灣不是這樣玩的!
作者:
lovedls (偽天龍人)
2014-07-12 23:17:00路權還有分級?一般道路上路權都一樣吧...＜至於國道、快速道路，也很明確的限制"四輪以上"汽車通行喔，對了，有些快速道路有開放紅牌重機啦
作者:
hcshin (behind the mask號：)
2014-07-12 23:39:00"有沒有掛牌"跟"肇責比例分配"是兩碼子事"無牌照行駛"本身就有單獨的罰則，跟"肇事負擔比例"無關
作者:
Sunal (SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS)
2014-07-12 23:48:00這裡所謂的路權 簡單的說是行駛道路上誰先誰後的問題現在法官很多都已經偏向路權的觀念去做判例這就跟酒駕撞到闖紅燈的車 他肇責不會是100% 酒駕有行政罰則跟公共危險罪去做處罰 不會因為他酒駕肇責就是100%
這意思是100cc騎上國道也不影響肇則嗎?酒駕跟無照我可以理解.
你如果能在外線穩穩騎80，別人來撞你你會有什麼肇責?
作者:
lovedls (偽天龍人)
2014-07-13 00:14:00其實肇責也不是完全以路權為唯一判斷基準的，例如常有的次肇事原因”未注意車前狀況”
作者:
eddy13 (eddy)
2014-07-13 07:55:00意思是若你有發現對方了，還撞上去那也會有肇責。例如你看有個阿伯開著不能上路的電動車慢慢逆向過來，這時還堅持對方沒有路權硬是撞上去，結果會被起訴的。