作者:
xcvbnm (小山豬)
2014-08-01 00:23:37請教各位保險專家賜教:
事故發生原因
小弟住的大樓機械車位屬於平移上下移動型，Ａ方與小弟都屬於機械下層
今天小弟回家後在正常操作下
下車按啟動鈕要停車
但是Ａ方還在車內未即時離開
Ａ方感覺車位要下移時打開門要離開
但是後來速度來不及造成車門因機械車位移動時造成車門損壞
我也很無奈，因為停車場本身就比較暗
下車時未注意到Ａ車上有人
因為“我這個位置上方的日光燈又壞掉”
只是今天一直被管理員說我是應注意而未注意
已通知警察處理備案（但不是車碰車，不能做筆錄）
目前請鄰居Ａ方的車先送往維修
並表示我會負責
但是想請教專家賜教:
請問下列幾個問題:
@Ａ方僅保意外險與強制險
我只有保乘客險，意外險與強制險
不知道未車碰車保險是否可以理賠？
因為今天對方有通知保險公司，但是必須是車碰車＋警察筆錄
若有板友理賠成功過是否方便經驗分享一下呢？
@責任歸屬全權在於我人為疏失嗎？
是否有機會請管理會負一些責任呢？
因為全場只有我這位置上方燈管是壞的
造成視線更不清楚
若可以的話有哪些方法可以跟管委會溝通呢？
以上問題今天剛發生!
不過已經答應Ａ車主會幫它復原
就算管委會不負責我只能摸摸鼻子花錢了事了（囧啊！A車是福斯beetle）
麻煩各位先進教教我
謝謝
作者:
BillHuang (能登かわいいよ能登)
2014-08-01 00:33:00隔熱紙貼太黑?
作者:
femc00 (...)
2014-08-01 00:48:00節哀 這保險不會理賠的
作者:
YCL13 (靜默)
2014-08-01 06:28:00與保險無關。但負責管理及保養之單位亦有責任。
作者:
skthree (I will be with you.)
2014-08-01 06:54:00不理賠是因為跟你的車無直接關係，不是因為非道路
作者:
goitaly (機會不等人)
2014-08-01 09:46:00都在動了 他開車門要離開幹嘛? 不是應該按喇叭警告你嗎?
管理員說的沒錯 應注意而未注意 管委會責任"可能有"但是比例上非常少
作者:
skthree (I will be with you.)
2014-08-01 12:23:00操作的人是你，不是你的車子，你的車險完全派不上用場趕快籌錢，並且跟對方保養廠連絡吧，浮屍原廠很敢的
作者:
xcvbnm (小山豬)
2014-08-01 12:39:00感謝以上版友！目前福斯報價7萬/駕駛門，副駕那邊還在評估會再調監視錄影器，了解Ａ車主當時在車內是否呆很久
作者:
hakkiene (努力中~~~|||~~~)
2014-08-01 14:18:00看來延遲關閉大燈的設計算是一種提醒保護..有些人認為在地下室開大燈是浪費的..大燈其實是給別人看
作者:
yaki (.)
2014-08-01 18:56:00我覺得A也有 應注意而未注意 的責任耶
作者:
magicwu (magicwu)
2014-08-01 20:24:00你說A方車位也在下層，他既然人未離開，代表車位並未復位，車位未復位沒有警視音嗎？查查看是不是機械車位設備也有故障吧
作者:
e1bmwe1 ( )
2014-08-01 22:10:00這設計有極大問題…
作者:
jack5756 (Dilbert)
2014-08-01 23:21:00之前我住的大樓發生過類似的事，結局是操作的人全賠y
看一下, 那操作, 有的會規定,進去前,乘客要先下車
作者: birdmanno1 (Rayban) 2014-08-02 00:30:00
這事我也遇過,就像一些人說的非道路,且非車碰車,警察來也不會做備案的,所以保險公司是不理賠的...只是好奇想
作者:
fortis323 (THE fortis)
2014-08-02 02:07:00我住處的機械車位 是叫車之後 會先放一個安全欄下來在放到底前 車位部份不會有任何動作樓主的車位是一按就立刻作動嗎？ 這設計感覺也太危險
作者:
maniaque (maniaque)
2014-08-02 08:52:00個人認為設計上也有問題,A一直在車上也是問題
作者:
maniaque (maniaque)
2014-08-02 16:38:00其實,人在車上不要動,就算車位開始動,也是絕對安全.....
作者:
xcvbnm (小山豬)
2014-08-02 20:31:00樓上的影片一針見血，A車是車頭朝內，囧
作者: anson0396 (不說話就很兇) 2014-08-03 01:32:00
朝內???誇張...問對方要不要73..不然給法院判