作者:
koil (雞兔哥)
2014-08-12 23:43:12這判決滿意外的
之前幫人家處理
撞到闖紅燈的車
超速也付3成責任
還有撞到違停的
違停也付3成責任
至於無責任民事要賠多少就不知了
通常3成的
對方求償200萬
法官可能判60萬
然後*0.3 賠18萬
作者:
wsx1983 (面對現實)
2014-08-13 00:01:00搶紅燈我認為需要負責任3成，闖紅燈還有肇責就是鬼島了。難道大家過紅綠燈全部都要停下來確認才可以通行
作者:
bgrich (bgrich)
2014-08-13 00:05:00在台灣過紅綠燈，只要視線有被擋到，例如旁邊有公車什麼的還是小心點好，什麼魔神仔都有可能從死角冒出來
作者:
koil (雞兔哥)
2014-08-13 00:07:00我也覺得 就跟無照一樣 跟肇事沒有關係妳闖紅燈人家才會撞到妳
作者:
minnieji (Minnie.Ji)
2014-08-13 00:27:00沒天理才賠給他！
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
2014-08-13 00:34:00推這檢察官，不然照紅綠燈開還要負刑責也太恐怖了。
作者:
OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)
2014-08-13 00:37:00三寶不意外.三好加一好
作者: randomno (Ran) 2014-08-13 01:22:00
我一直都覺得很怪 爲什麼「肇事者」都是撞人的那個
作者:
jrkb1986 (同學該吃藥了喔~)
2014-08-13 02:37:00肇事者的意思你要不要查一下....抱歉。我誤會樓上的推文。在此道歉
作者: moneypack3 (錢包三號) 2014-08-13 06:06:00
身邊有個例子，違規左轉被直行時速破百的機車撞上車禍鑑定左轉車百分之百責任，保險賠了一百多萬
作者:
maniaque (maniaque)
2014-08-13 10:39:00基本上路口只有行人才有無敵星星,機車跟小客車都是 汽車
作者:
gkkcast (白目臭宅羊 O.O)
2014-08-13 15:44:00無敵星也要站在枕木紋上啊
作者:
cuteneo (Neo)
2014-08-13 17:35:00這種判決才叫正常
作者:
tomwdc (等待)
2014-08-14 01:53:00正常判決
作者: cd0723 (kira) 2014-08-14 23:05:00
這種的 有保險公司道義上賠償嗎?