[問題] 車禍的推撞or追撞?

作者: motogod (BEAR)   2014-08-17 00:23:56
禮拜二很不幸地開車第一次遇到車禍...
在快要下快速路閘道的時候,由於閘道塞車所以走走停停,
正當我踩剎車,車子快要停住的時候,
遭後方小黃撞擊,導致我又撞到前方的小貨車,
我車子前後的車殼都有點變形、排氣管也掉了。
車禍當下,後方小黃司機似乎也知道是自己的錯,他顯得很懊惱的樣子,
一下車就跟我和小貨車的司機道歉。而報警後,警察幾分鐘後就過來處理了。
前方的小貨車司機似乎覺得麻煩,錄音宣告他不究責後,在警察同意下就離開了,
警察當時還跟小黃司機說"你賺到,可以少賠一台"。
而後,警察拍照、丈量現場以後,就要求我和對方到分局作筆錄,
筆錄的過程中,由於我簡單的認為明顯都是後方的責任,
沒有想太多也都照實回答,而問題就出在警察問我當時的時速,
我說很慢幾乎快停下來,而他卻要求我給一個數字,
我就回答那就1X公里,所以警察就記錄10~20公里,
我有留意到警察問對方同樣的問題時,他是回答50~60公里。
做完筆錄後,警察給了我們一人一張單子,
並交代把單子交給保險的人,他們就會處理了,
我也原以為交給保險處理應該就沒什麼問題了。
回家以後,才是麻煩的開始...
首先,對方打來說,因為他沒有保險,所以希望我把車子開到他們車行,
車行會幫忙把車子修好,我當下跟他說車子是家母的,所以要徵求她的意見,
而後來都是家母跟對方交涉,
家母提出車子開到我們信任的修車廠(非原廠)估價,對方若同意即進行修理,
然而經過估價以後,車頭3萬多、車尾5萬多,共8萬多,
對方就說他以為只要修1~2萬,所以修理費仍然與對方僵持不下...
而期間車行老闆還打給家母,再度要求到車行處理 (聽家母說語氣略帶威嚇)。
我的疑問:
1.我方車齡約10年,所以應該只有保強制險和第三責任,而對方可能沒有保險
這樣我方還可以出險,由保險公司向對方求償嗎?
2.修車廠老闆說因為筆錄的車速不是0,所以是屬於追撞而非推撞,
 對方可以不賠我車前面損壞的部分,這是對的嗎? (3萬多的差距)
3.我有行車紀錄器影像,由於車禍當時責任很明顯在對方,警察也沒有詢問,
 所以做筆錄的當下我並沒有提供。但後續若有爭議,影像還可以提出當作佐證嗎?
4.修車廠老闆建議我們到醫院留下就診紀錄,我因為覺得身體並無不適,
 但在家母堅持下,在今天到醫院掛了個急診,當然也是檢查不出什麼異常,
 在無明顯身體損傷又非即時的情況下,就診紀錄對我們有任何的意義嗎?
問題有點多,第一次自己遇到車禍,明明覺得應該都是對方的責任,
但處理起來真是比想像中複雜許多...
作者: followaymis (abcde)   2014-08-17 00:41:00
你的第三責任險是賠對方,不是保自己的車除非你有保車體險(甲、已、丙式)
作者: REMEMBERYAU (blusense)   2014-08-17 00:46:00
可能會判追撞喔…車頭要自已修了....車頭要自己修是因為你沒保持安全距離貨車不追債任算你賺到了,不然追撞你還要賠他車尾
作者: cuteneo (Neo)   2014-08-17 00:53:00
蠻奇怪的 就算是追撞 也是因為後方撞過來 才讓原PO撞到前車的 真雖小
作者: wuliou (wuliou)   2014-08-17 00:57:00
你有沒有覺得脖子有些酸痛 腰轉起來不是很順啊?
作者: s12356498 (LeeCowBa)   2014-08-17 01:29:00
你做筆錄的時候就應該要說我已經停下來的才對...看來你的車頭應該是要自己修了
作者: BHancock (波漢考克)   2014-08-17 02:32:00
1.不行 2.不一定 3.可 4.沒有意義對方沒第三人又不願意花錢 你又沒車體險 無解
作者: domago ( )   2014-08-17 05:50:00
等造責出來吧!安全車距不包含被追撞的距離吧?如果後車是砂石車不就要距離100公尺以上?
作者: abose   2014-08-17 07:46:00
建議你再看一次行車記錄器,你的車是否已在靜止下,被撞?若是,請到警察局改推撞,並帶行車記錄器佐證!
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2014-08-17 10:03:00
你的是高級車嗎?如果是國產中低階,10年老車殘值都不到8萬了
作者: eddy13 (eddy)   2014-08-17 10:30:00
趕快在初判之前把影片送去警局,最好自己先剪接並擷圖寫份說明以供警方使用。
作者: Korb   2014-08-17 11:04:00
記住不要姑息小黃,以他們的素質滿多會事後耍賴的
作者: REMEMBERYAU (blusense)   2014-08-17 11:42:00
上交通栽決所時,會依對方車型速度來判斷你撞到前車責任是否為都是對方所致
作者: bibby3 (Bibby)   2014-08-17 12:01:00
十年殘值不到8萬?請問十年vios價格是...
作者: BillHuang (能登かわいいよ能登)   2014-08-17 12:13:00
至少保個車體險...丙式或限額
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2014-08-17 12:21:00
回bibby3,2004年8月出廠的Vios最頂級殘值剩6.2萬,入門款殘值4.7萬,請參考~順便算,2004年8月出廠的Camry 2.0E,殘值勝8.1萬
作者: SinKr (伊特)   2014-08-17 12:52:00
1.你的保險在這場事故中沒用,2.事故三聯單有沒有最前面的車?另照描述這是推撞事故,你管我時速多少,你沒撞我,我會往前撞到?,3.有用,4.不一定
作者: dontplayfire (donotplayfire)   2014-08-17 13:13:00
推撞有規定一定要靜止狀態嗎?
作者: acesslai (acess)   2014-08-17 13:24:00
就有些人推撞/追撞 硬要扯是否靜止 最前車是否兩次撞擊靜止當然比較好判斷 問題是行進中/幾乎停止 被後頭一撞有幾台可以不往前撞去
作者: motogod (BEAR)   2014-08-17 13:56:00
我是原PO 我自己又重看了一次影像 被撞之前是煞停的階段被撞之後突然很大加速的往前 我想是不可能煞住的而且當時算是塞車的情況 我想不應該有安全距離的問題在筆錄上我只是陳述事實 如果因此造成對方可以不賠前面我只對法律的這個漏洞感到遺憾 但並不後悔說出事實
作者: bookrightlin   2014-08-17 14:03:00
你車子還在行進間是追撞 踩住煞車停止是推撞推撞沒有責任 追撞還要釐清
作者: motogod (BEAR)   2014-08-17 14:03:00
車子是sentra180 當然不是什麼高級車 但至少是稱職的代步車 我自己也懷疑是否有修復的價值 但是賠償的依據我想也只有把車子損壞的部分修復這個標準筆錄我有提到是正在煞停 我不清楚記錄的時速是否為0這個部份是不是真的有這麼關鍵 在我看來只是文字遊戲
作者: bookrightlin   2014-08-17 14:09:00
這部分是要釐清你有沒有保持安全行車距離
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2014-08-17 14:18:00
那你真的只能要求恢復原狀了,同意去小黃指定的車廠修不然鬧上法院,賠的金額會比你想像中低很多
作者: motogod (BEAR)   2014-08-17 14:34:00
恢復原狀對我們來說當然是最好 但為何要同意去小黃指定的修車廠 既然是修我們的車 應該在我們信任的修車廠
作者: bookrightlin   2014-08-17 14:56:00
只有財損的話 我勸你妥協可能比較好...這方面真的是比較黑暗 你可以上網查看看一些案例你也可以順便查看看民事訴訟的流程跟耗費
作者: motogod (BEAR)   2014-08-17 15:04:00
我們絕對不會希望走到訴訟 目前的底線就是對方提出合理的賠償金額 其他不足的部分只好自認倒霉
作者: bookrightlin   2014-08-17 15:09:00
八萬大概就是你的車法定殘餘價值(十分之一)很遺憾 就算到法院他百分百肇責 也可能因為價值判定不知道能賠到哪 而且民事法庭的人力物力訴訟費...基本上我是肇事者 我百分百肇責 我也不可能賠你八萬你自己應該也發現只有財損對你非常不利吧不過一台營業車竟然沒保第三責任險沒多少錢勸大家不要省 雖然保險公司理賠都很GY
作者: dontplayfire (donotplayfire)   2014-08-17 16:23:00
樓上不知道有些小黃都只保強制險,要錢沒有爛命一
作者: yrt3168 (小士)   2014-08-17 16:33:00
不只小黃吧 很多小客應該也沒保
作者: bookrightlin   2014-08-17 18:07:00
我知道阿 因為求償困難阿 裝皮皮就好...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com