[問題] CR-V and Prius 比較

作者: unyw (morris)   2014-08-30 20:59:43
各位版友你們好,抱歉由於小弟對車完全不懂,所以想上來詢問一下。
小弟目前開的是父親約於七年前購買的CR-V,但里程僅22000。是我從今年三月起才每天開
。主要用於短程上下班、每週2-3次台北林口走高速、假日會往郊區跑。會往山區、貓空
、三峽五寮尖等郊山跑、目前駕駛起來以上的需求基本上都還ok。主要的問題就是在高速
行駛時的減速會有頓的感覺、還有爬坡個人覺得不夠有力。
現在因想將CRV用於家中送貨而需購買新車,父親屬意PRIUS,而且我後來看他看的可能是
prius c,其主要的考量是安全性。但我上網查了很多資料,如為prius c其安全性該沒有
高於CRV??且如為我以上的需求的話,想請教各位是否無論是P或PC皆沒有更優於CRV之處
??
因想讓各位更瞭解我的需求所以打多了,還請各位不吝提供意見。謝謝
作者: alnet (阿內)   2014-08-30 21:06:00
Prius或c主被動安全都比CRV足夠(最頂級的crv才有得比),我也是每天林口台北跑,假日出去完,我pc讓我省油省很大,不過動力表現就不如H牌了
作者: unyw (morris)   2014-08-30 21:13:00
a大,請問所謂的動力表現是指那部分呢?
作者: taboo00 (keep improving)   2014-08-30 21:16:00
當然直上prius E
作者: BPM (豐弟)   2014-08-30 21:20:00
能上Prius E就上阿 只是空間不如CRV...
作者: unyw (morris)   2014-08-30 21:20:00
各位版友,因擔心的是怕購入P or PC後卻發現反而不如開CRV,且因父親其實也不懂車,僅覺得pc或p的安全性樂勝就決定了,很怕不符合我的需求例如爬坡狀況其他車款的部分因他固執完全不考慮還請各位忽略
作者: aftermathx (cj)   2014-08-30 21:29:00
會頓去檢查一下吧 安全方面被動安全還是CRV有優勢
作者: Liszt1025 (壹零貳伍)   2014-08-30 21:37:00
被動安全CRV有優勢? CRV最頂級才4顆氣囊耶!更別說iihs的小面積還撞輸prius
作者: wayne0411 (別講那些五四三)   2014-08-30 21:46:00
crv二代約1500kg,prius最新一代約13xxkg,只能說prius未必全勝
作者: Liszt1025 (壹零貳伍)   2014-08-30 21:48:00
現在還有人在看車重決定安全性?!(暈)
作者: holsety   2014-08-30 22:04:00
誰出錢就聽誰的,這是不變的定律
作者: alnet (阿內)   2014-08-30 22:06:00
油電車的動力比較溫和一點,建議去試開看看我也贊同P與PC安全配備比crv好,畢竟crv是國產,沒測試過,誰也說不準
作者: MrMagnus (這世界的氣息)   2014-08-30 22:18:00
車越大撞擊時乘客風險越低 看撞擊不準撞擊頂多只能同等級車比 同樣從屁股撞下去CRV縮進去沒事 PC已經把人夾扁了
作者: dvddvd (999)   2014-08-30 22:31:00
所以我希望路上跑的車子 重量都會比我的輕 GO TOYOTA!
作者: drexlerking (對自己好一點)   2014-08-30 22:36:00
國產的CRV連氣簾都沒,是要比什麼?就算不買prius也輪不到CRV
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2014-08-30 22:42:00
我強烈建議你開CR-V把Prius讓給你爸,孝順一下當然,買車的錢由你出~
作者: unyw (morris)   2014-08-30 22:52:00
非常認同出錢的喊聲的道理,所以如果沒有更優的話我就繼續開CRV,然後送貨車另買,這是選項之一。只是不知道該如何給父親提供意見所以上來詢問
作者: REMEMBERYAU (blusense)   2014-08-30 23:03:00
買PC呀,家裡大車一台就夠,人少外出小車好開好鑽
作者: mustangccx (mustangccx)   2014-08-30 23:10:00
不拖個crz 亂入嗎
作者: hihancom (hihan)   2014-08-30 23:29:00
Prius安全配備優於CRV..但是耐撞程度就不一定了~雖然撞擊測試Prius優於CRV..但小車還是有天生吃虧的地方短程上下班高速Prius都遠遠優於CRV..山路就半斤八兩了
作者: xxyxx (123)   2014-08-30 23:40:00
光底盤高度休旅車就比這類小車有優勢了。
作者: Snoopy1111 (Snoopy1111)   2014-08-30 23:55:00
買貨車
作者: Carmelo3 ( 六甲おろし)   2014-08-31 00:04:00
CRV一定比PC耐撞就是 大小車差距宿命
作者: Maxjue (max)   2014-08-31 01:06:00
大車比小車耐撞的定義是啥? 如果是比撞同樣東西受傷程度只能說Prius在各情況撞擊的受傷程度一定遠小於CRV或是相近而PC在大部分情況的受傷程度應該也是小於CRV (國產CRV)所謂的大車一定贏小車是指差不多結構及配備的情況而目前有的測試也只是同品牌大小車比,也鮮少比到跨品牌
作者: knml (法師)   2014-08-31 01:20:00
大車有絕對優勢,比小車耐撞是一定的
作者: qaz0314 (咩妹)   2014-08-31 01:31:00
誰說的?
作者: a9564208 (YOU OUT!!)   2014-08-31 01:54:00
吵這麼多,道路實測最準啦
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2014-08-31 07:42:00
大車可以撞贏小車沒錯,但那是建立在兩台互撞的情況下如果是自撞護欄,就要參考撞擊測試但CR-V是國產,沒有撞擊測試資料可以參考...另外CR-V的等級太多了,我不知道你那台的安全配備但如果氣球少,就算車體耐撞,人員傷害還是比較大如果沒有ESP(VSA),則是出事機會會增加更不用說老車鋼材退化問題(7年車可能還好?)另外一提,PE和CR-V比起來應該不算小吧...
作者: ErnestKou (心想事成)   2014-08-31 09:12:00
直上RAV4 2.5G ??
作者: Temasek66 (Magnificent)   2014-08-31 09:22:00
prius是1420kg,不過相撞,c-rv有可能騎上去硬的部份撞軟的部份
作者: ErnestKou (心想事成)   2014-08-31 09:26:00
CR-V 有可能騎上去,然後就翻車了 >.<
作者: bear753951 (bear號:)   2014-08-31 09:59:00
CRV耐撞,空間大又不用錢何苦換pC
作者: iamspy (寧)   2014-08-31 10:23:00
我覺得:對撞其他車crv傷害低一點..撞牆就prius傷害小一點
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2014-08-31 13:09:00
是車的傷害還是人的傷害?
作者: crazywill (Koyen)   2014-08-31 14:25:00
考量安全性同價位有更多好的選擇安全性從來都不是pc 的強項,說因為安全選這台 有點好笑
作者: ianmon (Martian )   2014-08-31 14:29:00
車子放七年要換的東西可不少 你會感覺像是買兩部車
作者: drexlerking (對自己好一點)   2014-08-31 15:20:00
七年前的CRV,...算2008年的上一代CRV好了,全車系二安ABS,國產...跟人比安全?頗呵
作者: Maxjue (max)   2014-08-31 15:22:00
安全性從一開始就是PC的強項吧...直到小面積測試GG為止2012年還進了Top Safety Pick名單 不知道從來不是根據是啥
作者: lonelysin (一目ぼれ)   2014-08-31 15:23:00
PC的油耗會讓你想把CRV撞爛。
作者: drexlerking (對自己好一點)   2014-08-31 15:30:00
可以接受pc內裝的話,這車頗ok的,省油好養高妥善,後行李廂不大但後座空間以小車算很ok如果日後改款的pc可以針對內裝,小面積跟後車廂作強化,不少車要洗洗睡了
作者: crazywill (Koyen)   2014-08-31 15:58:00
小車天生就吃虧了,small overlap 還拿p, 說pc很安全這你敢信
作者: sdiaa (桂綸鎂)   2014-08-31 16:09:00
要安全起碼市場上平均尺寸 米國CAMRY那一級 台灣差不多神A
作者: ErnestKou (心想事成)   2014-08-31 17:04:00
PC至少痛電 Yaris VIOS March Tiida Livina 這種得
作者: Maxjue (max)   2014-08-31 18:08:00
PC至少比國產的2安ABS安全多了,沒側氣囊側撞只能洗洗睡了小面積2014年才測 CRV全配備也拿個及格邊緣而已 何況國產PC在安全配備差不多的車不算出色 不過還是打死2安ABS國產
作者: TokyoHard (東京難)   2014-08-31 18:45:00
PC跟2安ABS休旅,我會毫不考慮選休旅
作者: Temasek66 (Magnificent)   2014-08-31 19:45:00
我會選上一代的CRV,星燦紫
作者: SakuraHana (櫻花)   2014-08-31 20:57:00
油電車還有一些隱藏的安全性問題,carshop版有專業討論,可以去看看
作者: drexlerking (對自己好一點)   2014-08-31 21:45:00
那篇不是被打臉了嗎?本想轉去油電論壇,結果下面推文已經打得啪啪響了
作者: tkr (tkr)   2014-08-31 23:48:00
車子越重因為動量關係先天就贏很大了 再加上緩衝空間更大所謂評分幾顆星是跟同級的比 不同級根本不用比 小車遠輸
作者: Maxjue (max)   2014-09-01 01:10:00
不同級根本不用比... 那fiesta怎撞小贏308? 差一個級距喔http://youtu.be/Uls4oWWBBWQ 然後不同世代的也不一定yaris撞贏老volvo http://youtu.be/KxPe9IGfchg車的撞擊不是單純靠重量跟緩衝空間,因素也包含設計跟材質結論是在同世代、安全配備一樣的情況 且撞擊測試結果相近才可以說大車安全性一定大於小車 記得之前就看人討論過了
作者: drexlerking (對自己好一點)   2014-09-01 07:30:00
推樓上,要就同樣五星同樣六安ESP同樣進口同樣世代再來比大小國產二安ABS是跟人比啥?車夠大就對了不管安配?頗呵

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com