看來有一些人覺得原PO的標題 行人+斑馬線=無敵 是正確的
或者說
"汽車駕駛對行人要有同理心，而行人完全不需要同理心"
這種單方面的同理心，還能稱作同理心嗎?
更何況
又不是要行人以手刀跑百米方式過馬路
"加快腳步過馬路"這件事在執行上有任何困難點嗎?

加快腳步定義是什麼?你覺得還是每秒幾步算加快腳步?

我覺得先做倒臺灣能有8成以上的駕駛會讓行走斑馬線的行人再來討論什麼同理心的吧，連讓行人先過都做不到的前提下然後談行人須不須要加快腳步通過?有啦，因為車都不讓，有的行人過馬路怕被撞只好用跑的

什麼事都要定義，是念書念到腦袋燒壞了嗎？

同意二樓總不能因為有強姦犯 就要求人類的穿著要保守

我遇到行人慢慢走.聊天.玩手機 我也會乖乖等..

因為他做不到，所以我也不做，這樣世界怎麼會變好比喻強姦也太爛了...cj

法律規定駕駛要禮讓在行人穿越道上的行人，這是規定，跟駕駛有沒有同理心無關

而且我也不同意之前說的是同理心而沒對錯，今天車不讓行人是車的錯,行人在馬路上當低頭族、嬉鬧是行人的錯，完全就是對錯的問題不是他做不到我就不做的問題，而是前提禮讓都不存在了何來的後續通過問題？只剩下行人為了怕被不讓的車撞才有加速跑過的情形吧不管理組還文組，基本應該學過三段論證法吧？大前提、小前提、結論。大前提都不存在的情況下有往後討論的必要性？在此順便推一下前面z大的好素養

同理心是一種上對下的展現 在此應該是行人要對汽車因為行人路權太大了

客氣什麼

先不說我不認為同理心是上對下的表現，行人的路權優先正是因為在路上行人是屬於弱勢的一方，一被撞不是受傷就是GG，所以才會特別保護行人路權。根本不是啥上對下。就像身心障礙者有免牌照稅優惠、有些福利，所以身心障礙者對正常人是上對下的展現?身心障礙者要禮讓正常人?

台灣人不守交通規則的人太多了，還有很大的進步空間搶黃燈一堆，甚至是明顯衝不過也硬要加速通過去.....

最後補充一下要去睡了，快慢也純粹是個人主觀的感受,就像我在台北生活過五年半，覺得臺北人走路很快，但那些認為應該快速通過的人還是覺得不夠快吧?另外除了老弱婦孺、穿高跟鞋的女生要她快步也是增加行人的危險性吧!今天到此為止，大家晚安囉

同意二樓

兩方都有錯 但很明顯一個你會不爽 另一個直接送醫院

從這篇就可以知道，台灣普遍的駕駛素養....

行人要怎麼同理汽車？覺得汽車停在原地讓一下行人會受傷？

開了台車，路上所有人都有義務要讓自己方便

看到這篇的存在 就知道台灣在交通上還是個落後國家非常同意二樓 太多人觀念錯誤 自以為開車最大

各種跳針啊 我全文沒說汽車不讓 也沒說汽車最大啊汽車當然讓行人先走 而行人也應加快腳步通過 而不是大搖大擺慢慢走啊難到互相體諒這麼難做到嗎還有人說受傷？ 互相體諒為何會受傷 雙方都不讓才會受傷好嗎

要叫行人走快點讓車可以快點過，請先解決所有龜車的問題再來要求行人吧，還跳針勒，完全就是開車最大硬要包裝成互相體諒。

斷章取義

嘖嘖 無法溝通

應加快腳步→多快？每個人都適用？還不是四輪嘴臉....

車板四輪嘴臉真的很丟臉XD

加快腳步 快有沒有2秒? 油門踩一下就快多少秒了

同二樓

到底是要多快?????我覺得時間內過完都可以啊!!!