作者:
TTjeff (TTboy)
2014-09-22 16:44:08作者:
b0d (我是大笨蛋)
2014-09-22 16:46:00樓下你看這樣像是罩桃嗎 ?
作者:
ChinaGy (偶不素426)
2014-09-22 16:47:00不管啦，反正我要硬切 你不讓我還繼續往前開就是罩桃啦
作者:
b0d (我是大笨蛋)
2014-09-22 16:51:00正確的罩桃須有遺棄罪的成份 新聞都濫用罩桃
作者:
welcome ( )
2014-09-22 16:51:00結果後來發現藍車撞死人肇逃,白車見義勇為攔車
正確的肇逃只要發生事故沒有處理自行駛去就算了....不是只有公共危險底下的才算肇逃且公共危險只要有人受傷就算，離遺棄罪還很遠,
作者:
maniaque (maniaque)
2014-09-22 17:28:00不合比例原則吧....後面撞的搞不好還涉及公共危險罪
作者:
nosay (擁有16分之1日本皇室血統)
2014-09-22 17:43:00真，霸氣
作者:
ChinaGy (偶不素426)
2014-09-22 17:50:00不管是刑事的肇桃或是單純交通責任的罩桃對奧迪來說都沒差，只要他想切你不讓而碰撞，就是肇桃啦！
作者:
yahooman (mo ptt用這隻)
2014-09-22 20:18:00從頭到尾都澳迪在a還說對方肇逃
作者: lyric2059 (影) 2014-09-22 21:05:00
公司主管是這台奧迪車隊的車友，和新聞說的一樣，被轎車撞到後，才去追。聽說這奧迪是新的且4百多萬，然後轎車駕駛是女性……
作者:
jack5756 (Dilbert)
2014-09-22 21:09:00果然霸氣
作者:
Inar (Inar)
2014-09-22 21:18:00很簡單，影片拿出來就OK了~
作者:
DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)
2014-09-22 21:19:00藍色solio駕駛是女的?
作者:
Inar (Inar)
2014-09-22 21:25:00聽說最近有人開台2百多萬的新車為了罰單被開槍~車多少錢根本不是重點，車主才是重點 (茶)
作者:
acesslai (acess)
2014-09-22 21:27:00OOOO車友也真有趣 擦撞能花多少 10W?20W?有需要這樣硬擠擠到還幾乎跟內2線大車擦到 有趣 有錢人跟我想的不一樣有沒有問問 是不是要插隊 對方沒注意(?)才擦到
作者:
wa88 (DayAndNight)
2014-09-22 23:12:00audi車主在搞促私化宣示
作者:
bbsabc (......)
2014-09-22 23:12:00有錢真好..
作者:
wa88 (DayAndNight)
2014-09-22 23:13:00綁架人的密訣之一是假裝成自家私事還大聲吼 這樣路人就不想去管 那個被綁架的人就會被架走
Audi撞完SOLIO彈去內側 差點被貨櫃車GG只能說蠻87的.....
作者: JEON (果然是鄉民的世界) 2014-09-22 23:33:00
我不相信沒有前因 你開幾百萬的車會去這樣磨爛車 ?
作者:
wa88 (DayAndNight)
2014-09-22 23:41:00上次yaris追subaru也是 應該就當下一口氣我不認為yaris那個汽車媒體編輯有權利去毀損別人的雨刷
作者:
Preaz (等待 開始 結束)
2014-09-23 00:07:00後車已經有說出原因啦，OOOO車友還在扯肇逃
奧迪這是朋友男友的朋友，solio先撞到奧迪落跑的奧迪才追上去，一定有前因啊！你會拿幾百萬的車去撞嗎？
是說前因如果真的是藍車先肇逃,白車駕駛是理智線完全斷了嗎?這種攔法,不如說這種撞法,又沒有賺到=.=
作者:
ZeroRSX (陽明山的藍色閃電)
2014-09-23 00:52:00如果SOLIO心虛，應該先從右邊沒車的地方逃吧?
作者:
anticsm ( )
2014-09-23 01:04:00猜測是AUDI硬插 跟小藍擦撞 說人家撞了肇逃插不進去 就開始崩潰 亂撞就算SOLIO先撞過AUDI 就停車等警察來 告肇逃就好這樣撞 還會危害他人安全 以為有錢都能解決吧
作者:
cuteneo (Neo)
2014-09-23 01:38:00yyyyssss 聽你朋友單方面說詞就飽了 呵呵罰死那白目奧迪吧 我看是錢多到沒地方花吧這樣搞是比較爽? 沒救了
影片看到Oooo故意逼車、撞solio 應該有不少罰單要吃
作者:
YCL13 (靜默)
2014-09-23 08:15:00肇逃，還真沒看過肇逃的車子會右邊有路不開，在那邊排隊，然後讓對方一直撞的。
作者:
bgrich (bgrich)
2014-09-23 08:54:00才不信是solio先肇逃，肇事要逃還會乖乖排隊?
作者: blackmamba24 (阿緯) 2014-09-23 09:56:00
不信肇逃+1 Audi駕駛真的太白木 遇到兇狠的我就不信他敢這樣 一定是看到Solio駕駛好欺負
作者:
lX (我要挑戰1個X)
2014-09-23 11:32:00你信當事者(OOOO)的說詞 還是上面連結貨車駕駛的說詞??
作者:
radi035 (阿富)
2014-09-23 11:38:00就算對方真的肇逃 這樣逼車也不對吧..當警察死了?
作者:
pptbleu (藍色)
2014-09-23 12:33:00誰是人渣 不辯自明
作者:
DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)
2014-09-23 13:21:00貨車司機也只有看到一段 就是排隊那一段至於排隊之前的事 貨車也不太可能全程跟在這兩車後面看
作者:
Inar (Inar)
2014-09-23 16:01:00直接用撞的當作GTA喔？ XD
作者:
nutrino (偽中子)
2014-09-23 20:43:00廢物OOOO
作者:
qqq0103 (fqdf)
2014-09-23 22:05:00==============隨便說謊以為沒刑責嗎?藍色車主哪有肇逃?
作者:
lun1110 (Lun)
2014-09-23 22:24:00作者:
griff (む寶)
2014-09-23 22:27:00樓上主管跟朋友男友的朋友要不要出來說明一下？
yyyyssss 踹共啊~yyyyssss 踹共啊~yyyyssss 踹共啊~還有lyric2059唷~ 怎麼OOOO插隊的事情都不敢講咧?
護航奧迪的朋友 要不要解釋一下？ 怎麼警察來時肇逃說出來…網路上po出影片就說人家肇桃警察來時、肇逃說不出來
cuteneo 我只是轉述，不然你也拿出solio說詞來啊?拿不出還敢屁?先不論前因你會為了插隊自撞自己的奧迪嗎?
有腦袋的都不會??? 我笑了.你確定開OOOO的車主有腦袋??
作者:
cuteneo (Neo)
2014-09-24 02:40:00yyyyssss 盲目比較大聲就比較厲害喔XD就算有先發生擦撞好了 是我也不會這樣去撞別人你不覺得你先質疑白色車主腦袋比較合理嗎XD到底什麼樣的情況能讓人失去理智有這種行為這串看下來,我都覺得解釋成白車腦袋有問題比較合理不要在那邊護航了
作者:
Lysine (還要再加油....)
2014-09-24 08:21:00講錯就道歉就好了....秀下限嗎？
作者:
tchen4 (tchen4)
2014-09-24 16:13:00audi車主真的是惡劣的垃圾
作者:
tonyd (天生平凡)
2014-09-24 19:28:00喵的哩 把人硬撞到旁邊車道 萬一有大卡車過去 那對方不就掛了??這真的是很無良的逼車撞車行為 不敢相信是在鬼島
作者: rogerandandy (life of lies) 2014-09-24 22:30:00
哈哈哈哈哈哈 從推文我了解了什麼叫物以類聚
作者:
cuteneo (Neo)
2014-09-24 23:34:00看到是78年次的屁孩就覺得不太意外了 這種人根本不該上路