Re: [問題] 這樣算是肇事逃逸嗎?

作者: PPTer (PowerPoint Boy)   2014-09-24 15:21:23
※ 引述《mysteryguy (mystery)》之銘言:
: http://youtu.be/OKpF7bWf_RA
: 在mobile01看到有人問,想問問廣大鄉民,白色車要負損害賠償嗎?如果有,要賠償多少
: 呢?
在那之前 還是先改改糟糕的開車爛習慣吧
幾個心得
1. 長時間待內線 還被外線車超越真糟糕
2. 一次換兩個車道 真糟糕
就算方向燈當作有打好了 前後車子是知道你一次要換兩個車道?
3. 另外一個比較需要自保的行為 就是別待在別人死角
要嘛趕快超過 要嘛稍微減速保持距離
4. 對方換車道也沒檢查死角 真糟糕
這種情況可以給那種換車道不檢查死角 說也說不聽的人看
5. 這種操作 根本就是滑胎入灣的動作啊
重心轉移 只是少了滑胎許多要件就是
6. 別人切過來要嘛看旁邊沒車就完全換車道 不然就直線重踩煞車了
不過 如果距離太接近 煞車又太軟就不妙了
7. 直接拿影片報警 看警察判定
如果凹得到 算你好運 凹不到自己摸摸鼻子
何必上來問有沒有肇事逃逸?
作者: kimania (K亞司)   2014-09-24 15:31:00
真的就是有些人寧可躲在死角裡也要堅持同樣的速度= =
作者: Kreen (每天要更優秀一點)   2014-09-24 15:34:00
這樣給他凹到誰敢開車啊,對方技術太爛(車太爛)搞到翻車也算你的也太恐怖了XD
作者: bbenson (阿瑋)   2014-09-24 15:36:00
一次換三個就不會翻車了(咦?)
作者: Kreen (每天要更優秀一點)   2014-09-24 15:37:00
那還不如設計左右輔助輪(大誤)
作者: yyyyssss (透明杯水)   2014-09-24 15:39:00
只要不是惡意逼車,這種情況都很難認定
作者: Kreen (每天要更優秀一點)   2014-09-24 15:40:00
主要是沒碰到,真的有撞到還有機會凹一下這樣。
作者: secpeda (secpeda)   2014-09-24 15:44:00
這篇說的好 原車主本身駕駛方式就有很多問題 遲早出事
作者: yyyyssss (透明杯水)   2014-09-24 15:44:00
樓上講的沒錯,有碰到就有前因後果,沒有的話無絕對關係
作者: blackmamba24 (阿緯)   2014-09-24 17:37:00
樓上4y
作者: maniaque (maniaque)   2014-09-24 17:37:00
夜路走多就是會碰到鬼.......每次都覺得那些並齊關掉別人車道的天兵們超神奇完全都不知道這樣子開,一個不小心就是撞...
作者: danish (丹)   2014-09-24 18:54:00
白車前方有被阻塞的情況,就要注意他
作者: chino91 (天使馬)   2014-09-24 21:42:00
這種開法不自撞也難…………
作者: begwell0214 (狂犬病肆虐)   2014-09-25 00:10:00
白車若是audi的話,肯定是這神a的錯,回應某4y4s
作者: peacedove (林帛亨加油!!!)   2014-09-25 20:31:00
有備份影片嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com