作者:
pis1006 (Zonkers)
2014-10-12 16:28:26Nissan Juke 1.6 自然進氣
最近看到這輛覺得不錯
原po沒有買過車，開家裡的車約五年了
最近想看看車 有人推這輛嘛？
作者:
philxiao (Sting)
2014-10-12 16:33:00安全配備完全失敗…
純推外型 雖然讚毀參半但現在總算有人願意把車設計的前衛點
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
2014-10-12 16:34:00推薦你買，這樣路上車種比較多～
作者:
pis1006 (Zonkers)
2014-10-12 16:36:00P大請問失敗是怎麼說？我是真的滿想買的～
作者:
philxiao (Sting)
2014-10-12 16:49:00好吧，我用詞重了點；但85萬進口車沒有氣廉實在不敢恭維個人是很喜歡Juke外型的 只是1.6安全配備讓人覺得沒誠意
作者:
aa97531aa (aa97531aa)
2014-10-12 16:54:00外型見人見智 但我覺得不好看
作者:
pis1006 (Zonkers)
2014-10-12 16:54:00大概了解了 除了氣廉之外還有什麼缺點嘛？ google後分享
作者:
coox (小褲)
2014-10-12 16:54:00這外型真嚇人
作者:
frgh (深山人)
2014-10-12 16:55:00外觀好好看
作者:
pis1006 (Zonkers)
2014-10-12 16:56:00外型我超愛 想知道配備上的問題跟實際開過後的心得
作者:
yayaya763 (112 Kevin Garnette)
2014-10-12 16:57:00外型不錯看
作者:
wouldyou (Loser)
2014-10-12 17:00:00換個大框 降一點點避震 帥氣滿點
作者:
pis1006 (Zonkers)
2014-10-12 17:02:0085.9萬 有附17寸鋁框
作者: ttmaniac 2014-10-12 17:04:00
亮點不多的一台車
作者:
joice76x (Poker Face)
2014-10-12 17:05:00車身上半部曲線跟370z一模一樣
作者:
cz (i might be wrong)
2014-10-12 17:07:00感覺比例很怪的一台車 整個放大應該好看很多
作者:
inglee (~一事無成千古恨~)
2014-10-12 17:09:00內部空間好像不大
作者:
pis1006 (Zonkers)
2014-10-12 17:11:00這部感覺應該要Turbo的比較推？
作者:
Frtdd (豸里豸苗)
2014-10-12 17:24:00正面看去有六個燈看起來很怪...這是我個人觀感
作者: JEON (果然是鄉民的世界) 2014-10-12 17:25:00
這台外型醜到不可思議.... 敢買的人超佩服
作者:
zszsdd (平民螞蟻)
2014-10-12 17:29:00保固ㄧ年，英國車。業務講的
作者:
thindust (tough day)
2014-10-12 17:30:00不太耐看 撞擊測試不佳
很好開，但買這部是外型大於實用可是小改款前的na好像都賣光了，改款後要96萬
作者:
kony25 (Baseball is my life.)
2014-10-12 17:39:00很帥氣啊，外型見人見智吧！
作者:
philxiao (Sting)
2014-10-12 17:42:00！改款後漲這麼多?! 漲10萬?!
作者:
HEROR (偶然與巧合)
2014-10-12 17:47:00青蛙王（青蛙車是 matiz...）
作者:
pis1006 (Zonkers)
2014-10-12 17:48:00可是我朋友都說好可愛XD
作者:
nokko (比爾蓋P)
2014-10-12 17:54:00沒力
作者:
Clarkliu (noname)
2014-10-12 17:57:00作者: moneypack3 (錢包三號) 2014-10-12 18:04:00
實車真的不錯看，可惜討厭cvt
作者:
dslite (呼呼)
2014-10-12 18:04:00Joke
作者: capirex (′・ω・`) 2014-10-12 18:13:00
小改也沒換1.2T還漲這麼多~
作者:
pis1006 (Zonkers)
2014-10-12 18:17:00沒力的問題 切換到運動好像會好很多（也很耗油）據說
作者:
iamspy (寧)
2014-10-12 18:28:00外型吸睛，也許比mini更吸睛
作者:
impose (向左走還是向右走)
2014-10-12 18:46:00外型評價很兩極，我是覺得很好看啦
NA開起來舒適，順順開很OK...不論美醜，吸睛度100%
作者:
Carmelo3 ( 六甲おろし)
2014-10-12 18:49:00這台長的超酷的這台個人覺得白的比紅的帥
作者:
savior25 (NAOMI)
2014-10-12 18:59:00外觀看起來很大台 但內部空間悲劇
作者:
pis1006 (Zonkers)
2014-10-12 19:01:00空間是還好 單純要自己開 需要載人開家人的就好
作者:
Syd (Wish you were here)
2014-10-12 19:11:00外型超兩極的
作者:
savior25 (NAOMI)
2014-10-12 19:14:00頭燈造型我不能接受
作者:
dslite (呼呼)
2014-10-12 19:21:00到底哪個是大燈?
作者:
savior25 (NAOMI)
2014-10-12 19:25:00不對 那2顆應該是霧燈 可是哪有霧燈作那麼大顆的?
作者: jstpu 2014-10-12 19:30:00
稍微高速行駛，風切聲音很吵，後座要大聲說話前座才聽的到
作者:
pis1006 (Zonkers)
2014-10-12 19:36:00一開始就預設後座沒什麼機會塞人 所以也無妨
作者:
w147987 (NIGHT)
2014-10-12 19:40:00帥車不買？
他的頭燈跟mondeo的尾燈同等級....無法接受!
六安的送測車在IIHS的小面積是poor，NA版還只剩四安。原po還想買嗎？
作者:
pis1006 (Zonkers)
2014-10-12 19:55:00改款越改越陽春還比較貴的意思？
作者:
ctx705f (鍵盤小妹)
2014-10-12 19:58:00很吸睛 但是我不會買
然後多一些日行燈啥的小東西，小改款後我覺得車頭有比較順眼一些但不變的是IIHS小面積依舊poor,NA版依舊沒氣簾只有四安1.2turbo好像只有配手排，所以沒進
作者:
pis1006 (Zonkers)
2014-10-12 20:03:001.2沒有進沒錯 如果要買還是改款前的比較好吧？
作者:
pis1006 (Zonkers)
2014-10-12 20:08:00謝謝分享 ！
作者:
DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)
2014-10-12 20:13:00敢跟別人不一樣 不一定是前衛 也可能是走錯路以後沒人跟你走 那就是走錯了
作者:
Frtdd (豸里豸苗)
2014-10-12 20:39:00我看到的六個燈都是亮著的啊！所以有分嗎ＸＤ
上次去改框剛好進來一台juke 也要改，換18吋大腳頗帥
作者:
FANONE 2014-10-12 21:28:00原本當初也在看這台~但tida引擎.價格又太高.內部空間小直接轉買mazda 6 2014入門版 基本該有都有
作者:
tentryway (黃大大)
2014-10-12 22:12:00實際看過 覺得還不錯的外型 有點心動
個人評估過這台 結論是 不如買tidda fit之類的小車就好
作者:
kf01234 (大白熊)
2014-10-12 22:58:00之前有試過 內部空間真的極度悲劇...
作者:
joice76x (Poker Face)
2014-10-12 23:17:00買Juke就是想跟別人不同 Tidda Fit這種大眾車就別提了
作者: blackmamba24 (阿緯) 2014-10-12 23:38:00
怪到不行 (內裝也醜...
作者:
Jochum (榮耀歸給上帝)
2014-10-13 00:03:00記得第一次在路上看到Juke,開在我旁邊,只覺得怎麼有這麼醜的車.綠燈他先開走,心想品名還真貼切,Joke..當下笑到差點岔氣..對我而言,Juke的外型真的超funny的...
作者:
foxhell (我在想妳的時候 牽掛著)
2014-10-13 01:12:00先不論好不好看 外觀/車體 運動走向 但馬力117.......
我身邊的女生都超愛這台，常常被說我怎麼不買這台要買ecosport @@"
作者:
zfsedn (殺頭凱特)
2014-10-13 08:25:00女性朋友表示車頭燈像異形XDD
作者:
dslite (呼呼)
2014-10-13 09:15:00作者: promax5566 (ProProPro) 2014-10-13 10:41:00
醜
作者:
qoojason (好想贏韓國)
2014-10-13 12:27:00醜
作者:
pis1006 (Zonkers)
2014-10-13 13:10:00Ds大 網頁看不到
作者:
dslite (呼呼)
2014-10-13 13:14:00作者:
Jochum (榮耀歸給上帝)
2014-10-13 13:28:00哈哈哈~~軟腳的鋼砲..揪鏡是看到那一台車讓他這麼軟腳呢?
作者:
pis1006 (Zonkers)
2014-10-13 14:51:00避震很Q哈哈 謝謝分享這顏色真的不好看
作者: jhyang1203 2014-10-13 17:11:00
外型蟾蜍
作者:
orz (我非低調連結所在)
2014-10-13 21:21:00我看 正面不錯 側面超怪 後面也不太好看
作者: basslin0913 (basslunacy) 2014-10-13 21:59:00
進去展示間，直接開後門要進去坐，門的間距小到我腰差點抽筋，結果連坐都沒試坐直接關門看別台
作者: ARAKI 2014-10-13 22:19:00
外型個人覺得超帥；後座給不到170公分的妹或小孩坐綽綽有餘，不會有空間太小的問題個人試乘過，底盤穩，國慘不能比，雖然沒氣簾但已經贏過一堆國慘車，而且才85萬省油，後續維修據點又多要不你等等看改款，雖多個十萬，我想安全配備一定完全到位另外我覺得，不用執著甚麼撞擊測試，去開看看吧如果你買得起，又不想跟別人一樣，JUKE是好選擇
作者:
pis1006 (Zonkers)
2014-10-13 22:56:00A大改版後貴十萬 剩四氣囊 可能考慮改款前的 謝謝分享
作者:
dslite (呼呼)
2014-10-13 23:26:00會抬腿的底盤叫穩...
作者:
Jochum (榮耀歸給上帝)
2014-10-14 00:30:00A大一定沒看那張照片...看起來很像準備起跳ㄟ..哈哈哈~~看來我看成joke才真的是有先見之明阿...超想知道設計師的理念,怎麼可以生產出這種車子..醜地太犯規了~~~"不想跟別人一樣"...看到這句話剛剛吃的杏仁笑到差點噎死.語無倫次吧.. 我是說差點被剛剛吃的杏仁噎死..剛剛google一下juke..正面很像青蛙.那個燈不知道在幹嘛.很像是來亂的~~正面很不協調..
作者: ARAKI 2014-10-14 12:31:00
開過2次,1次爬坡1次平面,都很順後輪懸空的照片應該是胚車過灣速度太快原裝進口底盤沒道理輸國產,日系妥善率比歐系好外型是很主觀的,我之前去日本常看到,其實也有一定喜歡族群缺點就是行李箱太小,但小折或登山裝備放車頂很帥啊,有歐美如果你要載貨或常放大行李什麼的又要後座載人就不適合啦還有就是方向盤太輕,但這也很主觀美人偏好不同
作者:
pis1006 (Zonkers)
2014-10-14 14:24:00外型我很愛 不載多人 不載貨 也不愛呸 滿適合我的 哈哈謝謝分享啦