作者:
abberb (阿伯伯)
2014-10-22 11:04:49※ 引述《comodo (衝文章數專用帳號)》之銘言：
: 上下班開車也有7個月左右了
: 因為是老車，所以沒有裝行車紀錄器。
: 但是一直在想，
: 1. 行車紀錄器，是不是一定要裝呢？
: 2. 我挑了好久，好像是DOD LS460W 與 Mio588比較
: 多人選擇，但是都不便宜，比較推薦那一個呢？
關於這個問題小弟也有類似疑問
如果說有保車體險
第三人責任險體傷跟財損都保足額
在上述前提下
行車記錄器的功用還剩多少？
國外(美、日、歐)也不是很盛行裝這個
或許跟保險文化有關係不一定
作者:
M1006 (M1006)
2014-10-22 11:07:00你怎麼知道歐美日不流行裝? 都你在講
作者:
wolfman (雞排飯加蛋)
2014-10-22 11:07:00歐美有些是礙於隱私權的法令才不太能裝不然google街景為什麼人臉都要馬賽克 太容易被告了
作者: YJM1106 (YM) 2014-10-22 11:11:00
很多人不太擅長使用這些電子設備的
作者:
maniaque (maniaque)
2014-10-22 11:15:00保險保民事,過失傷害是刑事.更何況保險公司的理賠想法,跟您的想法是有很大出入
作者:
ghb 2014-10-22 11:18:00歐美不流行假摔(NBA除外)
作者:
Hua0722 (引æ¸æ®ºè±¡å¶)
2014-10-22 11:21:00足球也除外
作者:
sai1268 (....)
2014-10-22 11:30:00行車記錄器最大好處是，被賴的時候省麻煩
歐美很流行好嗎，甚至有撞擊行車紀錄直接自動傳送給公司公司會打電話到車上的行車紀錄器確保人沒事
改天你被假車禍之後再來說行車紀錄器無用吧...台灣的公家監視器10隻有9隻是壞的 自力救濟吧
作者:
dogkid (C'est la vie)
2014-10-22 12:08:00那些攝影機 -> 架上去才可以跟民眾唬爛政府有做事, 要調影像紀錄時才跟民眾老百姓兩手一攤, 壞掉了沒錢維修 (常態)
作者:
khanq (khanq)
2014-10-22 12:42:00時間很多 喜歡跟搞假車禍的人耗的話可以不裝
我遇過在小坡停紅燈，被前車沒踩剎車倒退撞到保桿。對方一下車就嚷嚷我撞他。後面隔壁的車，能幫你什麼？早就方向燈一打，走人了。
作者: airmike (airmike) 2014-10-22 13:03:00
觀念全錯 如果行車記錄器證明不是你責任 你根本就不用出險 沒有行車記錄器 就等著跟畫虎爛的人打爛仗 不要相信台灣人的公民素養 出了事東凹西凹 希望拖別人一起下手幫他賠的多的是 你要花時間面對他們 還是拿出畫面塞他們的嘴歐美保險公司甚至有提供行車記錄器給車主 只要車主願意裝讓駕車行為供他們作為保費調整參考 還會有優惠 歐美只是很重視人權 不是你自發說要裝 不敢強制裝
作者: kikoro482 (不知) 2014-10-22 13:39:00
不是你應該出的險為什麼要出？出險後隔年保金也會增加行車紀錄器主要是還原事實，給雙方與第三者了解而不是出了人命上了法院才在後悔司法不公
mabiaque講到重點，賠錢是保險的事萬一要抓去是你的事行車紀錄器或許可以不讓你被關的一個證物
作者:
alex0404 (alex0404)
2014-10-22 16:34:00強烈建議後面的也要裝不然遇到在後面逼車的會欲哭無淚
推文扯到股狗街景馬賽克…誰沒事天天把行車紀錄器檔案全部上傳公開網路？當然是有事才拿出來自保用啊！本土交通太多魯小小了。
作者: garrodx (每個人都很認真的生活~) 2014-10-23 15:35:00
有影片你可以省下很多爭論和查證的時間 而且很多車禍現場在事故發生後根本看不出 當初事發的原因 車都爛了或是偏離車道 人也可能一片混亂記不得...