作者:
iop184 (gogogo)
2014-11-08 23:49:15今天剛好有空去了納智捷試駕U6
上來分享一下心得
雖然知道車版對納牌非常感冒
但還是想講講心得給其他有興趣的版友參考
當初會考量納牌的原因主要是因為愛用國貨
畢竟小弟在電子業幹過賣肝工程師
個人使用的智慧手機、筆電..等都是國產的
想說支持台灣產業就由我開始
但更重要的考量是安全
認識納牌主要是因為在對岸納牌SUV跟聯結車正面高速對撞
人沒事的影片讓我驚訝於納牌車輛的剛性
開始對納牌有興趣
但了解到納牌的吃油怪獸跟車輛妥善率又讓我裹足不前
直到新出來的U6讓我決定給納牌一個機會
一方面他的外型我很喜歡
再者他的剛性依舊在水準之上
更大的進步是他的油耗
雖然是美規的14km/l 而且又是客貨車
但這樣的進步已經讓我覺得可以接受了
實際上預估大概平常開開應該是10km/l左右
稍貴的油耗就當保險費
在我查完U6跟奧迪、賓士、聯結車、撞樹等相關實績後
我就決定去試乘看看了
考量到預算、稅的範圍
想買的大概就是1.8豪華版77.9萬
辦到好(含保險)大概就80~83之間
首先來講講小弟看到的外型
U6的外型見仁見智
我個人是滿喜歡的
不過對於車尾燈我有點意見
車尾燈基本上是兩個L型的紅燈組成
再加上第三煞車燈跟車牌燈
已經習慣老式的車屁股整片都是燈
看到兩個L燈夜晚從屁股看過去
覺得好像不是很安全
再來就是車門的厚實感
感覺有點弱掉了
但是我想剛性不容置疑
看過U6跟其他車對撞後的照片
我在剛性安全上給了很高的分數
這對我的家人跟我自己本身我覺得是種保障
空間的部分是很寬裕的
以186的身高進去前後座跟頭頂我都很滿意
再來就是內裝
內裝我倒是沒有很多要求
我比較想要的安全、空間都有達到分數之上
內裝有很多巧思
有的很實用
有的就真的只是多的
冷氣的部分只有前出風口
感覺有點扣分
在靜音的部分我給的分數蠻低的
實駕在路上感覺跟窗戶開著的感受差異不大
另外在路感回饋的部分
感覺回饋蠻明顯的
在駕駛人的角度應該是覺得很ok
可以反映路況
但是以乘客舒適度來講
我覺得稱不上舒服
也就是你經過顛頗的路上你的乘客也會覺得很顛頗XD
動力的部分我覺得很好
之前上網看很多人反映有頓挫感
但至少我實際上在試駕的過程中
是沒有感受到的
可能是每個人的駕駛習慣不同
或是試駕車有調校過?
總結而論
這台符合預算約80左右的車
靜音不好、安全性(剛性)高、耗油不好、空間大
安全配備(車側氣囊、循跡..)不夠好、外型好
以小弟的綜合評比來看
我會願意買
以上分享給各位參考
也歡迎各位回饋更多的正反面意見給有興趣的版友參考
作者:
yanggh (yanggh)
2014-11-08 23:54:00Luxgen，除了本質以外什麼都有的好車
作者:
yanggh (yanggh)
2014-11-08 23:55:00尤其是在未發車的狀態下，光開電門，就已打遍天下無敵手
作者:
nctufish (暫 別 校 園)
2014-11-08 23:59:00剛性不是用感覺或影片。挑iihs認證的進口車吧
作者:
andymanX (突然想起你)
2014-11-09 00:03:00敢在這邊納牌 夠勇氣!
作者: royshih0418 (Small M) 2014-11-09 00:08:00
大家都在罵垃圾菌的油耗 結果都沒發現這代根本就不是華擎引擎了 新的引擎當然進步很多
作者:
nctufish (暫 別 校 園)
2014-11-09 00:08:00大家長期餵奶水給嚴董買超跑，實在快看不下去....
作者:
halioop (哈利烏普)
2014-11-09 00:08:00為什麼大家要這麼討厭納牌呢
作者: torosome (TOROsome) 2014-11-09 00:09:00
納智捷談剛性？ toyota也是坦克了
作者:
chuangtx (多空空多多多空)
2014-11-09 00:10:00謝謝分享 感覺好棒棒 不買可惜
作者: chshser (YC) 2014-11-09 00:14:00
豐田車是坦克? 大大有實例提出來讓大家瞧瞧嗎?
文章29696... 鑰匙孔會冒煙的車談什麼安全性
作者:
philxiao (Sting)
2014-11-09 00:16:00既然是工程師又重視安全，何不選有過IIHS或ENcap撞測的?
作者: poppo00000 (piddy) 2014-11-09 00:16:00
我試乘後的感覺跟你差不多，空間和外型都是我考量的點，不過初始中控有點陽春啊，還要加價買一些配件才能符何我的需求
作者:
philxiao (Sting)
2014-11-09 00:17:00實驗室得到的數字，比變因都沒控制的道路車禍有價值吧？我想身為工程師，你應該能理解我的意思～
作者:
wa88 (DayAndNight)
2014-11-09 00:21:00u6又不是戲劇裡在中國對撞紅卡車的u7有沒有感謝函留身分證字號的八卦？
作者: ko84123 (Alvin) 2014-11-09 00:24:00
推你的勇氣
作者: ko84123 (Alvin) 2014-11-09 00:25:00
車板跟歐車板的推文平均素質真的有差~_~
作者:
za2205 (給我一æ¯è—å±±)
2014-11-09 00:25:00U6車主推u6 不過建議買頂規那兩版就是了
作者:
za2205 (給我一æ¯è—å±±)
2014-11-09 00:27:00個人覺得頂規那兩版cp值滿高的
作者: soar7798 (*~御風而翔~*) 2014-11-09 00:30:00
好奇推文中有多少批評的人是真的坐過U6的...
作者:
sai1268 (....)
2014-11-09 00:34:00我反而是待在科技業所以不想買國產貨XD
作者:
OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)
2014-11-09 00:37:00U6不錯啊.至少今天跑山路時是少見能咬住我的國產車
作者: royshih0418 (Small M) 2014-11-09 00:40:00
待科技業就發現 不管買甚麼都同一家做的XD
作者:
flac (老獅子)
2014-11-09 00:42:00我自己是BMW車主，開過朋友的U6，雖說車子紮實度U6仍與歐系車有段差距，但底盤的穩度並不算差，車室內用料塑膠感偏重，但還在一定水準以上，科技配備是其一大賣點，整體而言不算差
作者: royshih0418 (Small M) 2014-11-09 00:43:00
U6本來就不差啊 只是裕隆太傷台灣人的心了XD
作者:
viki0708 (Viking翔)
2014-11-09 00:54:00U6是台車台灣設計製造結果賣的比大陸貴，安全配備偷的比大陸兇。。。無言
作者: royshih0418 (Small M) 2014-11-09 01:08:00
viki0708說的就是台灣人傷心的點之一 問題是商人的思維 你看和泰爛車一堆也賣得很爽 裕隆就有樣學樣偷很
作者:
coubala (苦芭樂)
2014-11-09 01:08:00完全不考慮的牌子 慣老闆
作者: royshih0418 (Small M) 2014-11-09 01:09:00
大啊 XDDD
作者:
gxp (王)
2014-11-09 01:16:00業配文
作者:
viki0708 (Viking翔)
2014-11-09 01:20:00其實會有納志捷這品牌，無疑就是裕隆想開發自主品牌主力打大陸市場，又不想在大陸設廠變成大陸本土車，靈機一動變成在台灣設廠，包裝成台灣精品回銷大陸，還大言不慚的說是為了台灣走出一步路，要大家相挺支持。
剛查錯了 大陸真的比較便宜 但台灣市場真的太小 我是可以接受...畢竟大陸才有量可以壓價
作者:
viki0708 (Viking翔)
2014-11-09 01:24:00車子變台灣貨，又有政府補助，國人又會買帳，一整個好棒棒
作者: JEON (果然是鄉民的世界) 2014-11-09 01:29:00
國產車台灣自己裡面還賣比較貴也是有人能接受 爽爽賺不意外
U6後座真的很大,尤其後座椅子稍微往後傾倒我兩朋友175,182cm,坐上去還可以輕鬆翹腳
作者:
philxiao (Sting)
2014-11-09 02:12:00賣自家人貴一點點我勉強還能接受，但安全配備怎可少了？
作者:
Tuna251 (鮪魚251)
2014-11-09 02:23:00u6 1.8車主推 能的話建議上頂規 尾燈辨識度滿高的其實平常來往淡水-北投 油耗在10~11左右
作者:
glavine (阿葛)
2014-11-09 02:25:00我沒買U6,但確實看車過程中，U6的外型最打中我，尤其是淺藍色。但要不要直上2.0頂規，主被動安全才到位
作者:
andymanX (突然想起你)
2014-11-09 02:26:00回某樓 現在沒有車廠不希望進大陸市場台灣每年新車約38萬輛t牌佔比數那麼大 你認為有車商可以從台灣出發嗎
作者: Edge13 (隱藏) 2014-11-09 02:34:00
我開在U6後面是覺得尾燈範圍不夠大...
作者: ttmaniac 2014-11-09 02:47:00
未發車的狀態下真是好車
作者:
khanq (khanq)
2014-11-09 03:04:00一堆屁孩看到國產就唱雖
作者:
zzzyyan (demo)
2014-11-09 03:09:00一個把別人生命當垃圾的廢物做的車？國產 一堆國產阿 日本設計 台灣組裝
作者:
ohyago (Hey 給我一分鐘的快樂吧)
2014-11-09 03:27:00應該是被酸領補助(大家繳的稅金) 又沒回饋給台灣民眾
作者:
andymanX (突然想起你)
2014-11-09 03:31:00怎麼有被害妄想症患者
作者:
zzzyyan (demo)
2014-11-09 04:01:00要補助他不如補助國產車強制esp 大家都用的到 一台翻車害多少人
作者:
dslite (呼呼)
2014-11-09 07:08:00平常很常幫女工程師debug？
拜託..Luxgen連Mercedes都沒放在眼裡的，什麼國產車，其他所謂國產車根本連幫Luxgen擦輪胎都不夠格~
坐起來挺舒適 開起來有夠沒力 超拖 油耗更是垃圾台北開到屏東全程高速不大腳幾乎定速 竟然只有10km/L
樓上你這就外行啦～ 油耗比較重要，還是安全性比較重要開Luxgen的車主不在乎那點油耗，光看會升降的儀表就滿足
作者:
jorden (William)
2014-11-09 08:26:00油耗跟安全可以兼顧阿……
作者:
moocya (廉價勞工)
2014-11-09 08:31:00高速只有10km/L？有夠慘…
作者:
il007 (我愛007！)
2014-11-09 08:46:00這台中國車，不是國產車。
作者:
tentryway (黃大大)
2014-11-09 09:00:00就外型不錯看~
作者:
yanggh (yanggh)
2014-11-09 09:13:00有有人開始檢討台灣消費者了，好棒棒
事實就消費者問題啊，你要買100元3塊肉的牛肉麵，我老闆為什麼要給你4塊肉?
在公司debug就夠累了,假日還想去車廠debug嗎?
作者:
DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)
2014-11-09 09:37:00中國賣的Luxgen是在中國做的
作者: tabrisPTT 2014-11-09 09:41:00
工程師買U6就對了
沒想到改引擎後還是這麼耗油..比我的Eco蟒輕180多kg，高速油耗還輸這麼多（定速12km/1L）
作者:
RGZ91B (這就是人生)
2014-11-09 10:18:00luxgen的渦輪車沒有缸內直噴，油耗表現注定就比其他廠牌來的差，渦輪遲滯也會比較明顯
去看一下車主論壇，就可以知道油耗是致命傷，其他方面就很不錯。
作者:
alex0404 (alex0404)
2014-11-09 10:29:00都已經是國產車省這麼多貨物稅了為何還要掛客貨車去避更多稅呢luxgen 應該好好跟和泰學人家rav4整台原裝進口也沒用掛客貨車這小把戲避稅
作者:
zzzyyan (demo)
2014-11-09 10:35:00沒缸內直噴是不研發還是便宜行事
作者:
alex0404 (alex0404)
2014-11-09 10:43:00連這筆稅金都要省的刻薄車廠很難相信車子會用啥好料
作者:
lsj168 (Faco)
2014-11-09 10:51:00推樓上XDD....
作者: sleepgod0602 2014-11-09 10:51:00
其他的不談..明明客貨車卻跟你說是休旅車..被踢爆只叫你回原廠裝那醜醜的橫桿跟調座椅後繼續裝死這種車廠買的安心?
作者:
lsj168 (Faco)
2014-11-09 10:53:00朋友還說的更絕~說因為這所謂的國產車因為便宜，會買的人多是貪小便宜心態，造就該牌車主特有的行車性格XDDD
作者:
yanggh (yanggh)
2014-11-09 10:54:00你不知道買車這種將近百萬的消費，也是很注重小確幸的嗎XD好像跟嚴董一樣成功、表面看起來很厲害、愛國 小~確幸對他們而言，這根本是國產車之王般的尊榮優越
作者:
DBSS (Aston)
2014-11-09 10:57:00愛國心? 嚴阿斗凱汰怎麼不也愛國一點 給台灣人更優惠的價格?況且嚴阿斗凱汰也不是靠自己本事 是長年靠政商關系搞出來的這篇文章越看越怪 怎麼那麼像業代說話的方式??
真多酸民，進步本來就需要時間的。還真以為要推自主品牌這麼好做嗎，萬一今天納智捷一上市就打趴其他高價位品牌，是當他們的工程師是白痴嗎？ 今天量少成本本來就難壓低，想要便宜又安全又省油又帥氣，是空集合啊！
作者:
yspen (國境之南奇幻旅程)
2014-11-09 11:07:00台灣人好像自裕X時期就給他"很多時間"了 工程師一個專案弄30年還找不到bug在哪裡 老闆只好請他回家吃自己應該很客氣了 為何台灣人買手機、買車都要強調"愛國"呢?還是說納、裕又再切割了? 不對啊納都拍廣告強調一小段路走30年?
作者: YJM1106 (YM) 2014-11-09 11:12:00
我有一個老師，講到裕X就幹(當年負責一部分的大汽車廠案)
作者:
RGZ91B (這就是人生)
2014-11-09 11:27:00酸歸酸，U6的銷量還不差，到九月底平均每個月賣八百多台相較kuga每個月不到五百台，算是賣的還不錯
作者: ttmaniac 2014-11-09 11:36:00
推steven
作者:
RGZ91B (這就是人生)
2014-11-09 11:37:00油耗差是沒錯，但你看1.8T售價跟稅金對大多數要買車的還是有一定的吸引力
作者:
dunhilln (工具人運轉中)
2014-11-09 11:39:00祝你好運 我也買77.9萬的 空間不錯啦，妥善率的話....我車發生狀況時 保養廠接待 說好壞在運啦
作者:
TaiwanNeko (å°ç£å°å°è²“)
2014-11-09 12:10:00正L唯一的成功就是洗腦，納迷在安全方面有點盲目記得之前有人用沒玻璃、加頂桿的S5，輕放小型空貨櫃對比國道上Vios，被滿載大貨櫃從高處落下壓扁就推算出正L比斜L耐撞的結論 0rz
作者:
d88647511 (Ricky Rubio)
2014-11-09 12:10:00HTC 不靠關稅能跟國外競爭，裕隆可以？吸全民奶水的爛公司
作者:
xzr (x)
2014-11-09 12:31:00雪紅姊姊當年用威盛坑殺台灣人..後起的HTC..我看還是閃遠點
作者: royshih0418 (Small M) 2014-11-09 12:59:00
HTC跟Luxgen都是完全不考慮的牌子車子還不錯啦 但是Luxgen不好
作者:
LVCMAN (WE ARE X!!!)
2014-11-09 14:14:00華x的缸內直噴有問題
作者: tm1231 (￣▽￣||) 2014-11-09 15:16:00
看到嚴董的車就不想買，我不想助紂為虐。
作者:
anticsm ( )
2014-11-09 15:24:00看到推一下 一堆嘴砲比較文 不如實際試乘或車主的分享文
作者:
owenx (歐文)
2014-11-09 15:35:00嚴凱泰什麼時候把車庫的超跑捐給慈善機構改開LUXGEN我就考慮支持他們家，你看過豐田章男開賓士嗎？
作者:
SEELA (愛汝)
2014-11-09 15:59:00外型不錯看，但是目前跟安全性一點也沒關係…等測試過後再說吧。
作者:
viki0708 (Viking翔)
2014-11-09 16:29:00外型不像SUV又不像轎車,醜爆
作者: Lions (中職毒瘤爪二聖人迷) 2014-11-09 20:56:00
芝納品牌 不愛台灣 愛台灣國再笨也知道該買Rav4/Wish
作者:
KBMJ (摳鼻麥克)
2014-11-09 22:24:00業配
作者: blackmamba24 (阿緯) 2014-11-10 10:58:00
寧願買現代+1
作者:
yanggh (yanggh)
2014-11-10 11:25:00我同意樓上，台灣都有人愛當凱子不團結抵制
作者: leongd92 (leongd95) 2014-11-10 21:37:00
愛買什麼車就去買不是嗎 一堆氣度有夠小的
作者: ttmaniac 2014-11-11 01:06:00
寧可買韓牌，也不要買垃圾菌次級車
我寧願買新改款的IX35起碼還有六顆安全氣囊保護我的安全 柴油引擎省油又有力
最近也在看ix35真的還不錯，柴油引擎就很吸引人了