※ 引述《da1221 (da!@@!)》之銘言：
: ※ 引述《Toffy (我也不想這樣)》之銘言：
: : RAV4 2.5 4WD還有其他強項值得這價差?
: : 不然21.9萬的價差 加上每年近5000元的稅金差額
: : 擔心森林人零件更換貴
: : 我們是否拿這筆價差好好保車體險
: : 就可以cover掉Subaru的維修問題(零件貴)嗎?
: : 再麻煩版上各位神人協助解惑或分享, 謝謝!
: 勸你不要管你岳父了
: 他現在買車的心情
: 除了有主見，也想要博得朋友的認同
: 可能他信任朋友比信任你多些，特別是，當對方是個事業有成的老闆或主管
: 退休的人有錢，看東西也不是都看c/p
: rav 2.5 這種大車，已經夠安全了，toyota後勤也是有口皆碑
: 21萬價差買好心情，值得
我是原PO..非常感謝大家的建議
我的想法是:
1. 關於女婿和岳父的相處之道
要謹守分際我深有同感
也就是這樣要推薦森林人
我們都只能很含蓄地推薦
一切以長輩自己選擇為主
2. 不考慮ix35是因為個人對該品牌接受度的問題
至於CX-5也很不錯
但對我岳父而言
應該只對T牌維修有信心
他看Mazda和Subaru的廠牌形象應該都差不多
因此我當然還是挑一個安全評比最佳且價差最大的Forester 2.0i做比較
3. RAV4 2.5 4WD的馬力和扭力都比Forester 2.0i還強
為什麼試乘過後的版友們有人會覺得RAV4爬山較無力呢?
這點或許在實際試乘後能更有感覺
但是有人能解惑一下嗎?
4. 年輕人追求性能...性價比...適合森林人
長輩怕事...怕維修的鳥事...還是T牌好
5. 但是我也是怕事的年輕人
所以小弟也是開T牌
那倘若就一個年輕人來看
RAV-4 2.5 4WD和Forester 2.0i之間21.9萬價差
拿來補Subaru高貴的零件價差應該是綽綽有餘吧?
又或者以成本攤平的觀點...
若一台車開十年...則這兩台車每年攤的成本價差為2.19萬
再加上稅金差額近5,000元
則每年可攤得成本差距近2.7萬
若將此2.7萬來加強Forester 2.0i的車體險
是不是就能避免掉買森林人可能遇到後續的不愉快呢?
我得承認若是我要買SUV
我會覺得RAV4 2.5 4WD的訂價很不合理
懷疑此款車的銷量怎麼會好?
所以必定是買C/P值最高的Forester 2.0i
但若要買森林人...
除了人品要夠好...或是要讓自己更懂車之外
還有沒有更有保障的方式呢?
謝謝大家都這麼熱心!