傳收費員串連社運 28日癱瘓國道
（中央社記者邱俊欽桃園27日電）國道收費員自救會有意在28日在國道上陳情抗議。國道公路警察今天表示，將與高速公路局共同因應處理，嚴正執法，保障用路人權益。
依國道警方掌握情資，國道收費員自救會最近串連動員部分社運團體，將於11月28日在國道上多點陳情抗議，擴大交通癱瘓層面，並將以爬上ETC門架，吸引用路人與媒體注意，以凸顯訴求。
在選前無疑將對返鄉投票等用路人，產生極大影響，國道警方將與高速公路局共同因應處理，嚴正執法，保障用路人權益，也呼籲國道收費員自救會循正常管道向主管單位表達訴求。
警方表示，能理解自救會訴求，但影響國道交通的行為，對用路人很不公平。尤其在選舉前夕，以阻礙交通作訴求手段，無法獲得多數用路人支持，更可能引發民眾的情緒反彈，產生衝突；在國道上陳情抗議，或使用不當方法影響駕駛安全，於法不容，警方一定會嚴正執法。
國道公路警察局表示，以之前10月25日發生在國道桃園段抗爭為例，造成國道1號高速公路長達10公里的車流回堵，用路人怨聲載道。警方除當場舉牌強制驅離外，事後還開出104張，每張新台幣6000元，總計62多萬元的罰單，並以公共危險罪嫌偵辦。1031127
國道收費員關廠工人 蛋洗交通部
（中央社記者汪淑芬台北27日電）國道收費員自救會持續在交通部前抗爭，全國關廠工人連線全力支援，今天下午突發式蛋洗交通部。
收費員自救會仍譴責交通部與高速公路局逃避行政錯誤，推卸責任。
收費員自救會表示為爭取權益，會進行更激烈抗爭，不排除明天癱瘓國道。
全國關廠工人連線一直全力支援收費員自救會，今天下午在交通部前廣場舉行記者會時，突發式蛋洗交通部，並一度想再衝進交通部，有抗爭者在推擠時受傷，也有員警遭蛋波及。
數十顆蛋砸向交通部一樓玻璃門，造成交通部門口散發蛋臭味。1031127
上次連假就塞了半天了 這次又來..Orz
明天要回去的要注意啦!!
癱國道太白目了 還一癱再癱
反癱國道!!!!!
作者:
wuliou (wuliou)
2014-11-27 20:36:00這時候就要挺遠通（？）
可以不要癱瘓國道嗎?..車速很快 很擔心他們的安全QQ
作者:
sai1268 (....)
2014-11-27 21:01:00上次已經癱瘓到國道車速幾乎定點了
作者:
SEELA (愛汝)
2014-11-27 21:10:00這些國道收費員真是貪得無厭
作者:
bency (æž—ç西)
2014-11-27 21:18:00不懂他們是貪了什麼？
作者:
STi2011 (鳥王達)
2014-11-27 21:30:00所以外國有罷工 台灣不會有
作者:
femc00 (...)
2014-11-27 21:39:00要讓大眾不便才會有人注意 支持他們
作者:
PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸)
2014-11-27 21:40:00工作權跟錢是差哪裡？別人要錢不行？？
作者:
wuliou (wuliou)
2014-11-27 21:42:00支持遠通坑爆收費員
作者:
dasala (small LU)
2014-11-27 21:57:00想變公務員就乖乖去考試杯，想走後門啊？丟臉
作者:
sai1268 (....)
2014-11-27 22:08:00要就攻進政府，或是老徐辦公大樓。不然癱瘓國道對遠通不痛不癢
作者: royshih0418 (Small M) 2014-11-27 22:10:00
爬上去摔下來被撞到不知道算誰的...
簽的是約聘 硬要轉成公務員是怎樣...當考試的都笨蛋嗎
作者:
catson (貓兒子)
2014-11-27 22:14:00選前ㄧ天這樣搞？！
作者:
aa97531aa (aa97531aa)
2014-11-27 22:20:00賣鬧啊 有人要回去投票啊啊
作者:
Carmelo3 ( 六甲おろし)
2014-11-27 22:43:00這樣只會造成反效果有本事就考國考啊
國道收費員是一年一聘約聘人員，2006年開始每年合約都會強調全面電子收費後就沒有這份工作
作者:
maniaque (maniaque)
2014-11-27 22:54:00之前已經強調過了,這些抗議者,有了太陽花的實兵驗證後證明政府無能力處理抗議後,就利用各種手段來達成目的.
作者:
d88647511 (Ricky Rubio)
2014-11-27 23:01:00只能說如果干擾到投票 那就幽默了...或許是覺得在選前做 能夠得到最大版面
作者:
leecoco (小白是黃色滴)
2014-11-27 23:13:00很無奈 但可以理解....兩敗俱傷阿
作者: capazek (Jerry) 2014-11-27 23:14:00
支持!
作者:
PPTer (PowerPoint Boy)
2014-11-27 23:27:00呵呵 看看蛆蛆的嘴臉
作者:
jeffle (我是呼呼的老公...)
2014-11-27 23:43:00他們遣散費也拿了，是要抗議啥啊
作者:
Owen123 (Owen123)
2014-11-27 23:49:00笑死 利用社會風氣譁眾取寵的一群
作者: JEON (果然是鄉民的世界) 2014-11-27 23:50:00
台灣奴性思想真的根深蒂固了 遠通爽歪歪
作者:
SSSONIC (...)
2014-11-27 23:56:00奴性才是最可怕的...
把人家年資算一算該給的給一給是有多難 財團吃像難看財團躺著吸血賤民幫忙抬轎才是最好笑的
作者:
Clarkliu (noname)
2014-11-28 00:05:00一年一聘的工作有啥年資 lol
作者:
scent15 (愛吃醋)
2014-11-28 00:11:00這些暴民又要鬧了
作者: JEON (果然是鄉民的世界) 2014-11-28 00:14:00
超屌的約聘制度 !!! 就像責任制一樣屌
作者: airmike (airmike) 2014-11-28 00:17:00
已經有給資遣費了 這群人是沒有爽缺不做事嗎? 約聘有算年資的? 這種說法出來到底有沒有出過社會 嫌過太爽嗎
作者: airmike (airmike) 2014-11-28 00:23:00
我支持遠通出補習費給這群人考高普考 考上轉公務員就沒人
作者:
pent (有人試我的密碼，幹)
2014-11-28 00:23:00如果發生在各位親人身上...還能說的這麼輕鬆嘛??
作者: JEON (果然是鄉民的世界) 2014-11-28 00:25:00
華隆到現在還在抗議阿 然後也是一堆酸酸在那邊哭妖 政府不鳥
作者: airmike (airmike) 2014-11-28 00:29:00
如果遠通沒有給足資遣費 那就該譴責 如果資遣費給了 到底是哪條規定認為應該保障這群約聘人員轉任公務單位的工作權 就算是親人也不該理盲啊
作者:
mitch22 (mitch)
2014-11-28 00:35:00政府帶頭搞一年一聘 乾脆一天一聘好了
作者: JEON (果然是鄉民的世界) 2014-11-28 00:36:00
對阿 好可惜喔 不過奴化久了大家還覺得約聘&責任制很合理 ?
作者:
mitch22 (mitch)
2014-11-28 00:37:00收費員算什麼爽缺 爽缺都是終身俸領到死
作者:
cynicals (光輝歲月 )
2014-11-28 00:39:00約聘就自以為是公務員？
作者:
zseal (如果沒有夢 人生就無趣)
2014-11-28 00:39:00走二高就不會有這個問題啦XDDDD
遠通未履約的部分 交通部開罰了嗎? 不是6月底搞定?
作者: airmike (airmike) 2014-11-28 00:41:00
如果不是約聘 請問這些有通過普考成為正職公務員嗎
問題不在公務員 不要看黑影就開槍 雖然大家都很眼紅
作者:
cynicals (光輝歲月 )
2014-11-28 00:42:00約聘的意思都搞不清楚當初就不該做收費員
作者: woodyj (woodyj) 2014-11-28 00:43:00
約聘就約聘，不要想凹政府
覺得不合理可以不要去做阿，如果勞工有這麼團結，約聘不做，低於基本工資不做，資方請得到人？平常哭說公務員待遇太好不公不義，雇用約聘cost down又在哭政府帶頭欺壓勞工。
作者: JEON (果然是鄉民的世界) 2014-11-28 00:49:00
開大絕 ? 不爽不要做 ? 就像台灣便宜車都沒ESP一樣 ?
作者:
mitch22 (mitch)
2014-11-28 00:59:00有約聘可以做 趕快謝主龍恩把常態性勞工 用約聘型式來搞 不是想壓詐是什麼會去被壓榨的本來就弱勢居多
作者: airmike (airmike) 2014-11-28 01:01:00
收費員跟地磅磅工都是標案制的 這種制度下本來就不可能用正職政府職員方式去聘 若是正職更糟 這群人是有普考過嗎
作者:
mitch22 (mitch)
2014-11-28 01:03:00就是沒能力的才要防止他們被法律玩死阿
作者: airmike (airmike) 2014-11-28 01:03:00
還是萬年工友形式的黑官? 資遣費有給 輔導轉職有做 那嫌
作者:
sdiaa (桂綸鎂)
2014-11-28 01:04:00合約裡就有寫要安置收費員 遠通不爽不要簽約
作者: airmike (airmike) 2014-11-28 01:04:00
工作太難怎麼辦? 一直談到大家退休嗎 還是要政府開一樣收費員的缺在沒收費必要的路上 直到退休? 除了公務員心態我
作者:
mitch22 (mitch)
2014-11-28 01:05:00對拉 沒能力自己去死一死就結案了
作者: airmike (airmike) 2014-11-28 01:05:00
沒看過民間員工會有這種思維的
作者: airmike (airmike) 2014-11-28 01:07:00
不是所有人都媒合失敗 這崮中差別大家自己去思考 雖然我
作者:
mitch22 (mitch)
2014-11-28 01:07:00要談競爭力 他們當然沒有
作者: airmike (airmike) 2014-11-28 01:08:00
討厭遠通和高公局在違約罰金上面打混 但收費員這件事遠通沒太虧待人
作者:
mitch22 (mitch)
2014-11-28 01:10:00剝削從他們開始 遲早輪到你當哪一天你的工作不需要你的時候 沒人鳥你你就知道了
作者: airmike (airmike) 2014-11-28 01:10:00
民間已經狗幹政府養太多公務員了 現在你支持黑官漂白不按
作者: JEON (果然是鄉民的世界) 2014-11-28 01:10:00
階級概念很明顯了 難怪連還有這麼多票... 弱勢就該去吃屎...
作者: airmike (airmike) 2014-11-28 01:11:00
法規做事 明天就不能精神分裂又說政府效能不彰養冗員
作者: JEON (果然是鄉民的世界) 2014-11-28 01:11:00
ㄏㄏ 台灣有多少奇奇怪怪的法規 你第一天住這邊嗎 ?
作者:
mitch22 (mitch)
2014-11-28 01:11:00黑官? 收費員你想當?冗員在總統府吧
作者: JEON (果然是鄉民的世界) 2014-11-28 01:12:00
那流浪貓狗都殺光好啦 反正也是社會弱勢 一堆人是再挺三小
作者: airmike (airmike) 2014-11-28 01:12:00
剥不剝削就照法來 不是理盲覺得怎樣就怎樣的
作者: JEON (果然是鄉民的世界) 2014-11-28 01:13:00
什麼都照法來就不會有革命運動了 因為法就是上位當權者定的
作者: airmike (airmike) 2014-11-28 01:13:00
我的工作如果不需要我了 我還不提早去想下一份工作...
作者:
mitch22 (mitch)
2014-11-28 01:14:00法院是有錢人開的... 你夠有錢想訂幾條法律來玩玩都可以
作者: airmike (airmike) 2014-11-28 01:15:00
支持這群人的如果是這種思維 那能理解...
作者:
mitch22 (mitch)
2014-11-28 01:19:00法律是有錢有勢的人最支持大概從石器時代就是這樣了
作者:
wen7733 (塔=水怪=阿溫=亡月)
2014-11-28 01:26:00個人的理解是政府的修法遠遲於時宜，遠通標案吃下這個包
作者: airmike (airmike) 2014-11-28 01:26:00
如果法律規範所有勞工都是約聘或是壓著一群人簽約聘 那放
作者:
kazami (高處不勝寒)
2014-11-28 01:27:00如果你真的英明神武，使得國泰民安，鬼才願意當乞丐呢。如果政府能妥善照顧這些人, 鬼才要去抗爭...
作者:
wen7733 (塔=水怪=阿溫=亡月)
2014-11-28 01:27:00扣除遠通拖拖拉拉不繳罰款之外。主要砲口對政府是沒錯的
作者: airmike (airmike) 2014-11-28 01:27:00
這種大絕才有意義 如果遠通在這件事情上面真的少給了這些人 回響不會這樣而已 這群人搞成這樣如果還打亂國道交通 那就要小心不要哪天玩到反過來被全民譴責政府這件事情要怎麼修法? 到後來還是黑官怎麼入體制內的問題嘛
作者:
wen7733 (塔=水怪=阿溫=亡月)
2014-11-28 01:32:002003年招標 2004年簽約 2006年強調會沒工作 但是2008年才針對約聘問題在勞基法上作修正目前收費員主打的年資損失跟勞保損失確實跟修法有關如果說將這兩個問題都解決，那這群人抗議的正當性會消失
作者: hsb1012 ( ) 2014-11-28 02:12:00
該怪的是這個政府和遠通 不是這些收費員
作者:
saintdc (SAINT)
2014-11-28 02:26:00奇怪2008年修法是針對收費員? 立院通過的東西怪政府?說穿了這群人就是想要做他們爽的工作 不爽就鬧工作媒合不去 履歷亂寫 會有正常公司想要這種人嗎?
作者: airmike (airmike) 2014-11-28 02:31:00
看不下去了，看他們回應高工局說明的意思就是工作難度不能比收費員高，薪水不能保證不會變少，也不能給那種不能保證做到退休的工作，這種訴求有人挺得下去。
作者:
darit (猴子)
2014-11-28 04:24:00權貴永遠不懂平民的痛 坐在電腦前面的你 也永遠不懂弱勢台灣人最喜歡檢討被害人 尤其是自己人
不要把這個跟學運相題併論，學運妨礙到多少人? 癱瘓國道妨礙多少人?而且學運謀的是其他人的福利，而這個謀的是自己的福利
作者:
amou1030 (手牽手一起走過)
2014-11-28 06:59:00加油 勞工權益要靠抗爭
作者:
jaceda (白晝)
2014-11-28 07:02:00有人居然扯實兵驗證,我想政黑才是你的歸宿(菸)
作者:
NTHU5566 (清大56得第一)
2014-11-28 07:12:00該怪的是遠通和高工局，台灣人就是這樣內鬥內行才會搞到現在這樣，財團笑呵呵人民苦哈哈
作者:
Tuscany (台灣中國 一邊一國)
2014-11-28 07:21:00加油
看來有人很希望實行共產主義呢！政府就是要讓大家有工作做，不管你有多廢。強烈反對黑官漂白不要一天到晚把革命掛在嘴邊，革命就是全盤推翻再全部重來，沒有那個決心跟武力就別喊革命，革誰的命？
作者:
v5270 (要飛了喔)
2014-11-28 08:39:00收費員 噓啦噓啦 貪得無饜，約聘員還搞什麼公務員心態，挺的人也很xx，理盲的話一群人。
作者:
MrDiao (Mr.調調)
2014-11-28 08:46:00當初就有簽合約...還在這鬧 頗呵
作者:
chuyo (^___^)
2014-11-28 09:23:00看起來很多人適合當奴隸～
作者: airmike (airmike) 2014-11-28 09:24:00
看到一堆跳針挺的言論 把不支持的就貼標籤打成權貴 是當作抹人練習嗎? 白紙黑字沒人逼你簽約聘工作 當初接工作的時候會不知道什麼叫約聘制? 明知自己理虧 看看自己寫的回應高公局的說帖 懂中文懂事理的人應都會想問這還不夠凹?樓上又在抹人了 賺錢也要賺的理直氣壯 而不是連回應說帖都會讓一般人覺得不可思議
作者: airmike (airmike) 2014-11-28 09:31:00
我最後一句話是疑問句喔! 我覺得尊重板上各位大大言論 但不挺這群人訴求 跟適合當奴隸、權貴、沒同理心的關聯不知到在哪
作者:
d88647511 (Ricky Rubio)
2014-11-28 09:42:00最後再加一句XXX不倒 XX不會好 滿分的作文
作者: airmike (airmike) 2014-11-28 09:49:00
忘了問要癱哪一段? 那天要下南部..這才是車板要知道的吧
作者: fakefala (what) 2014-11-28 10:07:00
在那邊酸的知道遠通不照合約走嗎？根本奴工思想
作者: airmike (airmike) 2014-11-28 10:20:00
有人說是政府問題 有人說是遠通沒照合約 到底遠通違了哪條約? 政府沒把約聘工當作終身聘照顧就是錯? 如果錯遠通比較大 那應該去圍徐的辦公室還是遠通總部吧 事實不就是遠通這件事情上沒犯什麼明顯的錯 挺的人才會一直跳針
作者:
FinnF (Finn FUCKSON)
2014-11-28 10:49:00當初是遠通說會安排後續工作政府才包給遠通，現在兩邊喬不攏結果政府跟遠通都在裝死啊
作者: airmike (airmike) 2014-11-28 11:03:00
那工作需求欄上填 交通部安置 鄉民是部長的話會怎麼處理
作者:
Acrono (DaDaDa)
2014-11-28 11:11:00擋路給噓
作者:
okbon66 (專搞8P的灰哥)
2014-11-28 11:49:00遠通ETC五億的罰金到底繳了沒? 為什麼可以欠這麼久不繳?
作者:
haines (haines)
2014-11-28 14:02:00有些網友對於收費員的訴求根本搞不清楚，甚至誤解。居然昧於事實的指責這些收費員。舉例而言，他們十五年的年資作為連續聘雇的事實，基於勞基法，他們就不能被當成是一年一聘的臨時性雇員。所以他們要的只是應有的年資計算，十五年連續工作所應得的。網友可以不同意他們，但是不能把不是他們所說的話，塞到他們嘴裡，汙衊他們的訴求。
作者: airmike (airmike) 2014-11-28 15:33:00
2008年以後的年資一定有被認列 2008年以前的有沒有認列就看新勞基法怎麼認定啊 這問題是所有在那之前的約聘員工會面對的 怎麼可能只有收費員才會遇到 高公局今天態度這麼堅定不就表示是循通例走? 真有瑕疵依台灣社會現在氛圍 交通部長和勞動部長就要下台了 但有嗎? 另外，年資這一點只是訴求其中一項吧 其他訴求的合理性大家要不要攤開來看看
作者:
haines (haines)
2014-11-28 16:29:00勞基法第九條清楚的說明他們的契約屬性。循通例走?台灣社會氛圍？這並沒有解釋甚麼？難道通例就代表正確？難道社會沉默無視就代表收費員應該要禁聲?這的確不是只有他們的問題。如果你也在公務單位，那你就知道政府如何帶頭雇用非典型勞動人力。抱歉，回頭看了自己的回應，語氣不大好。我的理解如果有錯還請指正。
作者: airmike (airmike) 2014-11-28 16:53:00
第九條條文有提到定期人員工作有季節性、臨時性、特定性
作者: blackmamba24 (阿緯) 2014-11-28 16:53:00
一樓有體會的他們的無奈跟心酸嗎?
作者:
wen7733 (塔=水怪=阿溫=亡月)
2014-11-28 16:55:002008年以前的年資，依勞基法第84-2條是與雇主協商所以事主是政府沒有錯啊
作者: blackmamba24 (阿緯) 2014-11-28 16:55:00
看看噓噓東跟台灣那些大財團的嘴臉
作者: airmike (airmike) 2014-11-28 16:58:00
這種業務外包的工作在合約上本就載明起聘定期 所有的白紙
作者:
wen7733 (塔=水怪=阿溫=亡月)
2014-11-28 17:00:00提醒一下支持方打財團是可以得到聲援沒錯 但不能釐清真相
作者: airmike (airmike) 2014-11-28 17:00:00
黑字都很清楚 除了一直感性訴求 看不出有什麼方式能讓民眾認同
作者:
wen7733 (塔=水怪=阿溫=亡月)
2014-11-28 17:05:00個人認為2006年合約註明前的法定模糊地帶才是爭議點
作者: airmike (airmike) 2014-11-28 17:08:00
問題在政府的非定期人員是要詮敘部認定，通過高普考資格在修法前 合約載明清楚的情況下 願意簽字者表示同意合約條款 今天拿清朝的劍要斬明朝的官 除了打行政訴訟外 沒別的方法
作者:
wen7733 (塔=水怪=阿溫=亡月)
2014-11-28 17:16:00目前這邊查到是有曾任國科會計畫約聘考上高考後來銓敘部認定約聘期間的年資的案例不打行政訴訟的原因 星期一我會走一趟交通部去實際問看看只是知道目前的協商結果是只有10人的勞工參加而已
作者: airmike (airmike) 2014-11-28 17:38:00
簡而言之，要銓敘部承認非定期人員的資格規範很明確 要從
所以各位做了10幾年以後 明年公司說要改成約聘就走人?
而且走人的時候退休年資只有一年...難怪大家都要用派遣
作者: airmike (airmike) 2014-11-28 17:41:00
政府承認年資等於就是要求漂白 我不清楚他們過去簽約對象是直接跟政府還是下包公司 總之要銓敘部能使上力至少過普考 不然還是行政訴訟 但民眾對這群人的觀感如何 就像現在的反應一樣
當然 要求新工作要跟以前一樣穩定 我也覺得不應該只是遠通也真的沒有做到當初簽約的承諾收費員平均年資13.5年，最長還有做29年的,這樣叫約聘..我覺得要訴求的應該是勞基法, 新工作還是要靠自己
資遣都發了5+7個月，有哪間公司這麼好？年資問題，勞保也不受影響吧！換工作又不影響勞保年資計算，而且轉任遠通也有保障五年薪資比照離職前。
作者:
haines (haines)
2014-11-28 22:52:00謝謝air的回應，讓我有所收穫。
作者:
toni09 (toni)
2014-11-29 12:26:00支持他們抗議 人民不強硬 官商只會越爽 人民需知反抗
作者:
Lysine (還要再加油....)
2014-11-29 12:50:00我沒裝ETC，很賭爛遠通，但沒繳罰款跟收費員是兩碼子事。
作者:
ting301 ( )
2014-11-29 15:35:00抄他X的活不下去就去死一死啊
作者: chasel99 2014-11-29 15:49:00
一天到晚把革命掛嘴邊的真是唯恐天下不亂的魯蛇~