[問題] 車禍被撞B柱,什麼車才有辦法安全過關?

作者: lorleninmam (勞崙馬)   2014-12-15 21:19:37
剛剛看了一則新聞,真的是怵目驚心......
http://tinyurl.com/n5weeex
先讓我們替死者默哀一下吧!(雖然看起來是開車不小心)
相關的新聞中有提到,B柱非常脆弱,
一旦被高速撞上,不像A柱C柱這麼強壯,通常乘客是凶多吉少,
聽起來是每一種車遇到這種狀況都很糟?
請問現在的造車工藝,面對類似這樣的側撞,
有什麼樣的車體構造或主被動安全能把傷害降到最低?
作者: STi2011 (鳥王達)   2014-12-15 21:20:00
不是有側撞的測試?
作者: philxiao (Sting)   2014-12-15 21:28:00
至少請找6srs起跳
作者: waterdesign (水●設計)   2014-12-15 21:29:00
其實進口的幾乎都有 絕對有
作者: philxiao (Sting)   2014-12-15 21:29:00
然後有此一說是雙門版對側撞的保護會比四門好
作者: alzard (丟我阿)   2014-12-15 21:29:00
沒煞車,根本是要殺人阿
作者: andyeva (輕微胖)   2014-12-15 21:30:00
側撞 點是30km/h 面是50km/h 感覺那超過50了...可怕
作者: DoraeCookie (哆啦餅)   2014-12-15 21:30:00
其實進口有過測試的幾乎都沒問題,國產車就自求多福因為進口車側邊基本都有高張力防撞鋼梁和安全氣囊
作者: alzard (丟我阿)   2014-12-15 21:32:00
雖說轉彎禮讓直行,但直行擺明不停阿
作者: colan8 (′◎ω●‵)   2014-12-15 21:32:00
新車camry撞老車lancer? 廢話 當然CAMRY贏
作者: dslite (呼呼)   2014-12-15 21:34:00
H3
作者: PaulOneil1 (尋找新方向)   2014-12-15 21:38:00
國慘車支持者:慢慢開就好了,駕駛觀念比較重要
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2014-12-15 21:39:00
森林人應該擋的住
作者: OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)   2014-12-15 21:41:00
FUSO 10.5T
作者: cabin714 (希望今年再去日本)   2014-12-15 21:43:00
離路口近 過號誌之後很難預知前方分隔島缺口有車會迴轉加上直行車至少有70起跳 又自認迴轉車會讓.....
作者: CORSA (重型爬行獸)   2014-12-15 21:45:00
以前的國產車車門有側防護鋼樑嗎?印象中似乎沒有
作者: cabin714 (希望今年再去日本)   2014-12-15 21:47:00
那年代的lancer/virage有 但從這車禍就知道根本沒啥用
作者: cystal (專業代PO)   2014-12-15 21:48:00
迴轉車求仁得仁
作者: kyoforever (......)   2014-12-15 21:48:00
R.I.P. 寧願主動讓別人也不要期望對方一定會讓你
作者: cabin714 (希望今年再去日本)   2014-12-15 21:49:00
題外話 那分隔島缺口看起來是為了派出所方便而開的..
作者: OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)   2014-12-15 21:49:00
這種撞法就算6srs+volvo也是死給你看啦
作者: bbsabc (......)   2014-12-15 21:55:00
這看起來像是要左轉不是迴轉
作者: lancesan (lancesan)   2014-12-15 21:58:00
下班回家聽老婆說同事昨天來找她,小孩給姑姑帶回鄉下玩
作者: walayhot (金融浪人)   2014-12-15 21:58:00
不管怎樣都要減速...就算是綠燈過十字路口也要減速小心
作者: iHsu (iHsu)   2014-12-15 22:13:00
直行車有路權 照規則本應不需讓轉彎車 但預防車禍是另一回事不知限速多少 如果沒有超速 那...
作者: SakuraHana (櫻花)   2014-12-15 22:14:00
不該在這會轉
作者: johnsonmika (喬山)   2014-12-15 22:20:00
那台直行車看起來開很快耶...囧
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II)   2014-12-15 22:31:00
subaru 不知道有沒有機會
作者: jric (ㄚ儒.盜亞)   2014-12-15 22:35:00
根本是以為車還很遠+以為慢慢開其他人看到會讓吧
作者: flyawayme (what the fuck)   2014-12-15 22:40:00
有側樑側簾不見得能活,但沒有是穩死
作者: qw99992 (雪彤雲)   2014-12-15 22:41:00
我不覺得這有氣簾會有幫助
作者: accin (acc)   2014-12-15 22:51:00
車艙都撞夾下去了 氣囊是要幹麻= =迴轉車有點沒看 對方車速這麼快(可能還有先煞車)頭轉過去想直接切到外車道的樣子 完全沒放慢 整個關門閃都沒閃整個轟下去~應該都想閃,變成斜角撞車尾
作者: chi17 (米蟲就是米蟲)   2014-12-15 23:16:00
那條路車很少速限70,開到80都很正常,再晚一點開破百的都有寧願多等一分鐘也不要有人家一定會讓你這種想法...
作者: kimfatt (kimfatt)   2014-12-15 23:25:00
4X4吉普車 結案
作者: Gunslinger (串燒)   2014-12-15 23:26:00
很多撞擊測試都在60kph進行的…超過就不在規範保證的範圍內…輪胎也是
作者: accin (acc)   2014-12-15 23:50:00
樓上 雖然高速開100 但撞到前基本會煞車 所以60當標準OK的就算來不及煞車~相對速度可能也沒差到60 當然側撞就..
作者: bbsabc (......)   2014-12-15 23:52:00
撞這麼大力,應該只有裝甲車才能抵擋撞擊..
作者: alteralter (奧特奧特)   2014-12-16 00:17:00
去估狗一下森林人的B柱…說不定真的有機會活命http://i.imgur.com/tVOMhtr.jpg
作者: tkr (tkr)   2014-12-16 00:40:00
這種氣簾完全沒用 車體都變形了根本沒空間 氣簾只是死更慘
作者: asukarei (C.C.)   2014-12-16 00:42:00
有些警察局或消防隊門口大馬路中間的安全島會開個洞讓值勤車輛方便使用,遇到這種路口我不會迴轉,雖然我不知道法規上是否有硬性規定就是了
作者: nwtk (貝格)   2014-12-16 00:55:00
森林人的側撞應該撐得住...
作者: airslas2012 (噢~~~啾啾啾-3-)   2014-12-16 01:32:00
遇到側撞,選車高的比較沒事,所以我下一台要買越野休旅車你想想車子低,不是車頭插玻璃,就是變敞蓬車,什麼氣球是有屁用
作者: Angoboy (Ango)   2014-12-16 01:47:00
感覺不出卡沒力沒有閃避動作,是底盤不好做不出閃避嗎?前句打錯, 是感覺不出卡沒力有閃避動作
作者: liquidmix (第17號使徒)   2014-12-16 01:59:00
不禮讓直行車就算了,還要直接迴轉到外側車道去影片3秒處,直行車發現不妙急煞也已沒得閃.往右?往左?
作者: royli (^___________________^)   2014-12-16 09:16:00
找有大樑的越野車
作者: BillHuang (能登かわいいよ能登)   2014-12-16 09:34:00
IIHS的側撞是50km/h,直行車有煞車的話6SRS車生存
作者: kiler520 (Sky我最威)   2014-12-16 09:40:00
PICK-UP應該可以撐過吧?
作者: qsc753 (海盜船長)   2014-12-16 13:01:00
被撞的是麻花卷lancer 當然這麼慘

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com