[問題] 為什麼納智捷一定要用渦輪引擎?

作者: mikebbb   2014-12-16 16:52:38
最近承德路上的車子看了一輪了
發現各車廠在渦輪引擎的使用上不是那麼密集
唯一例外就是納智捷
全車系都標配1.8~2.2的渦輪引擎
個人感覺沒這個必要,而且他們家渦輪的油耗也不吸引人
以某S牌的進口車來說
1.2的引擎在一般市區山區就游刃有餘了
在油耗跟稅金上又有優勢
是什麼原因納智捷要讓國人開大cc數的渦輪車
嫌台灣人開車太慢?
作者: ssaamm810130 (買一送八)   2014-12-16 16:55:00
作者: yuzhesue (李建億 大型男)   2014-12-16 16:55:00
很簡單技不如人 引擎效率不好 華擎的引擎技術能力 怎麼辦跟百年大廠比 藍x比雞腿
作者: RGZ91B (這就是人生)   2014-12-16 16:55:00
1.8掛渦輪只有150p,沒掛渦輪大概只剩110p其他大廠1.5T 1.4T都能上140-180p 還更省油
作者: yanggh (yanggh)   2014-12-16 16:58:00
以嚴董的投報率來看Luxgen車系的各種配置就對了
作者: w60904max (自宅警備隊員)   2014-12-16 16:59:00
技術不如人 就像AMD掛個八核心 來挑戰intel
作者: applejone (haha)   2014-12-16 17:04:00
因為要掛渦輪才有人家NA的效果 不掛大概不用賣了
作者: nicole1106 (Nicole)   2014-12-16 17:07:00
不掛渦輪根本跑不動的意思
作者: secpeda (secpeda)   2014-12-16 17:11:00
掛渦輪帳面數據都快完敗給NA 真丟臉更別題油耗有多慘
作者: gx9900123 (白色彗星)   2014-12-16 17:14:00
耗油又不會跑,慘
作者: Tirisfal (↑↓)   2014-12-16 17:14:00
垃圾牌啊
作者: Fiesta5566 (fiesta)   2014-12-16 17:16:00
靓 酷 幻 夯 潮 讚 廢
作者: ohya111326 (0.0)   2014-12-16 17:20:00
問題不在渦輪 在價格阿 這種東西還賣那麼貴
作者: haha31 (All MY BEST)   2014-12-16 17:30:00
掛渦輪那種數據真的爛爆了
作者: bluetory99 (BLUETORY)   2014-12-16 17:40:00
因為引擎爛啊掛渦輪跟別廠沒掛一樣hp有夠好笑
作者: STi2011 (鳥王達)   2014-12-16 17:43:00
不然2.0只有99匹能看嗎?
作者: b0d (我是大笨蛋)   2014-12-16 17:44:00
1.8掛渦輪150p 之前代的福斯不是也有這種1.8T數據
作者: STi2011 (鳥王達)   2014-12-16 17:50:00
別說對手啦 Juke 1.6 渦輪榨190匹沒看到嗎?
作者: wysptt (無)   2014-12-16 17:51:00
那隻賊
作者: mikebbb   2014-12-16 18:00:00
福特Kuga 1.6渦輪(177匹) 還勝過納智捷的2.0(170匹).....
作者: jenwind (路人)   2014-12-16 18:27:00
車板轉風向了!? 這種文章早該有納迷跳出說佛心送渦輪才對
作者: SEEDA (喜德)   2014-12-16 18:28:00
不掛的話會爛到沒人理 更別說賣高價了
作者: andyeva (輕微胖)   2014-12-16 18:45:00
你說出不能說的祕密了!!!
作者: aa97531aa (aa97531aa)   2014-12-16 18:49:00
因為 爛 結案
作者: ttmaniac   2014-12-16 18:49:00
弱 糟 慘 遜 衰 廢
作者: PaulOneil1 (尋找新方向)   2014-12-16 18:59:00
掛t才這種馬力,用NA你想會多慘?
作者: Giornon (= =a...)   2014-12-16 19:05:00
唯一自己做的東西是垃圾
作者: vincent0921 (我要生活!!)   2014-12-16 19:10:00
因為掛了蝸牛還只有
作者: Ahbin (3.)   2014-12-16 19:13:00
終於趕上歪果仁20年前的科技啦~約20年前volvo850~208p 2.0T阿不對說錯了...還是趕不上歪果仁20年前的產品
作者: callmelanpo (陳亨利)   2014-12-16 19:20:00
有人提到福斯 1997年的確是1.8T 150PS啦...17年前的技術了 所以垃圾菌是拿上個世代的技術(誤)
作者: ttmaniac   2014-12-16 19:30:00
樓上這應該沒有誤吧……
作者: mattaus (向前轉動的巨輪)   2014-12-16 19:49:00
MB 1.8T 渦輪 204p
作者: ctx705f (鍵盤小妹)   2014-12-16 19:59:00
渦輪車的油耗 NA車的動力 兩種車的特性一次給你還不跪下來扣恩?
作者: nospirit (Luke)   2014-12-16 20:27:00
s牌如果是指swift1242排氣量沒有稅金優勢喔
作者: Number9527 (謝謝您)   2014-12-16 20:36:00
可憐的luxgen
作者: mikebbb   2014-12-16 20:56:00
swift不是進口車
作者: philxiao (Sting)   2014-12-16 21:06:00
Swift有進口也有國產,要看指哪一代
作者: Darkhido (.......................)   2014-12-16 21:07:00
所以不是上個世代,而是上個世紀囉???
作者: l26921216 (很悠閒的生活~~)   2014-12-16 21:10:00
引 擎 太 差 須 加 渦 輪 提 升 不 然 很 慘
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2014-12-16 21:21:00
Tiida 1.6T都有185hp了Tiida 1.6NA 115hp,可以想像S5不掛渦輪會有多慘...
作者: STi2011 (鳥王達)   2014-12-16 21:29:00
獅子王 208GTI表示
作者: ghb   2014-12-16 21:44:00
剛好昨晚睡覺夢到沒掛渦輪爬山爬不動 嚇一跳就醒了
作者: e1bmwe1 ( )   2014-12-16 21:47:00
渦輪跟NA各有所長…不需比較…合用喜歡就好
作者: PaulOneil1 (尋找新方向)   2014-12-16 22:17:00
請問樓上,拉死菌的渦輪優點是什麼? 請開釋一下
作者: Angoboy (Ango)   2014-12-16 22:22:00
地球是平的, 為什麼他不買日產的引擎來裝就好
作者: ahg (等一個人啤酒)   2014-12-16 22:24:00
看看ford的那顆EcoBoost....
作者: viki0708 (Viking翔)   2014-12-16 22:27:00
樓上 因為這樣就賺不多啦反正台灣人只愛DVD跟伸縮喇叭,幹嘛用好引擎沒裝摩托車引擎,算對消費者很好了
作者: jack852   2014-12-16 22:33:00
引擎馬力做不出來只好偷吃步台廠現在最欠的就是引擎技術
作者: mikebbb   2014-12-16 22:43:00
摩托車引擎是怎樣 XD
作者: STi2011 (鳥王達)   2014-12-16 22:59:00
125cc*12=1500 V12引擎選我正解
作者: ttmaniac   2014-12-16 23:25:00
光陽:只好我來了
作者: REMEMBERYAU (blusense)   2014-12-17 00:44:00
就做不出好引擎呀,不然怎麼辦....
作者: streit (淺紫彩雲)   2014-12-17 01:40:00
被保護50年,然後消費愛國的廢物。
作者: Taylor514ce (!!!)   2014-12-17 10:49:00
2.2引擎一路減衝程到1.8,都加92再降壓縮比都沒油可加了,還好有turbo
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II)   2014-12-17 11:36:00
沒掛數據會很可悲
作者: ff7forever (FF7Forever)   2014-12-17 11:42:00
因為沒出息
作者: kazami (高處不勝寒)   2014-12-17 15:43:00
以他的車重,沒掛turbo真的很有可能爬山爬不動...
作者: ttmaniac   2014-12-17 21:17:00
我不太懂為什麼裕X弄了個第三世界的產品還要人買單叫做愛國?
作者: moneypack3 (錢包三號)   2014-12-18 00:21:00
你明知故問嘛XDDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com