※ 引述《wolfgang1113 (SENS)》之銘言：
: 剛才九和的業務打給我說
: 四門柴沒車了!!!!!沒車了!!!沒車了!!!
: 原本今天有最後一台,結果被訂走了~
: 業代轉而勸我訂HW,也就是五門運動~
: 折扣比較多...
: 唯一缺點~就是那顆乾式變速箱
: 有沒有車主可以現身說法一下...
: 就像原PO所問,FOCUS現在到底可不可以買啊???(乾式)
: 2.0的是不是就比較沒問題?有一說是扭力較大,比較不會漏?
: 我本身是騎檔車,所以騎車也會有頓挫~那...同理可証嗎?
: 如果漏油,是不是換油封就好??
看你之前的文章，預算應該就是七十幾，無法直上了
我選幾台定價七十多且有ESP的中型房車(軸距2650~2700)做評比，給你參考
Altis(豪)、Civic 1.8s、Focus 2.0汽、Mazda 3尊、Elantra旗 (代號A C F M E)
分項評比如下，評比差距不大我就當作相等，部份評比項目帶有主觀意見，請見諒
外型：M >>> F > C = A > E
車價：A = E = F > C > M
稅金：A = E = C > F = M
油耗：A > M = C = F > E
安全：M >>>>> E >>> C = F > A
動力：F = M > C = A = E
底盤：F = M > C >> A = E
保修：A = C > E > M = F
妥善率：A = C > E = M > F
後座空間：A > C = E > M = F
內裝：M > F = C > A = E
產地：M >>>>> A = C = E = F
折舊：A > C > F = M > E
以上評比可知，Focus原本優勢都被馬三吃掉了
我自己是Focus車主，目前約23000km，不會抖、沒漏油
(可能因為我不常在走走停停的惡劣環境下駕駛，目前均速37km/h)
PS變速箱用習慣的話是比CVT好用，特別是60km/h以上的加速區間
但可靠度差，所以你問乾式PS是否有風險，我認為還是有
因此，如果少跑長途或高速，經常市區使用，而且習慣順順開不拉轉不超速
預算夠直上馬三，預算不夠買神A，預算不夠但重安全且不反韓買Elantra旗艦
(只是Elantra引擎科技實在悲劇...現在這個世代油耗還那麼差)
在這級距，Civic跟Focus的優勢非常非常少 (好吧...Focus是五門車也算是優勢)
如果你很在意聽音樂的品質，Focus原廠配的Sony音響加九支喇叭也是優勢啦

汽油的還是看看馬三吧！

不認同你的價格比較....f折價太多..折完可能是最便宜

車價應是F=E>A>C>M

同focus車主覺得滿忠肯的

HW就是之前8W 都有人談到折八萬

妥善率： E = M ??

操控 F=M???? 嘉偉說M>C>F 喔...

不好意思說難聽一點~人家專業公信力高QQ

我從來沒聽過嘉偉說操控C>F，為何版上都這樣說?反倒是大部份車評都是M=F>C

銷售量A>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>F>C=M=E

A有很不堪嗎？名次在前面的這麼多。這份名單最慘的是E吧 XD

大部分買車考量是代步。好修，令人安心才會賣得好。

其實如果說操控M=F的話 那也可以說國慘安全差不多6氣囊A=F

A也只剩銷售量能嘴了嗎？不是吧。

F 操控、安全怎麼了

外觀是怎樣E比F好看多了無聊

focus 外觀最後一名吧 第一項看完就不用看了

本文是個人意見，樓上兩位有意見可自行發文

是偏離一般大眾認知太多 focus會比altis elantra好看 XDD

集評那集。嘉偉選covic

focus 5門 一堆朋友都說好看...外觀的確不差啊

F是5門車，的確比A E好看，拿4門來比就見人見智

focus不難看阿 但硬要說比altis elantra好看 是比較離譜

本篇拿5D佛比評，五門比四門好看我想大多數認同新馬三是極少數四門比五門好看的車款四門佛外觀確實不如CV/神A，但我覺得還是比Elantra稍好

外觀這種主觀的東西就別戰了吧…集評嘉偉選civic不表示C操控有比F好喔，就像考試第一名不代表他是班上數學最好的。

老話一句，沒妥善率就沒有安全。

如果晚一年半買車，我會買馬三(嘆)

跟樓上一樣，可惜工作要用不能等新馬三好歹也是最近才出 focus戰不贏不意外

推用心回文

溫馨推～

F改變速箱，我會考慮。沒錢沒車位你愛他繼續開

外觀見仁見智吧，我覺得E>F>M>A>C，我不是開E

CW明明就還蠻好看的，只要不出怪手，FOCUS好開啦

focus市場真的被馬3電假的