※ 引述《paneth (paneth)》之銘言：
: 標題: [問題] IIHS繼小面積碰撞後，最新力作…
: 時間: Wed Oct 2 02:14:53 2013
:
<恕刪>
:
: 問題來了，小弟有三題想請益:
:
: (1)不管是被動安全、或主動安全，Volvo車系一直是勇者無懼，
:
: 但在下想問，IIHS的委員，是否有Volvo的董事?
:
: 所以不管新加了什麼新的測試，
:
: Volvo車系常常都是首先被測的一批，
:
: 而且還通通必過!
:
<恕刪>
: → multiplier:IIHS的45位常務委員中，有6位具Volvo或其所屬子公司的 10/03 22:30
: → multiplier:背景 10/03 22:30
: → paneth:謝謝multiplier提供的資訊，證明我確實沒有多想! 10/05 18:24
關於IIHS，我覺得這是板上最值得討論的議題了
不過我找不到任何相關的資料，能否請multiplier大大提供更多的資料呢? Thanks!
還有沒有哪間車廠也有派內線在committee裡面? 有沒有可能這其實是普通現象，
各大廠都有派呢?

IIHS的委員有車廠背景應該是很正常的 不然要上哪找？45個裡面佔6個比例不高呀！

只有volvo有？ 就算有路上實測成績也不錯 倒是補考過的要看未來路上實測成績

每個車廠造車哲學都不一樣有的就是便宜 車價、養護、油耗都便宜但是安全性、操控性就普普有的就是講求操控性 然後妥善率就有點慘淡Volvo講求的就是安全 IIHS測出來成績好很合理啊反過來想 如果IIHS能買 Toyota的成績會那樣？

Volvo有缺點嗎-_-#

缺點當然有，不如TOYOTA保值，不如TOYOTA好養，不如TOYOTA省油，比TOYOTA多了那麼多安全配備一定很容易壞(誤)

Volvo一堆senser,要是壞了你的$$$$就飛了..

google有找到IIHS 董事會名單,看起來是保險公司居多Ref: http://0rz.tw/XihFX

IIHS就是保險公司組的啊

o.O IIHS就是保險協會阿… 米國的保險很複雜的

那就是撞一撞順便看看各種車款要繳多少保費吧！

保費是目的，不是順便吧。所以IIHS比其他機構更有公信力

保費才是本體 談到money大家才會嚴肅以對啊