Re: [問題] IIHS繼小面積碰撞後,最新力作…

作者: vatog (...)   2014-12-25 19:00:08
※ 引述《paneth (paneth)》之銘言:
: 標題: [問題] IIHS繼小面積碰撞後,最新力作…
: 時間: Wed Oct 2 02:14:53 2013
:
<恕刪>
:
: 問題來了,小弟有三題想請益:
:
: (1)不管是被動安全、或主動安全,Volvo車系一直是勇者無懼,
:
: 但在下想問,IIHS的委員,是否有Volvo的董事?
:
: 所以不管新加了什麼新的測試,
:
: Volvo車系常常都是首先被測的一批,
:
: 而且還通通必過!
:
<恕刪>
: → multiplier:IIHS的45位常務委員中,有6位具Volvo或其所屬子公司的 10/03 22:30
: → multiplier:背景 10/03 22:30
: → paneth:謝謝multiplier提供的資訊,證明我確實沒有多想! 10/05 18:24
關於IIHS,我覺得這是板上最值得討論的議題了
不過我找不到任何相關的資料,能否請multiplier大大提供更多的資料呢? Thanks!
還有沒有哪間車廠也有派內線在committee裡面? 有沒有可能這其實是普通現象,
各大廠都有派呢?
作者: waterdesign (水●設計)   2014-12-25 19:25:00
IIHS的委員有車廠背景應該是很正常的 不然要上哪找?45個裡面佔6個比例不高呀!
作者: teardropbox (只想一個人靜一靜)   2014-12-25 19:29:00
只有volvo有? 就算有路上實測成績也不錯 倒是補考過的要看未來路上實測成績
作者: waterdesign (水●設計)   2014-12-25 19:32:00
每個車廠造車哲學都不一樣有的就是便宜 車價、養護、油耗都便宜但是安全性、操控性就普普有的就是講求操控性 然後妥善率就有點慘淡Volvo講求的就是安全 IIHS測出來成績好很合理啊反過來想 如果IIHS能買 Toyota的成績會那樣?
作者: wayne0411 (別講那些五四三)   2014-12-25 19:54:00
Volvo有缺點嗎-_-#
作者: ErnestKou (心想事成)   2014-12-25 19:57:00
缺點當然有,不如TOYOTA保值,不如TOYOTA好養,不如TOYOTA省油,比TOYOTA多了那麼多安全配備一定很容易壞(誤)
作者: Ruri (星野琉璃)   2014-12-25 19:59:00
Volvo一堆senser,要是壞了你的$$$$就飛了..
作者: William   2014-12-25 20:00:00
google有找到IIHS 董事會名單,看起來是保險公司居多Ref: http://0rz.tw/XihFX
作者: dslite (呼呼)   2014-12-25 20:10:00
IIHS就是保險公司組的啊
作者: dorbeetle (有害的煙霧)   2014-12-25 21:00:00
o.O IIHS就是保險協會阿… 米國的保險很複雜的
作者: ErnestKou (心想事成)   2014-12-26 09:51:00
那就是撞一撞順便看看各種車款要繳多少保費吧!
作者: nctufish (暫 別 校 園)   2014-12-26 10:30:00
保費是目的,不是順便吧。所以IIHS比其他機構更有公信力
作者: airmike (airmike)   2014-12-27 09:39:00
保費才是本體 談到money大家才會嚴肅以對啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com