[心得] 第一次開偵查庭就上手(攔車叫囂)

作者: bosscain (潛水員Boss)   2014-12-30 18:38:57
本人文筆不好,傷眼抱歉,想看重點請END
先上影片
http://ppt.cc/0FPN
前25秒可以跳過,
因為時間沒校正,真正發生時間約早上七點半
我一如往常從環東下到經貿一路,走到底左轉南港路往汐止,
發生經過就不詳述,當天晚上有到警局報案,
控告對方妨害自由(警察的辦事態度.......我本來先到汐止社后派出所報案,
一開始就推轄區,然後又說資料轉移麻煩,後來就跑到南港去報)
得到一張三聯單
http://ppt.cc/QB1u
然後到了前幾天,寄來了一張傳票,通知今天要開偵查庭
http://ppt.cc/3aGz
因為有在本版搜尋過,好像沒有人提供開偵查庭的心得,
趁我還記得時紀錄一下,也提供給大家做一個參考
細節可能有些模糊,不過應該不會差太多;
一開始檢察官會問雙方要不要和解,如果不要的話就開始雙方陳述,
陳述之前會先詢問雙方詳細資料,包含出生年月日,住址電話等,
顯示在兩人中間的電腦螢幕,並請雙方確認,
包含之後的會議紀錄也是經由此方式確認,
之後簽一份不作偽證的文件,正式開始雙方的陳述.
由被害者(我)先開始,我講述的重點在於因為被阻擋,
因此不得不逆向,及之後對方有下車叫囂,
不過此時我對叫囂的內容有所保留,
僅說記不清楚,只記得有叫囂;
而對方也是有備而來,緊咬我逆向及差點撞到車,
大概的說法是說他覺得有被撞到,想下車查看,
卻被我的喇叭嚇到,往前開了以後,又看到我逆向超車很危險,
所以想攔我下來理論(此時我心中冷笑兩聲);
雙方陳述完後,檢察官要開始堪驗證據(我提供的行車紀錄),
堪驗前檢察官有再問雙方是否和解,我沉默無語,
對方是說自己沒錯,不願和解,檢察官便繼續堪驗證據,
因此時電腦喇叭有問題,所以影片沒聲音,
看完後雙方再對影片內容做各自的陳述,
此時我便對叫囂的內容做了補充(主要是說他一直叫囂"尬車"),
而對方辯解說是"你開這麼快,怎麼不去尬車",
我又忍不住再心中冷笑了兩聲,
之後檢察官叫人處理好聲音的問題以後,
開始對雙方在影片中的交談內容詳加紀錄,
紀錄完後又問了一次雙方和不和解,此時對方開口願意和解,
不過又補了一句"我願意和解不代表我認為自己有錯",
既然他這麼委屈,我也不好意思要求他和解,大家就依法律途徑處理吧,
對方這時就開始對我影片中罵的髒話有意見了,不過檢察官也馬上打槍,
説罵那麼小聲,而且都是在車內講的,對他不構成污辱
作者: a0955213137 (Minser)   2014-12-30 18:43:00
所以這樣會得到賠償嗎?誠心發問
作者: Wickl (茄力)   2014-12-30 18:50:00
馬自達不意外要出現了嗎
作者: lefeng (今晚打老虎)   2014-12-30 19:08:00
馬三正紅!!!
作者: bosscain (潛水員Boss)   2014-12-30 19:09:00
如果和解可以要求,接不接受又是另外一回事了
作者: ianmoon (罪人)   2014-12-30 19:10:00
嗯很詳細的說明,給你推
作者: waterfrog302 (WF)   2014-12-30 19:10:00
馬自達 不意外
作者: bosscain (潛水員Boss)   2014-12-30 19:11:00
不過進到法律程序的話,雙方都沒傷亡
作者: yanagawa (Rayes)   2014-12-30 19:11:00
看到後行李箱上這麼"小"一包就知道是個xx
作者: dixieland999 (迪西蘭)   2014-12-30 19:14:00
擋車不對,但你開車有問題吧,人家在你前面你硬要擠
作者: ianmoon (罪人)   2014-12-30 19:16:00
敢問原po有打算和解嗎?
作者: bosscain (潛水員Boss)   2014-12-30 19:17:00
關於這點,因為我是判斷他是直行走外側所以他剪回來我正在看左側有無車,發現快撞到就停了今天沒有,下次再看看吧
作者: acesslai (acess)   2014-12-30 19:21:00
說硬擠的好有趣 對方應該是方向盤轉太大吧 看起來直行
作者: fu6cj84 (^___^)   2014-12-30 19:21:00
原po轉彎角度有問題
作者: ianmoon (罪人)   2014-12-30 19:21:00
我倒認為原po沒錯,馬三由靠外側的車道左轉。應該左轉後接外側車道,是馬三逼到原po
作者: bosscain (潛水員Boss)   2014-12-30 19:21:00
如果擠到了就是報警處理,因為我是後車,所以九成九會輸
作者: fu6cj84 (^___^)   2014-12-30 19:22:00
還想加速超越前車
作者: ohyago (Hey 給我一分鐘的快樂吧)   2014-12-30 19:22:00
不知道上法院的話 要多久判決才會下來
作者: Fun2T (噴煙趣)   2014-12-30 19:24:00
我不覺得樓主開車有問題 對方前車無誤 但開那麼外側再切進來誰知道對方要走哪線
作者: cheyenneccy (cheyenne)   2014-12-30 19:25:00
檢察官沒說出去現在?
作者: acesslai (acess)   2014-12-30 19:26:00
看起來 兩線道都可以順利通過 不知道對方哪條不對??
作者: RedDux (羊皮狼)   2014-12-30 19:29:00
嗯是馬三 我遇過類似的 是M3又刺龍刺鳳 道歉閃人先後來也只有把行車記錄存起來備查
作者: Micsa (小炫風)   2014-12-30 19:45:00
原Po沒錯,是馬的三硬擠內切。
作者: gates (我要唸書!!)   2014-12-30 20:15:00
證人陳述不實才會有偽證罪 原告不會有
作者: Number9527 (謝謝您)   2014-12-30 20:20:00
可能新馬3出了 他還在開舊款 所以崩潰~
作者: Kentai6 (瑞凡 我回不去了)   2014-12-30 20:23:00
雖說對方駕駛習慣不好或路不熟 不過讓一下就好
作者: vcx7777 (小山)   2014-12-30 20:26:00
妳也知道如果撞上去是你錯喔 妳當時讓一下就好了 很難?馬3駕駛習慣也不好沒錯 但妳這樣就在告 根本浪費司法資源而且跟妳保證妨害自由是告不成的 根本還沒達到讓妳人身不自由的程度 且沒多久妳們就散了
作者: vetawei (九哥)   2014-12-30 20:29:00
to 原po,確定有錄到故意煞車或變換車道,就可以寄到交通隊檢舉惡意攔車,很方便,成立的話對方會很爽!上法院都算雙輸的局面~~
作者: acesslai (acess)   2014-12-30 20:30:00
撞上去是誰錯還不知道 但對方這種亂開法 路是他的嗎
作者: MTBSsales (_*_)   2014-12-30 20:32:00
我覺得原po願意付出時間心力提告很好啊,不然會讓垃圾有"我這樣攔車裝流氓可以嚇嚇人又不會有事"的心態而且這種情況重點不見得是妨礙自由吧,恐嚇威脅哪去了?而且很明顯的,一開始糾紛點出現時原po加速意圖脫離現場是垃圾駕駛加速阻擋,基本上原po如果語氣也不好,也沒提到要叫警察,我想應該就會有動手的畫面出現了
作者: vcx7777 (小山)   2014-12-30 20:38:00
恐嚇威脅要很明顯使人達到心生畏懼的程度 從談話看不出來
作者: lyncher (no return)   2014-12-30 20:41:00
馬自達 意外嗎?
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2014-12-30 20:43:00
補了一句"我願意和解不代表我認為自己有錯"看到這邊火就上
作者: sqera (姑蘇城外含三次)   2014-12-30 20:53:00
有人把馬3當HINO開...
作者: ccpz (OoOoOo)   2014-12-30 21:12:00
為什麼不叫對方讓一下就好, 要po讓?為什麼不叫對方讓一下就好, 要(原)po讓?
作者: anajal (秋意甚濃)   2014-12-30 21:18:00
又是馬三 前兩天自撞分隔島的也是馬三
作者: vcx7777 (小山)   2014-12-30 21:30:00
她一開始就開在前面= =雖然過彎後偏太多 但他修正回來讓他一下不會怎樣 要繼續這樣開以後可能還要告很多次不能因為下來的人讓人觀感很差 就代表妳都不讓很正確
作者: netio (新中間選民)   2014-12-30 21:34:00
雖然對方在前面 但旁邊有車還硬切也太扯
作者: vcx7777 (小山)   2014-12-30 21:37:00
這種情況撞到絕對不會是算前車的..有點sense吧
作者: netio (新中間選民)   2014-12-30 21:40:00
前車會負大部分責任 因為離太近了
作者: BillHuang (能登かわいいよ能登)   2014-12-30 21:46:00
剪到別人線被叭一下就崩潰擋車 根本kerker
作者: doraemon0704 (小孩)   2014-12-30 21:49:00
會告是好事 比姑息耍流氓的人好
作者: moonking3599 (天嶺峭梅傲霜岫)   2014-12-30 21:51:00
某7是來亂的嗎?怎不說馬3自己愛插隊 被叭還不爽攔車只會假中立 檢討單方面 還是你就是馬3車主?
作者: Mariah (Cycling)   2014-12-30 21:52:00
馬三的錯
作者: BillHuang (能登かわいいよ能登)   2014-12-30 21:53:00
不過左轉有三線 轉過去以後剩兩線 台北市常常有這種路
作者: liveDkcalB (reverse)   2014-12-30 21:59:00
請問一下這台是馬三還是馬三他弟?怎一直找人尬掐?
作者: royshih0418 (Small M)   2014-12-30 22:02:00
vcx7777一直來亂 不意外
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2014-12-30 22:03:00
車道縮減默契上都是輪流插
作者: bosscain (潛水員Boss)   2014-12-30 22:04:00
如果我不讓,他怎麼會一直在我前面呢XDD
作者: jimhuang0824 (JJ)   2014-12-30 22:13:00
是偵查庭,不是偵察庭 XD
作者: JoshFei   2014-12-30 22:15:00
噓的人很奇怪 馬三在內線左轉 轉彎時跑到外線 就已經剪到外線車的線 又想切進來 轉彎時可以這樣亂換車道嗎
作者: bosscain (潛水員Boss)   2014-12-30 22:17:00
囧~錯字就暫時忽視吧XDD
作者: hikerLin (自慢)   2014-12-30 22:24:00
給你個推 加油!!!
作者: royshih0418 (Small M)   2014-12-30 22:24:00
你去看他在別篇的發言 就不覺得奇怪啦XD
作者: vcx7777 (小山)   2014-12-30 22:24:00
某自慰哥真是忠實粉絲^^ 只是善意提醒原PO以後這種就算了吧 多一事不如少一事
作者: royshih0418 (Small M)   2014-12-30 22:27:00
某自慰哥真是忠實粉絲^^
作者: SakuraHana (櫻花)   2014-12-30 22:41:00
忍一時風平浪靜,讓一下後續問題都沒有
作者: ianmoon (罪人)   2014-12-30 23:09:00
當讓則讓。不該讓就不要讓
作者: JEON (果然是鄉民的世界)   2014-12-30 23:09:00
老實說我覺得你那邊硬切有問題 不過沒撞到的話攔車就太過了不過這樣告妨礙自由告的成嗎 ... 我以為是恐嚇還什麼的
作者: bosscain (潛水員Boss)   2014-12-30 23:14:00
不管成或不成,後續會繼續補上
作者: id99 (墮落)   2014-12-30 23:15:00
http://i.imgur.com/QaVIekH.jpg 原po是對的!出去,現在!無誤
作者: missile16b (戰牛酋長)   2014-12-30 23:15:00
愛因斯坦說過"對罪惡保持沉默 就是罪惡的同謀"
作者: fortis323 (THE fortis)   2014-12-30 23:26:00
想請問遇到這種人,用檢舉的跟訴訟上法庭,哪個對惡意擋車的人懲罰較重??
作者: bosscain (潛水員Boss)   2014-12-30 23:29:00
檢舉我沒研究,不過我在法院佈告欄有看到拿刀妨害自由的判50天,繳錢的話一天1000新臺幣,給大家作個參考
作者: tompy (嘎嘎嗚啦啦)   2014-12-30 23:35:00
台灣一堆駕照用雞腿換的 你本來在內二道 轉完灣還是要在內二道啦 一堆轉完灣順變變換車道的這個馬三的駕駛行為有問題
作者: chenda (阿達)   2014-12-31 00:13:00
某v可不可以有點sense
作者: koes2005 (KOES)   2014-12-31 00:19:00
告很好,讓他有警惕以後不會有更多受害者
作者: ck940560 (しけ)   2014-12-31 00:29:00
其實我一直覺得在偵查庭要跟當著另一個當事人的面口述自己的基本資料是個很詭異的事情....
作者: carlos711   2014-12-31 00:36:00
.
作者: homerunball   2014-12-31 01:01:00
實用
作者: pushing   2014-12-31 02:24:00
叭馬自達 出庭 現在
作者: post91 (123)   2014-12-31 07:43:00
馬自達真的不意外,最近被硬逼硬切都是馬自達..
作者: id99 (墮落)   2014-12-31 08:50:00
看到出去,現在!要閃遠一點。
作者: josephshow (阿杰秀)   2014-12-31 09:43:00
友情推
作者: liquidmix (第17號使徒)   2014-12-31 09:55:00
心得2 不是偽證罪 是刑法214 偽造文書印文罪
作者: robart (左右手)   2014-12-31 09:59:00
影片拍攝者拍得很清楚 對方車輛切出去又繞回來繞回來卻又只有30%車體在線內 要擠拍攝者的70%車
作者: bosscain (潛水員Boss)   2014-12-31 13:22:00
感謝 liquidmix 提醒,我再研究後發現的確有誤如果是被告說謊,請參考http://ppt.cc/sDPr證人說謊才是偽證,而告訴人說謊可能被反控誣告
作者: hclstarkid (=你看不到我=)   2014-12-31 14:20:00
怎麼看都覺的這個開馬三的好像新手上路 觀念像菜鳥
作者: Brujita (Seby)   2014-12-31 16:10:00
路上這樣左轉的超多的 外側左轉轉完直接變內線或是內線左轉轉完直接變外線. 反正沒撞到,是能賠什麼?浪費時間和精力在這樣小事上, 有比較好嗎?
作者: Airphant (上繳黃衫 替天行道)   2014-12-31 17:05:00
愛情推
作者: Sperm   2014-12-31 17:15:00
看來我對這種開法已經麻痺了 加油
作者: mico409 (mico)   2013-01-01 10:31:00
馬3這樣開都有人幫他辯解 大概也是都這樣開吧~
作者: ankala (The best or nothing.)   2013-01-01 18:40:00
這樣也有人在幫忙護航喔?眼睛瞎了還是平常就這樣亂開車?
作者: luckylance (我會送給你)   2013-01-01 20:06:00
實用推
作者: qsc753 (海盜船長)   2013-01-02 00:21:00
ma三 不 1 外

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com