Re: [新聞] 汽車船擱淺,1400輛高級車恐泡湯

作者: chewie (北極熊)   2015-01-07 14:13:05
※ 引述《ShawnRGL (R.G.L.)》之銘言:
: 原標題:悲劇了!大型汽車船擱淺,1400 輛名貴高級車恐泡湯
: 網址:http://auto.ltn.com.tw/news.php?no=1518&t=3
: 摘要:
: 一艘載有 1400 部車輛的汽車船「Hoegh Osaka」號 3 日晚上從英國的南安普敦要前
: 往德國途中,不慎在英國懷特島附近擱淺,船上載有 Jaguar、Land Rover、Mini 等
: 名貴高級車,這些車輛恐面臨沉沒的命運...
: 心得:
: 這下真的是「過鹹水」的了...有沒有已經下單相關品牌的鄉民可以現身說法?
: 車廠的損失應該保險公司會賠吧?只是延遲交車這部分該怎麼處理?
這案子有前例,苦主是Mazda跟Isuzu
2006年馬自達出口一批車到美國,結果也是遇上汽車滾裝船MV Cougar Ace事故
(這種船重心高,據說相當不好開)
在阿留申群島擱淺,船上一共有4703輛Mazda與110輛Isuzu的貨車
(2804輛Mazda3,1329輛CX-7,295輛MX-5,214輛RX-8,56輛Mazda5,5輛Mazdaspeed6s)
一開始Mazda發新聞稿說考慮救回之後部分以中古車價賣出
結果事故一個月後還真的把船扶正了,成功的在美國西岸卸載
據說只有41輛車左右損毀,其他都沒啥大損傷...
只是Mazda最後宣布:所有的回收車全部就地報廢回收,全車及拆下零件完全不出售
http://goo.gl/kXdGLf
而且還拍了影片公布,4703輛全部一輛輛手動啟動安全氣囊後、回收汽機油後
一台台拆毀回收,連幾乎沒用過的車胎都鑿破回收
https://www.youtube.com/watch?v=JcpiF51gJRE
數量之多一直拆到2008為止
說真的應該是經過計算的,當然保險與船商會補貼損失
但泡水車即使用中古車價出售,對品牌的評價、法律責任等等都會是更大的損失
因此Mazda當時就決定全部拆毀回收不外流...
不過看了滿港口的新車全部報廢 還是好令人心痛啊:S
作者: dsilver (細數遠星永唱泉水)   2015-01-07 14:22:00
良心企業
作者: YJM1106 (YM)   2015-01-07 14:23:00
保險公司陪死
作者: SLS530 (。)   2015-01-07 14:23:00
如果是台灣國產車商,應該救回的全數車輛都還是原價賣吧..
作者: tkucuh (tku's cuh)   2015-01-07 14:24:00
我前一輛車就是06年馬三,看到一堆像我的車被銷毀很心痛。
作者: yspen (國境之南奇幻旅程)   2015-01-07 14:38:00
3F 你忘了還要加海上滯留的成本
作者: secpeda (secpeda)   2015-01-07 14:39:00
哇靠.......
作者: college5566   2015-01-07 14:41:00
延遲交車也要賠錢吧
作者: proex (vivian)   2015-01-07 15:01:00
一般海上貨運 都有買保險的由其是這種貴重的商品
作者: saron (愛上爆米花)   2015-01-07 15:38:00
200多輛的RX8...這應該是美國一年的量都在這了XDD
作者: accin (acc)   2015-01-07 15:58:00
RX8留一台給我50收阿阿阿阿
作者: DYE (跟腦殘爭最後都會變腦殘.)   2015-01-07 15:58:00
浪費並不是有良心的表現吧
作者: shrekchang (擁抱數位生活)   2015-01-07 16:05:00
兩面評價!
作者: chewie (北極熊)   2015-01-07 16:08:00
不可諱言一定會有環保人士跳出來罵 但萬一讓美國鄉民建立"Mazda=泡水車"的印象就萬劫不復了 被罵死也要吞下去啊XD
作者: accin (acc)   2015-01-07 16:09:00
MAZDA=會塞車 開會遲到
作者: Insania (余の顔見忘れたか)   2015-01-07 16:20:00
這種拆法就是完全不留餘地...直接打洞...看得心有揪一下
作者: blackmamba24 (阿緯)   2015-01-07 16:39:00
這做法給推
作者: rogerhung (Roger)   2015-01-07 16:39:00
2008的馬三有氣簾耶 台灣落後7年...
作者: bigshawn (棉花)   2015-01-07 16:45:00
都是新車阿.....看得好心痛
作者: accin (acc)   2015-01-07 16:47:00
日本人超愛打洞的 抓到一個不良整批打洞寄回來
作者: thegod13 (thedog13)   2015-01-07 17:36:00
有點浪費資的感覺
作者: lastsodeep   2015-01-07 17:42:00
良心
作者: gjo3i (小c)   2015-01-07 18:14:00
重點是重大事故發生,不可預知的變因太多!如果其中一輛車的氣囊不會爆,難保消費者不會究責到此次隱藏性變因裡。
作者: sa4567892000 (沉默是驚)   2015-01-07 18:18:00
反觀台馬,出去 現在
作者: Slash520 (帥帥的故障)   2015-01-07 18:21:00
保險公司會向船公司求償吧
作者: s25g5d4 (function(){})()   2015-01-07 18:50:00
為什麼要爆安全氣囊?
作者: holsety   2015-01-07 19:33:00
怕有人拿去回收再利用
作者: homerunball   2015-01-07 21:44:00
出去現在
作者: leafer2911 (愛快羅密歐)   2015-01-07 22:30:00
從新聞來看 船長的做法很正確 最多增加明年保費而已
作者: maniaque (maniaque)   2015-01-10 15:54:00
不過好像也是怪怪的,剛剛才想到,以汽車來講,理賠後產權就歸保險公司了.....怎還可以讓車廠毀損價值???

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com