作者:
Gorbachov (hollow brain)
2015-01-14 19:35:34買車有包含經濟因素和非經濟因素
就經濟因素來看
用車成本包含買車和後續的持有成本
這三臺車的購入成本其實差不多
所以稅金和保險的差異幾乎可以忽略不計
看得最主要就是折舊，油耗和保養
折舊損失上來說A180略優於CT200h大優於A3 Sportback
油耗上來說CT200h大優於A3 Sportback略優於A180
保養費用來說CT200h大優於A180略優於A3 Sportback
因此，就持有和使用成本來判斷
CT200h是通勤最理性的選擇
特別是以市區為主，又不追求性能
當然非理性因素（品牌，炫耀財因素）就另當別論了
※ 引述《minnie317 (米妮)》之銘言：
: 本身的需求如下
: 住家在山上，坡度也算抖！
: 因此相當看重爬坡功能
: 平常並沒有特別喜歡小飆一下的感覺
: 多在市區 偶爾上高速
: 日前已經試駕過以下幾種車款
: Audi A3 sport back
: Lexus CT200h
: Benz a180
: 原以為Lexus Ct200h 稍嫌不夠力
: 但今日上下山兩趟 還算可以接受
: 其它兩款上下山動力自然不用多說
: 想請問大家會推薦哪一款
: 或是同個價位（150w）大家有其它什麼推薦嗎？
: 謝謝
作者:
accin (acc)
2015-01-14 19:36:00這三台0-100加速度各多少?
作者: cheyenneccy (cheyenne) 2015-01-14 19:38:00
只比較折舊保養油耗的話那買神a 就好
作者:
Gorbachov (hollow brain)
2015-01-14 20:10:00有人很奇怪，人家講A3,A180,CT200h,他要扯神a好像得了不嘲諷一下神a就受不了的病
作者: cheyenneccy (cheyenne) 2015-01-14 20:12:00
說神a省油折舊低是嘲諷？如果今天我說只會喝Vodka的酒鬼懂什麼車？這才是嘲諷Whatcar 把review分成三等份，on the road,In the cabin, 跟 ownership. 你只cover了 ownership其中的2/3，連安全性都沒有比較。如果只比那幾樣我推神a不對嗎？
作者:
Gorbachov (hollow brain)
2015-01-14 20:27:00人家前提已經說了就這三臺的持有成本比較，你噓個屁啊
作者:
yohko86 (Rex)
2015-01-14 20:27:00CT200H 10.3s / A3 -30 9.3s -35 8.2s / A180 9.1s
作者:
Gorbachov (hollow brain)
2015-01-14 20:28:00安全性你可以另闢一篇專論來談啊，文不對題還這麼嗆只有你懂車，人家就這三臺的經濟性討論就要噓 莫名其妙
作者:
accin (acc)
2015-01-14 20:37:00考慮持有 L(妥善+便宜)>BENZ(妥善)>>BMW>AUDI 吧?
作者: JEON (果然是鄉民的世界) 2015-01-14 21:06:00
為啥不能噓 ? 鑲金的嗎 ?
作者: YJM1106 (YM) 2015-01-14 21:14:00
噓C大， 神V比較保值
作者:
hy654 (兄弟乂家豪乂)
2015-01-14 21:28:00提到神A T粉雙人組準備登場
作者:
flac (老獅子)
2015-01-14 21:56:00a180的折舊會優於ct?
作者:
hy654 (兄弟乂家豪乂)
2015-01-14 22:02:00當然不會 ct最保值
作者:
Bv999 (xxxxx)
2015-01-14 23:25:00笑死人了，人家只討論這三台車還硬扯神A
作者:
flac (老獅子)
2015-01-14 23:40:00油電補助取消初期，個人覺得會使二手油電車更保值
作者:
flac (老獅子)
2015-01-15 04:38:00樓上大概沒學過經濟學與消費心理還有，25塊的油價叫低?你以為油價不會再漲回去?
作者:
sgds (恆溫)
2015-01-15 08:22:00這篇講得太棒了，佩服原po勇氣。但是車版反指標，所以你會被噓。
作者:
mmppeegg (我是寂寞的)
2015-01-15 08:39:00為什麼要買一台連Altis都跑不贏的爛車？
如果只是要求一台可以動的4輪工具那CT真的還不錯不過T牌的前驅油電車發生好幾起爬山過熱失去動力的
作者:
mmppeegg (我是寂寞的)
2015-01-15 08:54:00油電車最弱就是爬坡
作者:
sgds (恆溫)
2015-01-15 09:48:00我開油電車，爬坡用sport模式，很有力啊。說油電車怎樣怎樣的，有開過油電車？
作者: blackmamba24 (阿緯) 2015-01-15 10:07:00
2F噓啥.....
作者: royshih0418 (Small M) 2015-01-15 10:48:00
不要吵架 不要吵架 通通買馬3就好
作者:
mmppeegg (我是寂寞的)
2015-01-15 11:45:00再問一次，為什麼要花150萬買一臺動力比Altis還差的進口豪華車？
作者:
sgds (恆溫)
2015-01-15 13:05:00回樓上：因為是豪華車啊。都要比動力，那一般車c/p值大勝啊
作者: blackmamba24 (阿緯) 2015-01-15 13:42:00
動力/操控 又不是每個人都需要...
作者:
mmppeegg (我是寂寞的)
2015-01-15 13:45:00但攸關面子買豪華車第一就是要有面子
作者: blackmamba24 (阿緯) 2015-01-15 14:42:00
對阿 阿買了就有面子了阿 跟動力大小有啥關聯?又不是每個人都想要大馬力 人家想順順開不行?這麼在意面子 那你人生也太虛假了吧...活的不累嗎?
作者:
mmppeegg (我是寂寞的)
2015-01-15 15:32:00既然不要面子那買Prius C不是很好？
作者: JEON (果然是鄉民的世界) 2015-01-15 16:16:00
結果講到最後買L是非理性因素XDD
作者: royshih0418 (Small M) 2015-01-15 17:33:00
窮人開叫做要面子 有錢人開叫做符合身價所以要面子選便宜的歪L算正常
作者:
ankala (The best or nothing.)
2015-01-15 18:58:00干神A屁事 亂噓亂扯一通
用窮人的思維 保值 省錢 去建議別人選豪華車 蠻好笑的這三台來選 全世界大概也只有台灣人會選CT XDDDDD
作者: JEON (果然是鄉民的世界) 2015-01-15 22:09:00
樓上正解 有趣的是 大聲疾呼不要非理性 但卻是.... lol
作者:
sgds (恆溫)
2015-01-15 22:47:00有錢人也在意保值，二手價，超級eva說的一嘴好車，到底開什麼車？
作者:
mmppeegg (我是寂寞的)
2015-01-16 01:19:00在意保值和二手價就直接買賓士了...油電車過保固車行都不願意收...只能上論壇賣
買啥1A2B保值那麼差 只能買神A 一千年後只剩蟑螂跟神a
我開三菱pajero 超冷門 超不保值 怎樣？原文只討論 保值 省油 但是車子最基本的動力空間都忽略為什麼？ 因為這兩項CT都吊車尾啦 真是理性啊一台連1.8NA都跑不贏的車要賣150萬 只有lexus做得出來有沒有想過 買車為了保值和省油 其實不買車是最好的選擇 今天我放台競戰到原文加入比較 會發現競戰全勝這樣的比較真是理性？難怪CT遇到馬三亂入會崩潰啊 因為ct除了省油和mark都輸
作者: JEON (果然是鄉民的世界) 2015-01-16 20:34:00
當L遇到雙B 就會大聲疾呼 選車要理性 非理性選LOGO就別看L但是當L遇到比他低階一點的品牌 這時候就要強調logo的重要性這就是這個版有趣的地方 XD 基本上根本無法理性討論車本質這篇就是最好的註解 XD 還"非理性因素選擇"哩 快笑死XDDD