※ 引述《Gorbachov (hollow brain)》之銘言：
: 買車有包含經濟因素和非經濟因素
: 就經濟因素來看
: 用車成本包含買車和後續的持有成本
: 這三臺車的購入成本其實差不多
: 所以稅金和保險的差異幾乎可以忽略不計
: 看得最主要就是折舊，油耗和保養
: 折舊損失上來說A180略優於CT200h大優於A3 Sportback
: 油耗上來說CT200h大優於A3 Sportback略優於A180
: 保養費用來說CT200h大優於A180略優於A3 Sportback
: 因此，就持有和使用成本來判斷
: CT200h是通勤最理性的選擇
: 特別是以市區為主，又不追求性能
: 當然非理性因素（品牌，炫耀財因素）就另當別論了
: ※ 引述《minnie317 (米妮)》之銘言：
: : 本身的需求如下
: : 住家在山上，坡度也算抖！
: : 因此相當看重爬坡功能
: : 平常並沒有特別喜歡小飆一下的感覺
: : 多在市區 偶爾上高速
: : 日前已經試駕過以下幾種車款
: : Audi A3 sport back
: : Lexus CT200h
: : Benz a180
: : 原以為Lexus Ct200h 稍嫌不夠力
: : 但今日上下山兩趟 還算可以接受
: : 其它兩款上下山動力自然不用多說
: : 想請問大家會推薦哪一款
: : 或是同個價位（150w）大家有其它什麼推薦嗎？
: : 謝謝
我老婆是ct車主 但她沒有帳號 就讓她用我的回答一下問題吧
→ mmppeegg: 為什麼要買一台連Altis都跑不贏的爛車？
→ mmppeegg: 再問一次，為什麼要花150萬買一臺動力比Altis還差的進口
→ mmppeegg: 豪華車？
因為動力對我來說不重要 每天開市區時速頂多6-70
為什麼要買?就很好上手 很安靜 很有質感 然後買這台車對我們沒任何負擔啊
→ mmppeegg: 油電車最弱就是爬坡
用sport模式跑還ok啊 帶孩子上山玩好幾次了 開山路是要開多快?
→ mmppeegg: 買豪華車第一就是要有面子
有沒有面子好像還好 重點還是喜歡 外型內裝質感都很喜歡
當初a180 116i a3也都有去看 價格也都差不多
真的這麼重視品牌就不是選上ct了
→ mmppeegg: 既然不要面子那買Prius C不是很好？
prius c當初也有考慮
但後來考量車子買來要開這麼久 pc的外型內裝質感都沒有讓我很滿意
多花個五六十萬買自己喜歡的 未來十年可以開心的開車 這點錢花得值得啦
推 supereva: 原文只討論 保值 省油 但是車子最基本的動力空間都忽略
→ supereva: 為什麼？ 因為這兩項CT都吊車尾啦 真是理性啊
每個人需求都不同 原po跟我一樣是女性 我們的要求就是以保值省油為主 其他為輔
為什麼不能只討論保值和省油 非得討論動力還要把動力擺前面?
買車一定要以動力為主 那150萬只能買golf gti或subaru wrx了啊
a180不是也才120幾匹馬力?
每台車各有優點 但你的推文意思就是以後遇到ct跟其他車的比較文
就是不能比保值 省油和品牌 只能比動力和空間
所以ct永遠是最差的 這什麼邏輯啊?
你的pajero如果只能跟其他車比油耗 那大概也是倒數的啦
推 supereva: 一台連1.8NA都跑不贏的車要賣150萬 只有lexus做得出來
→ supereva: 有沒有想過 買車為了保值和省油 其實不買車是最好的選
推 supereva: 擇 今天我放台競戰到原文加入比較 會發現競戰全勝
推 supereva: 這樣的比較真是理性？
怎麼又在跑不贏某某車了 你是整天把馬路當賽車場開嗎?
原文就說預算150萬 所以挑了這三台做比較
你非得扯什麼競戰 莫名其妙 你乾脆捷安特也拿來比好了
買車為了保值和省油 不買車是最好的選擇
講得一副頭頭是道的樣子
但你這句話跟廢話有啥兩樣 會買車就是有需求
像我就是要上班和載小孩
所以我買一台在兼顧需求之餘又能兼顧保值省油以及質感夠好的車
你有事嗎?