Re: [討論] 75萬左右購車推薦請益

作者: skykey (KT)   2015-01-24 23:39:39
※ 引述《tacogary (打輸不發脾氣就娶妳)》之銘言:
: 從決定買車到現在,一直都是從安全配備的規格去找車,
: 預算約75萬左右,
: 其間也從外型與內裝過濾掉一些廠牌,
: 從網路做功課、板上爬文去比較各廠牌車款,
: 目前就是 Elantra EX 最符合需求。
: 看到現在自己的需求其實還滿清楚的:
: 不改車,至少4~6SRS+ESP(能有 ISOFIX 更好),
: 家車是十年前的死肥肉,油耗只要比這台好我都可以接受,
: 其他像是引擎或是啥動力的東西沒研究太多,
: 所以主被動安全系統是我最在意的。
: 但問了一些朋友後,不知道是不是廠牌情結,
: 對於現代或是這款車似乎都一面倒的糟糕,
: 像是爬坡沒力、隔音差、落地跌20萬、中古沒人要收、
: 油耗表現差、零件與維修貴、電係品質也不好、、、、、
: 而且還有人聽到的第一個反應就是,
: 再多安全配備遇到狀況不會作用也沒用,
: 要不然就是安全性太低才配這麼多氣囊 ...... (囧)
: 原本以為 focus 會是最終選擇,結果一進後座的空間就讓我當場卻步,
: 不知道上述的需求,在不破80萬的價格內,
: 除了 Elantra EX 之外還有沒有更好的選擇呢?
: 先謝謝板友了!
: <(_ _)>
再買EX之前! 先後順序試乘過elantra(改版前),仙草,civic 9.5 ,神A,
最後在試乘改版後elantraEX,
選車考量主要二點(1800cc,預算80萬內辦到好要含保險領牌貸款影音,價格越低越好)
然後先評估您個人特質,如果您是耳根子軟! 就不要選韓國車!
因為車再好CP值再高~就是有人會酸! 我就很叛骨,車子我自己喜歡最重要!
先解決你的所謂朋友的聲音造成你疑惑問題
1.爬坡沒力、
=>請試乘,自己感覺就知道了! 無段變速的爬坡最無力(標榜省油)
2.隔音差、
=>改版後的EX優化很多,請在車內按喇叭聽聽(有一度在車內覺得喇叭怎麼這麼小聲)
後來請業務在裡面按,我在外面聽超大的! 還有試乘時可以留意高速
輪胎接觸地面跑的聲音,再駕駛艙內會不會很大聲,我個人認為civic最大聲
隔音最差!
3.落地跌20萬、
=>這個很重要嗎? 你落地就要賣? 任何新車一落地都折舊10趴以上
4.中古沒人要收、
=>這個破除簡單,跑一趟中古車行說你要買白色 EX 看有沒有貨
不好賣的都留在車行中,你就避免買那些牌子 跟 顏色
但老實說雙田(本田/豐田) 中古價最好 這是事實!!
(因為省油 然後沒有修車廠不會修雙田的車) 其他國產車中古價都很慘
5.油耗表現差、
=> 我自己目前跑1公升11公里(市區為主) 但我也才跑500公里不太準
我試乘的展示車 跑了9000公里 其行車電腦呈現是1公升13公里以上
油耗好的定義 是1公升16公里以上嗎? 那EX真的是表現差
6.零件與維修貴、
=>這點是因人而異!原廠技師真的要賺你錢!可以開出一堆名目
  遇到有良的技師就還好!您應該是會做功課的人
  反正你覺得技師開出來的保養單不ok,你就挑單純的換機油 
  拍照下來 把單子給外面熟的民間保養單 真的有問題再換
  一來在原廠有保養記錄 二來也可以確認車子是不是如原廠技師所講!
7.電系品質不好
  =>不知道你只指是哪塊! 若是指影音 原廠影音是不好沒錯  
   所以裝副廠就好! 如果是行車電腦!(我無法評論 還沒有狀況過)
 再說說EX給我認為好的優點
 1,有後座出風口
2.車門很重(個人喜歡車門感覺要重一點啦~)
 3.內裝大勝(神a仙草慘輸,civic內裝是不錯喔)
 4.外型優 (四個品牌的外型都不錯,但仙草外型後來改成有點像馬三)
 
 缺點: 油耗吧!遠輸無段變速 一輩子都無法跑到16公里/1公升
 預算只有75萬且1.8國產車 以辦到好角度(含保險領牌)EX是最好的選擇
 朋友若再說為什麼不考慮其他車,你可以請他給出75萬辦到好的菜單
 就像當初有人問我為何不直上新馬3,
 我反問能列出預算80萬新馬三(含保險領牌影音與貸款利息)的菜單給我嗎
 當然囉~沒有這種單!!
 
 EX下手後!周遭家人朋友一致好評~(或許我還開得不久吧!)
 且我的營業所與其保養廠都是原廠員工,服務都很好
 有些營業所的保養廠是外包的(任何一家品牌都有可能外包)
 若你在意保養維修問題,就打聽清楚! 外包的技師通常素質普普
 僅供給您參考吧
作者: refgdata (Sean)   2015-01-24 23:42:00
推~好車就是安全最重要。不過仙草醜死
作者: vcx7777 (小山)   2015-01-24 23:43:00
是不錯的車 但妳捧的太誇張了 開兩年後妳就知道妳的5&7的觀點是錯的
作者: vincealan (文思艾倫)   2015-01-24 23:44:00
我也推elantra 不過油耗真的差 70萬級距只贏S5吧
作者: vcx7777 (小山)   2015-01-24 23:44:00
油耗同級車中確實是很差的 電系品質確實也不是很好e.g push start 1~2年後就會有小毛病\
作者: oh123oh (與社會脫節)   2015-01-24 23:45:00
車門重是優點....
作者: livxering (~朔~)   2015-01-24 23:46:00
原廠影音不是也改過用一個日本大廠牌的嗎!?聽說不差吧?
作者: skykey (KT)   2015-01-24 23:46:00
cvx大 我沒有捧!我無法預估未來 我只能講出事實或許有已開過2年多舊款elantra車友可以分享電系相關問題
作者: indoman   2015-01-24 23:49:00
高速定速16沒問題啦 我小肥高速大腳 車多就跟著前車 都能有15.16了
作者: skykey (KT)   2015-01-24 23:50:00
原廠影音很差喔! 要點不是品牌,而是面板來源,這不能說!問問現代業務有買elantra就知道啦!自己都不裝原廠影音了..
作者: attol (路人)   2015-01-25 00:01:00
我覺得車門重這點算優點怪怪的
作者: skykey (KT)   2015-01-25 00:05:00
車門重是優點單純是個人觀點!不用怪怪啦~就是喜歡車門重
作者: roger56 (roger56)   2015-01-25 00:07:00
http://i.imgur.com/RuaTSzt.jpg差8kg...依勒猝好重噢~
作者: oh123oh (與社會脫節)   2015-01-25 00:11:00
樓上XDDDDDDDDDDDD
作者: skykey (KT)   2015-01-25 00:15:00
哈!總共多重8kgㄟ!可能真的一個車門多重個2公斤喔!rog大謝謝您比較圖!量化的數據更能說服EX車門真的重一點
作者: HsnuYutaka (Est amo)   2015-01-25 00:18:00
ford車系的車門才叫真的有份量 比空車1.6比A和E的1.8還重100kg(1380kg VS 1280/1288kg) 油耗還比E好....
作者: tacogary (打輸不發脾氣就娶妳)   2015-01-25 00:26:00
感謝sky大的心得!!
作者: win2012 (win2012)   2015-01-25 00:28:00
請問原po75萬辦到好是現金價嗎還是60萬60期0利率?
作者: torosome (TOROsome)   2015-01-25 00:39:00
車門重是福特的專利
作者: atana (在ana)   2015-01-25 00:49:00
好奇 電系品質差是韓車的通病還是南陽的通病?
作者: royshih0418 (Small M)   2015-01-25 00:49:00
歐美車幾乎都很重啊
作者: rfadslakk (likefish1031)   2015-01-25 01:10:00
推車主心得
作者: iemilk (Milk Wu)   2015-01-25 04:53:00
心得幫推!有心
作者: ALLEN17 (我不是被唬大的)   2015-01-25 09:19:00
按喇叭 不是窗戶搖下來就聽到了嗎
作者: cathy610 (CASEY)   2015-01-25 10:08:00
車主心得用心推!
作者: d88647511 (Ricky Rubio)   2015-01-25 10:48:00
E的安全屌打90萬以下的神F F粉不爽噓了
作者: allencho1131 (冰嵐)   2015-01-27 15:58:00
我14個月,里程大概32K,行車電腦顯示7.6/100KM,自己加油後去算出來的大概也有12KM/L以上的表現,並不覺得小E特別耗油

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com