Re: [心得] 車禍事件處理的一些感想

作者: jack2 (我的小跑車夢)   2015-02-05 17:08:04
※ 引述《kh (Zusammen)》之銘言:
: ※ 引述《cynthia730 (看不見的道理)》之銘言:
: : 後來小姐致電告訴我
: : 他們同仁(指那位保險先生)說"是肇事者一直沒在理賠申請單蓋章 所以後續才會有問題"
: : 所幸那位小姐說看現場圖肇責100%在對方身上 表示他會打去車廠請他們可放車
: : 不禁感嘆 肇事者如果有保險 原則上必然把事情丟給保險處理
: : 但若保險人員的處理態度不佳 受害者真的只能自認倒楣
: : 但這樣好像肇事者一點責任都沒有 也不需push保險
: : 受害者要不自己硬起來 要不就只能忍受一再被拖延
: 必須要說明一個觀念
: 在法律上車禍肇事是雙方當事人的責任
: 保險公司則是輔助、代替當事人來處理問題
: 換句話說
: 對方的保險公司是你的對手、敵人 千萬不要太聽信他
這還是有車體險的重要性啦
小弟之前也遇過,對方從轉彎車道硬擠進直行車道,右前撞我左後
雖然我車子沒傷,但還是請了保險公司來,省得後續麻煩
最後現場警察都判定沒我的事,我也沒管後續了,丟給保險公司
但是在一年後(真的是一年後),就來了個法院通知,要去調解
因為對方的蘇黎士保險,居然告上了法院,要我支付對方六千多的修車費
(這招很過份,因為時間成本可能就不只這個價,只要我願意付他們就賺到了)
所以我就把所有資料全部轉給我的保險公司(新安東京),我根本就不出席
結果事後保險公司回報,對方一到現場看到是保險公司代表,就直接撤案了
以一台11年老車的保費一年不到6000來看,真的是遇到就很划算了
除非自己很有時間,不然車體險還是保一保吧~
作者: kh (Zusammen)   2015-02-05 17:18:00
其實這不是車體險發揮的作用 是第三人責任險(幫你賠對方)不過也是證明了保險公司是挑軟柿子吃 欺一般人不願上法院
作者: airmike (airmike)   2015-02-05 18:15:00
對方是車體險發揮作用啊XD 第三責任險是強制的吧? 那這樣X離式保險公司是要欺負不懂什麼叫保險的民眾嗎?
作者: jack2 (我的小跑車夢)   2015-02-05 20:18:00
個人認為,蘇式保險公司是看準怕麻煩的心理,6000多真的不多真要自己上法院,時間成本絶對划不來,他們公司就能賺到
作者: dontplayfire (donotplayfire)   2015-02-05 22:08:00
對方是車體險發揮作用阿,但是我們要用第三人來擋阿所以最好的方法就是車體險+第三人都要保
作者: cz (i might be wrong)   2015-02-06 01:31:00
強制 第三人 車體 是不一樣的保險 不要搞混了
作者: airmike (airmike)   2015-02-06 10:09:00
所以強制險會有保險公司出面代為處理嗎?
作者: jack2 (我的小跑車夢)   2015-02-06 11:46:00
強制險不會,第三責任會,車體險也不會XD是我搞錯
作者: airmike (airmike)   2015-02-06 12:50:00
車體險會吧 當自己被撞的時候 以你這CASE應該你是被撞 所以對方是第三責任險出來坦喔 不對內文是寫到對方修車費 所以還是對方的車體險XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com