作者:
dorydoze (dorydoze)
2015-02-16 10:29:51昨天開車去加油,車子突然熄火,因此停在路邊
但停沒多久,還來不及放警示錐,馬上被後方的機車追撞
有報案叫警察處理,但警察的態度是不想理事,叫我們直接和解
然而對方車主一直推說是因為我們沒放警示錐才會撞上
要我們賠償機車維修費用
請問這樣的狀況下,我有賠償責任嗎?
是否有大大能幫我解答一下~~感恩
作者:
qw99992 (雪彤雲)
2015-02-16 10:34:00跟他告 後車撞前車基本上都負擔很大
作者: alskdj (一起跳舞) 2015-02-16 10:45:00
按比例後面穩輸啊
作者: tree1992 (yude) 2015-02-16 10:48:00
停那種路邊?機車道?白線還紅線?基本上跟他告啊
作者:
maniaque (maniaque)
2015-02-16 10:51:00停車之後,有"先打閃燈" 嗎???
作者:
doic9999 (幸福了然後呢)
2015-02-16 10:51:00不是你的錯 還付人家錢..也算是奇聞..
作者:
maniaque (maniaque)
2015-02-16 10:52:00橋上不是可以任意停車的地方,車子任意停在車道上上次一個也是機車任停,結果初判跟鑑定都是停車的人的錯
作者:
maniaque (maniaque)
2015-02-16 10:53:00當事人一開始也是認為後車的錯....
報案是一定要的,但是不能要求警察替你當和事佬有留紀錄慢慢處理就好,別急著賠別人
作者:
ajan007 (阿正)
2015-02-16 11:26:00後車撞你,你還要賠人家喔?
作者: airhero (艾爾希洛) 2015-02-16 11:29:00
有佛快拜
作者: tree1992 (yude) 2015-02-16 11:34:00
又不是車道上,慢慢談不急著賠,對方看你好說話就吃定你
作者:
Mariah (Cycling)
2015-02-16 11:42:00橋上的路肩? 那就是機車道阿
這.....這不科學阿!!世界奇聞,又是鬼島的錯?
作者:
romanmin (腦筋急轉彎版在那?)
2015-02-16 11:54:00白天還晚上啊,有打燈還撞上,那跟本沒在看路嘛,這種人可以不要上路嗎
作者:
ctx705f (鍵盤小妹)
2015-02-16 11:58:00拜託不要賠錢了事 你可以跟他慢慢玩
紅明顯,拜託不要賠他,跟他鬧沒關係,這種根本騎車都沒在看
作者:
jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈問題,9)
2015-02-16 12:07:00這種情況先付錢就輸了~
作者:
asiu (一定)
2015-02-16 12:27:00保險公司怎說
作者: a7833666 (小胖) 2015-02-16 12:33:00
後車撞前車耶!別賠錢吧!
作者: BlueNokia (藍色諾基亞) 2015-02-16 12:39:00
管他停那裡 你沒看到撞上去會沒責任嗎?這車怎麼騎的……
作者:
maniaque (maniaque)
2015-02-16 12:44:00原PO沒有講清楚停的地點,是屬於視野死角還是轉彎處?沒有寫清楚,或者是現場圖,討論可能偏頗
給你參考一下 同事之前黃線完全靜止狀態下也是被後方機車追撞 本想拿錢出來賠 結果肇事鑒定為後車完全責任
作者:
Orstor (..)
2015-02-16 12:49:00你要報案警察不給你報嗎?
![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
在禁止臨停的地方臨停是有肇責的但是一樣 最好是先報警成案 後續是要調解還是怎樣再說畢竟肇責比例不是喊一喊就算數
作者:
cystal (專業代PO)
2015-02-16 12:59:00送初判吧 很多人觀念都很差 以為車沒動就無敵
作者:
keckelly (請叫我企鵝先生)
2015-02-16 13:31:00車動不了而停了下來,無敵沒錯阿
我報案這麼多次 還沒看過哪個警察想認真處理的...
作者:
b92345 (zzzzzzzz)
2015-02-16 13:59:00不用賠他!
作者:
st86314 (永永)
2015-02-16 14:05:00警察不處理就投訴
作者:
otto2 (otto)
2015-02-16 14:33:00停沒多久應該是關鍵@@ 如果汽車突然切機車道感覺很難反應如果停車10秒還被撞就...
作者: willy87009 2015-02-16 14:38:00
他騎車沒再看你幹嘛賠他錢= =?
作者:
damn7 (damn7)
2015-02-16 16:09:00z大..車子熄火也只能盡量靠右邊停吧 就算是紅線= =...
作者:
antan (你的車有鑲鑽石?)
2015-02-16 17:43:00現在的年輕人錢真好凹,被撞還要賠錢。你有肇責沒錯,但他絕對比你重。
作者:
flybow (yyyyyyyy)
2015-02-16 18:09:00誰重還不一定吧橋上的路肩 機車如果因為很難閃所以撞上你 你以為你責小?
作者:
ewhurst (Ben哥哥)
2015-02-16 19:40:00八卦只准機車違規不准汽車違規的你不知道嗎阿靠這裡不是八卦版,我錯了orz......
作者:
thegod13 (thedog13)
2015-02-16 19:47:00應注意的部分 大車的"應注意"會比小車"應注意"來得多不過這點我也不確定
作者:
flybow (yyyyyyyy)
2015-02-16 19:47:00這篇轎車的車主根本沒敘述到機車為什麼會撞上他如果機車就好好的駛在橋邊 要閃卻有其他因素迴避不了轎車穩贏?根本不可能 更不要論轎車本身就有錯
只要你是停止不動,那最多3成跟吃張罰單,台灣的法律就是這樣...
作者:
nosay (擁有16分之1日本皇室血統)
2015-02-16 20:54:00你車故障停路肩 又有打燈..我怎麼都看不懂你哪裡錯說肇責.你肯定比較少..
車都壞了上面酸民到底是要原PO怎樣?你自己車壞在橋上,到底還能幹嘛?
賠的還算便宜的 我弟開車有打方向燈右轉 被無照的高中生撞 最後賠他兩萬 顆顆
作者:
boon (ahbee)
2015-02-17 09:20:00哪台車?
作者:
maniaque (maniaque)
2015-02-17 12:57:00車壞在路上->沒保養確實
作者:
woajw (虛心接受死性不改)
2015-02-18 09:12:00傻眊
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II) 2015-02-18 15:39:00
先確定是機車道還是路肩