: 推 archilee: 有行車紀錄器的話 你撞他不會有問題 是正當防衛 03/05 00:46
: → archilee: 其實發生事情後 當他攔車下車往你這走 正當防衛就啟動了 03/05 01:29
: 刑法第23條:
: 對於現在不法之侵害，而出於防衛自己或他人權利之行為，不罰。但防衛
: 行為過當者，得減輕或免除其刑。
: 簡單說 攔車後下車走過來 如果手上啥都沒拿
: 你就給他撞下去 那肯定是傷害罪 絕對不是正當防衛
: 他在法庭上說我下車只是想跟你理論而已又沒要幹嘛你就GG惹
: 如果拿了刀或球棒衝過來k你的車或砸車窗
: 那才有機會符合 且只是有機會
: 因為你大可找機會把車開走 而不是只能用撞他的方式來解決
今天是馬三的錯 他還攔車然後下車走那個樣子過來擺明來找查的
車主正當防衛開過去 用下面這招 絕對沒問題
拜託 我又沒有錯 你憑啥攔我車又下車要來威脅我?????
https://www.youtube.com/watch?v=m-YB-nrKgjw
但是反過來講 今天如果換做是被害車去攔馬三然後下車
馬三如果撞他 那就不是防衛 因為別人是對的 別人是下車來理論的 差別在這
: 正當防衛在法律上認定十分嚴格
: 前陣子不是有個新聞嗎
: 勇屋主 護孕妻 勒死悍賊
: http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20141027/36171451/
: 這屋主是被過失致死罪送辦
: 我在想這小偷如果只是受傷 一定會說我只是打算偷東西並沒有要傷害人
: 這屋主被判刑的機率就很高了
這就是台灣法律的悲哀
如果我是法官
只要我聽屋主說他深怕竊賊會因被發現而把他們都殺人滅口
我為了保護我的孕妻才會動粗
我會判屋主無罪
請問屋主何其無辜要受這種驚嚇與恐懼
有些人神經一緊張或護妻殷切而動粗那是很正常的事情
事情是誰引發的 小偷不來偷東西 他會緊張到把他勒死??????????????
只會聽小偷講他不會傷害人 怎麼不聽屋主是怎麼想的????
小偷進來臉上有寫我不會殺人嗎 不然屋主怎麼會知道
有些人就只會替加害人說話
怎麼不設身處地替被害人想一想 真的是台灣的悲哀
所以拜託念法律的各位 以後有幸能當法官 明智一點
台灣的未來靠你們 才不會一直被封為鬼島之名
: 之後大家可以關注一下後續進度
: 總之 為了家人 開車還是心平氣和一點
: 真被宵小攔車就找機會快跑就是了 撞他讓自己也有事幹嘛呢?