我行駛摩托車於一條雙向單線道的巷子欲左轉至對面騎樓，事發地點無任何號誌
我於轉彎前已打方向燈約5-10秒後進行左轉
在左轉車頭已過中間分隔雙向之黃色虛線的過程中被同向後方直行車從左後方擦撞
對方在製作筆錄中說他無注意我方有無打方向燈，且對方為無照駕駛
（1）我想請問這樣的狀況，何方的責任歸屬較大？
（2）我方機車左側車殼磨損、左方煞車桿毀損、機油外漏。
若我想要求對方將上述地方修復並賠償我方此次醫療費用（$340），會不會太
過分？
不用看了…對方要付全責太少了！無照駕駛就是要給他教訓
作者:
denlu (denlu)
2015-03-08 09:39:00應該是雙向單「線」線？1.修復費用 2.車子拖吊至機車行的費用 3.你因為要去修車損失的時間成本 4.如果要待料，你的計程車費用 5.精神損失以單線道來說，你左轉有否打左轉燈跟肇事沒有必然的關係，對後車而言，不管你是左轉右轉，你就是停下來了，沒有注意前車停下來而追撞或推撞，肇責99%會是他身上後車撞前車這是天條呀
作者:
ccpz (OoOoOo)
2015-03-08 10:30:00就算你隨便在路上剎車，後方也不能撞上來, 和方向燈無關總之對方全賠就對了
作者:
mythgod (真心的對待)
2015-03-08 11:28:00對方全責
作者:
welcome ( )
2015-03-08 11:56:00你是轉彎車,對方直行,你要付較多肇責不是打了方向燈就無敵,否則這樣跟三寶有什麼差別轉彎車就是要注意在你完成轉彎的過程,完全不會影響直行車還有,無照駕駛跟肇事責任沒關
作者:
antss (antss)
2015-03-08 11:59:00無照駕駛的屁孩就要一次讓他知道痛！告他過失傷害！
作者:
acesslai (acess)
2015-03-08 12:02:00同向車請用前後車觀念 不要用轉彎直行 不然很容易雞同鴨講WE大 那後車需不需要注意前車 候車撞前車 除非惡意重煞一般都歸候車(同車道)
作者:
maniaque (maniaque)
2015-03-08 12:05:00前後車?? "只限於"相同的駕駛運作如大家都是往前行,那才能帶入 前後車 的模式若前車"打算變更行駛模式",就必須要以另外的做法那就是 "轉彎車" vs "直行車"反正,轉彎車就是"要注意後方來車"以及"對向來車"不是想轉就轉.....後面的那位衰小的,大概是吃到未注意車前狀況 這一條但若對方主張前車完全無前置動作,放慢後就直接逕轉
作者:
bgrich (bgrich)
2015-03-08 12:15:00這案件還要考慮撞擊點是否已經跨線變成逆向了吧,還有無照跟肇責沒有關係
我車頭已過黃色虛線至對向車道，撞擊點在左後方車輪附近
作者:
welcome ( )
2015-03-08 12:24:00只要你沒有完全駛離對方的直行路線,被撞就是你有責任
作者:
maniaque (maniaque)
2015-03-08 12:25:00轉彎就是該做轉彎之前的動作,這是責任!!!有看過左後側的行車狀況??看來是根本沒看就轉了...
作者:
welcome ( )
2015-03-08 12:26:00不然每一個違規迴轉的都可以聲稱自己很早就轉了,都怪後車
作者:
acesslai (acess)
2015-03-08 12:26:00跟你說 車品好人品就好 騎車跟那麼近+快 方向燈打快10秒
作者:
welcome ( )
2015-03-08 12:27:00沒注意或開太快,這樣合理嗎?
作者:
maniaque (maniaque)
2015-03-08 12:27:00大家常講的三寶轉彎就是這樣的駕駛模式....
作者:
acesslai (acess)
2015-03-08 12:27:00都有人凹沒看到 去
作者:
welcome ( )
2015-03-08 12:28:00你打100秒也是要注意轉彎時後車會不會撞上,不是有打就無
作者:
acesslai (acess)
2015-03-08 12:28:00不好意思 通常轉彎前 我還會看後照鏡+帶煞車+轉頭喵
作者:
maniaque (maniaque)
2015-03-08 12:28:00"我已經開到這邊了" 這........不就跟本案差不多??
作者:
acesslai (acess)
2015-03-08 12:29:00我一直認為 轉彎(後照鏡+方向燈+轉頭)是基本 所以對一堆人說轉彎車未禮讓直行車很感冒(開車也是)只要有車出現我右(左)後照鏡中 慢慢煞停等她都沒關係
作者:
welcome ( )
2015-03-08 12:31:00你最該注意的是你的轉彎動作會不會影響直行車的路權,否則一旦出事,就是你轉彎車要負肇責,跟你做了多少無關
作者:
maniaque (maniaque)
2015-03-08 12:31:00記得,後照鏡有死角的.....
作者:
acesslai (acess)
2015-03-08 12:32:00我很尊重直行車路權 碰到神風特工 我也沒差 保險超額
作者:
BillHuang (能登かわいいよ能登)
2015-03-08 12:32:00雙向雙車道
作者:
maniaque (maniaque)
2015-03-08 12:32:00要是放慢,停在該車道左側,打車燈,確認往來無車輛,轉彎那應該沒什麼問題....
作者:
welcome ( )
2015-03-08 12:33:00你看再久打燈再久,害人家撞到你就是你不對
作者:
BillHuang (能登かわいいよ能登)
2015-03-08 12:34:00同車道就只有前後車關係 利用對向車道亦有超車規定鳴按喇叭或變換燈光→前車顯示允讓→顯示左轉方向燈超車完畢後再顯示右方向燈回到原車道
作者:
maniaque (maniaque)
2015-03-08 12:38:00樓上這是超車,轉彎車就是轉彎車,到法院就是這麼簡單送到法院就是看你轉彎車有沒有禮讓直行車,就這樣子所以才會說加上後車沒有注意前方狀況這一塊...
作者:
BillHuang (能登かわいいよ能登)
2015-03-08 12:39:00阿就前後車嘛後面的直行車還是後車啊
作者:
maniaque (maniaque)
2015-03-08 12:39:00轉彎動作施行,就是轉彎 vs 直行 ,這很簡單的邏輯吧前車直直開再來討論前後車
作者:
BillHuang (能登かわいいよ能登)
2015-03-08 12:42:00那你開小客車在3.5米寬路口左轉就停在路口讓直行車通過
作者:
maniaque (maniaque)
2015-03-08 12:43:00樓上還要繼續跳針,那說真的別談了...
我從後照鏡上確實沒有看到後車，對方在警局筆錄說他行駛於用來分隔雙向的黃色虛線上且沒注意有無打方向燈
作者:
maniaque (maniaque)
2015-03-08 12:44:00沒車當然就該轉了,幹嘛一直停著等直行車子??後照鏡沒看到車,那就表示"沒有轉頭看"忽略了"後照鏡死角"
作者:
BillHuang (能登かわいいよ能登)
2015-03-08 12:45:00先思考「左轉車是不是要讓後面的直行車通過」
作者:
maniaque (maniaque)
2015-03-08 12:46:00基本上呢,個人認為,原PO應該一開始就是靠虛線行駛預作"轉彎之前的前置動作"而不是躲在該車道右側,然後又只靠後照鏡確認就這樣開過去.....
作者:
BillHuang (能登かわいいよ能登)
2015-03-08 12:47:00機車正確左轉是提早顯示方向燈靠車道左側 並應注意後車動態 此為自保之道
作者:
maniaque (maniaque)
2015-03-08 12:47:00若今天原PO有把預轉動作做確實哪一個傻蛋看到前車靠左壓住中線,還打了方向燈
作者:
BillHuang (能登かわいいよ能登)
2015-03-08 12:48:00這是因為機車習慣走在車道側邊的緣故 不提早靠左側
作者:
maniaque (maniaque)
2015-03-08 12:48:00還往這輛車要轉的方向去擠????
作者:
maniaque (maniaque)
2015-03-08 12:49:00而機車後照鏡死角範圍很大,只靠後照鏡卻沒有轉頭確認指示會增加事故的風險...
作者:
BillHuang (能登かわいいよ能登)
2015-03-08 12:51:00另外一種奇葩是做出兩段式左轉的路徑 而不在橫向道路停等的詭異左轉方式
作者:
mune (越來越它了)
2015-03-08 16:36:00你如果是前車 於停等過程被擦撞就是對方全責但如果你原本在汽車外側 直接殺進來左轉 那就你責任較大重點在於你左轉前跟汽車是否前後車關係 還是內外車道關係需要比較詳細的影片 或是事主再補充如果明確的在汽車正前方行駛一小段路 然後再左轉就萬無一失再度見識車板無視法規只管開爽車的風氣..我注意到鄉下地方機車比較奇怪 喜歡從最外側車道快左轉時再一路從最外側車道殺進來左轉 非常危險 而且一旦出事肇責對從最外側殺進來的機車不利，若先往內車道直行一段路後再左轉既安全且肇責認定很明確