Re: [問題] 肇事責任在我方,但對方拿不出單據

作者: izaly (誠實面對自己的窄版西裝)   2015-03-23 22:26:35
第一點原po應該先說說自己第三人的內容是什麼
財損買多少? 只買20萬 鄉民討論都假的 另外當初有沒有透過業務員買
還是自己省錢用網站買的
透過業務員買的就好好發揮你業務員的功用
透過網站的 請勤打0800自己搞定
不行就上金管會保險局網站申訴
新安你可以打給他們總公司請他幫你轉給理賠部門的人 看有沒有人願意就你的案件跟你討論或是ptt有保險版 可以去找找看業務員是否願意幫你處理
※ 引述《neven (runthroughthetime)》之銘言:
: 原po沒有說不賠 不知道為什麼有的人會以為原po不賠
: 保這個險的目的就是要在這種時候用上
: 如果現在這筆賠償是從自己的口袋掏出來 那不就失去當初保險的意義嗎
: 另外 那個被撞傷的年輕人看起來傷勢的確不輕
: 沒有門牙一定是要馬上開始處理的 不可能沒有治療
: 只是現階段要處理到什麼地步而已
: 有牙根的確可以考慮先戴牙套 只是可以預期這樣的處理一定撐不久
: 勢必之後還是要植牙 沒有牙根一定就是只有植牙了
: 我想傷者的家屬因為傷者現階段要考試 所以不能花太多時間在牙齒的治療上
: 所以想先用牙套撐過 等考完試再來植牙 這是最合理的解釋
: 如果傷者的父母不是這種狀況 那心裡打什麼算盤大家都清楚
: 所以他們怕保險公司只給付到前面的牙套做完 這時候保險公司可能就會覺得
: 牙齒的治療已經做完了 所以不給付後面的植牙
: 我想原po這個時候最重要的還是想辦法讓保險公司發揮功能
: 問清楚可以給付到什麼的程度 是不是連後面的植牙都可以給付
: 如果都可以 就可以告訴傷者以及其家屬 讓大家都放心
: 而看醫生 一定會有收據 只要收據開出來 都可以給付
作者: goenitz7777 ((︸_︸≠)╭∩╮凸)   2015-03-24 01:06:00
你應該是講體傷吧
作者: zxcv3147 (123)   2015-03-24 03:49:00
理賠跟賣保險跟本不同人吧,,,
作者: akamac (akamac)   2015-03-24 05:16:00
保高不等於賠高,保低不等於賠低,純看提供的資料
作者: marcella1 (順服 神的旨意)   2015-03-24 08:58:00
我們買200萬加重的理賠。
作者: waynedd (加西莫多)   2015-03-24 10:54:00
找賣車的業務太慢了.而且賣車業務也只是轉交文件給保險公司.實際理賠審理是在保險公司不在賣車業務..
作者: vInzMing (GG5:0)   2015-03-25 02:59:00
就算是跟保險業務買也不管理賠

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com