作者:
eu1201 (肥寶)
2015-04-15 00:12:05內容有點長,有興趣的話可以點全文
全文連結:http://yo99306005.pixnet.net/blog/post/42146663
Q1.可否談談您對於U6 TURBO ECO HYPER的開發精神，以及對LUXGEN 品牌有什麼看法？
A:車輛開發的中心思想在於「人」，人才是主角。我們從「人」的角度出發，不是只有創
造車輛，而是思考將性能和人結合起來、把消費者跟車輛結合。就像製作超跑的過程一樣
，創造出任何時間、任何地點、任何人都能享受的SUPER CAR，並且讓人產生感動。就如
我剛才在U6 TURBO ECO HYPER發表會上說過的，我們準備數年後從台灣出發！我認為台灣
有這個潛力，可以超越歐洲車。
A:各家車廠都會注重成本考量。不知您有沒有看過我在日本的書？雖然是用日文寫的，但
有機會可以看一看，這樣我才收到的書的版權費（笑）。
其實，什麼叫做成本？大家都會說成本、成本，講白一點，在設計、製造超跑的時期，銷
售、量產的時候，成本都有在做管理。什麼叫成本？這的確是很重要，成本的高低，最大
的一個主因就是「時間」，舉例來說；人力費用就是一個很好的例子，一個人要用掉多少
錢、每個年度要花費多少錢是可以計算的，假設開發一個東西要用3年，而我只用了1年就
完成，這就只花費原本預定成本的1/3，是降低成本的最好方法。有些車廠不做時間的縮
短，反而從消費市場端把配備拿掉，來COST DOWN，是不可以這樣做的，如: 把3年的開發
時程縮短為兩年，COST的部分可以下降30%。若欺負零件廠，一直要求他們降低成本、一
直拔掉配備，然後告訴消費者我的成本下降，目的是追求利潤上升，這是我絕對反對的事
情。
講白一點，我待在日本車廠的時候也有COST DOWN的活動，而我是完全不會做這種事情的
，跟我一起工作過的人都知道，成本遞減的動作不要做，真的要做的話，倒不如把需要做
1年的事，想辦法在10個月內完成。我的重點是，如何縮短時間，其實第一步就是要把開
發做好。
作者:
dslite (呼呼)
2015-04-15 00:16:00不敢問氣球?
作者:
bkebke (下次填)
2015-04-15 00:18:00cost down對賣沒幾台的當然沒這麼重要
強者工程師就是pilot run次數少,一兩次OK!不過U6只花半年,打個比方,就像level 1 升level 2一樣
可是U6也沒有全車型6氣球，也cost down了。
作者:
bkebke (下次填)
2015-04-15 00:29:00哪家？台灣日產 裕日車？
作者: ttmaniac 2015-04-15 00:31:00
戈恩表示:我才是成本殺手~~~
半年就做出實績是真的蠻令人敬佩的 當初還以為請他來只是要當做活廣告
基本上就是血汗測試 不過U6實際測試油耗數據差不多路線 三義>台中市區 (經台灣大道 五權路 一中 復興路) 這是上下班測試 也有上武嶺12.XX/1L 這是目前知道的其他的話呢....大致上小心上下晃動的東西那個時間抓的很準 該換就換吧操控性的話 我只能說 比起同集團的同規格車水野版絕對是前面集團的不過麻....換個輪胎= =感覺會差不少....換個懸吊 感覺差更多= =U6其實不是LV.1升LV.2 而是他本來就是LV.2的東西= =然後......恩 總之 最後變成LV.1水野只是把他原本該有的弄回去....麻 抄襲考卷 你會抄最後一名的 還是同等級前段的要抄當然是同班最好的那個阿 但是那個是LV.4的好東西
作者:
este1a (曾幾何時臭機八)
2015-04-15 06:35:00垃圾車大改還是垃圾車
作者:
accin (acc)
2015-04-15 08:28:00這次改版真的很有競爭力 馬力跟省油都提升不過最大的敵人還是自己老闆........
作者:
ouyang (源自於修車的熱愛)
2015-04-15 08:38:00eco hyper 感覺是抄 佛特的 ecoboost....
作者:
accin (acc)
2015-04-15 08:43:00eco navi表示:
作者:
ouyang (源自於修車的熱愛)
2015-04-15 08:56:00扭力有上來 但是 馬力還是跟人家缸內直噴 na 差不了多少
作者:
saxontai (黑暗，點綴孤零零的星)
2015-04-15 09:11:00引擎的先天體質就不佳了吧
作者:
westwet (西溼)
2015-04-15 09:24:00嚴董：偷配備拗上游，不如拗員工對吧？沒問題
作者:
seuil ( )
2015-04-15 10:23:00推論成本那段 觀念非常正確
作者:
kiler520 (Sky我最威)
2015-04-15 10:36:00high大有掛有推，不過會晃動的東西是什麼阿？小魯沒車不懂QAQ
作者: airmike (airmike) 2015-04-15 12:42:00
LV4 莫非同是Nissan的Tiida Turbo!?
作者:
qw99992 (雪彤雲)
2015-04-15 13:11:00LV4莫非是小凹的PHEV
作者:
accin (acc)
2015-04-15 15:30:00引擎不是用三菱的嗎@@
作者: airmike (airmike) 2015-04-15 15:42:00
我只是聯想水野是日產出身的...
作者:
qw99992 (雪彤雲)
2015-04-15 16:49:00那LV4應該是GTR喔
作者: Giornon (= =a...) 2015-04-15 22:04:00
說好的最明顯的例子就是癌懂牌泥喪，抵制癌懂就不支持垃圾菌
作者:
whitecow (whitecow)
2015-04-17 23:12:00這家車廠就是傾全力坳供應商出名的....