https://www.youtube.com/watch?v=2qXOiri3vTU
最近看到這個影片 看完整個很驚訝
快200萬的車 結果一撞比toyata還慘
不知道是不是車身太長的關係?
同場加映 https://www.youtube.com/watch?v=pbpSX2-8BIA mazda 5
但是mazda 3 6 cx-5 又表現得不錯
請問是車場當初設計問題嗎
作者:
walthem (walthem)
2015-04-17 04:06:00看過我的馬五前防撞鋼樑長度大概跟進氣口微笑型狀的長度一樣 推測小面積測試可能是沒碰到鋼樑 才這麼慘 不知道其他車型鋼樑是不是比較長
作者:
iamspy (寧)
2015-04-17 08:32:00cx-9是舊設計...馬自達到了新世代設計才變好toyota則是認真念書~補考後就越考越好!honda是優等生..偶一兩次沒照課本念 考差 但下次補回來ford跟honda類似,但一兩次考差後沒再唸,也不參加補考!mazda大隻雞慢啼~ 先前不怎樣,後來忽然開竅~考的都不錯volvo與subaru資優生,不用書本教就能考高~
作者:
ErickAybar (Erick Johan Aybar)
2015-04-17 09:15:00樓上意思是FORD壞壞XD
慘... 突然覺得雖然後勤堪慮 還是可考慮蛋捲...
車子重撞擊力道更大這種超大型車測這個項目好像都不會太好看
作者:
dslite (呼呼)
2015-04-17 10:06:00作者: airmike (airmike) 2015-04-17 10:20:00
CX9還沒換上SkyActiv車體?
作者:
jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈問題，9)
2015-04-17 10:29:00CX-9已經超過8年沒有大幅修改,底盤也還是福特的
作者:
cfk301 (WHY ME)
2015-04-17 12:21:00有點心酸-資優生ㄧ直換工作，換老闆。
outback就撞得很優秀，不是車型問題，是車廠問題
作者:
nctufish (暫 別 校 園)
2015-04-17 13:03:00mazda是到skyactive才開竅
作者:
volcom (å—å°ç£å»ºæå°å¤©çŽ‹)
2015-04-17 13:53:00請問這種測試的速度是多少？
作者: capricostar (魔星仔) 2015-04-17 14:08:00
40mile
作者:
vizjeco (Placebo)
2015-04-17 14:25:00好爛 駕駛腿整個斷惹
作者:
aibor (小紅)
2015-04-17 14:33:00等改款吧!所以買486真的不是買意美 單純只是買他的安全..
作者: JEON (果然是鄉民的世界) 2015-04-17 14:57:00
That's old Mazda CX-9...
作者:
stevely (stevely)
2015-04-17 16:41:00買486本來就不是買意美阿水平對臥+AWD+TURBO+安全 才是買486的賣點
作者:
nctufish (暫 別 校 園)
2015-04-17 17:18:00不認同意美的486安全。頂多是被動安全滿分但主動亂拔沒Eyesight就算了，連盲點偵測都偷....
作者: JEON (果然是鄉民的世界) 2015-04-17 17:58:00
樓上可以參考一下37692 有些人覺得掛個486就無敵了
作者:
xamour ( 彷彿)
2015-04-17 19:16:00那一篇的意思應該是如果主動安全不提的話，只考慮被動安全的話，subaru的剛性結構應該也可以算是一等一，應該不是掛486就無敵j大特別拿那篇來這裡鞭，會不會太特意了點
作者: JEON (果然是鄉民的世界) 2015-04-17 19:44:00
他認為主動安全配備不重要吧