最近台北自備車位新聞一出
有人說屆時一堆人會把車籍移到外縣市
或是在其他縣市有車位等等走漏洞的方法
記得之前有人說過東京買車要附上車位證明
（買的或租賃都可以）
就有兩個台灣人在地鐵上討論
A說：為何不要附上鄉下老家的證明就好
B說：這樣同事或鄰居怎麼看我？
可見日本實在是很在意別人對自己的看法
正因為如此所以大部分的人都很守法
扯遠了拉回正題
那汽車保險不也是如此嗎？
多數人買車都掛家中女性長輩的名字
因為這樣可以省下保險費
但是實際開車的人並不是掛名的媽媽們
這樣......跟設籍在其他縣市然後在台北開車有何不同？
所以我的想法是
保險應該是針對汽車安全性來做評估
而不是掛名的車主吧？
雖然台灣目前沒有公正的測試單位
可以針對車輛做安全性評估
但主被動安全良好的車
理論上打滑或失控率較低
肇事時駕駛跟乘客存活率也應該較高
雖然這樣會被說歧視窮人
因為入門或預算較低的車款
相對安全性較低
可能被收較高保費
提出來討論一下
或許這樣做
可以迫使車廠推出較安全的車
讓旗下車款進入保費較便宜的區間
而不是連ABS都還沒標配
排除台灣沒有公正的認證單位外
大家看法如何呢？