＊轉錄新聞/情報，必須附上原文網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)＊
汽車趁大家等紅燈減速時，高速切換車道，沒想到下一秒就出事了。
2015年04月22日12:09
網友在YouTube貼出影片，影片中網友下班開車回家時，網友的車子在最內側左轉車道，
旁邊車道的車輛因紅燈都在減速，突然一台藍色小車從右方高速切入，害網友差點撞到。
不過下一秒，隔壁車道一台白車突然往左切出，差點撞上藍車，而藍車在閃避時直接擦撞
分隔島。
對於到底是誰的責任，網友意見不一。有人說：「白車沒有禮讓直行車就逕自變換車道。
」也有人說：「藍車開那麼快還亂鑽，危險駕駛誰看得到啊！」不過也有網友說：「怎麼
覺得看完很爽快啊！」（即時新聞中心／綜合報導）
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20150422/596932/
https://www.youtube.com/watch?v=Wh2Rd3ssI5c 原始影片
藍、白車誰錯先不說，我比較在意下面有人的留言
說是行車紀錄器車主的問題，因為車距拉太長，讓後面藍車超車，白車會切內線
我在開車時是比較習慣留較大的車距，雖然沒有影片中那麼長
這樣子有問題嗎？
畫面車主離那麼遠明顯是本來就沒跟上，不是刻意保持安全距離，至於藍車與白車…白車是肇事主因但藍車慢開的話不可能有事另外回覆原Po，市區駕駛安全距離保持一個車身就好，太遠容易讓愛鑽的駕駛插來插去，反而危險
作者:
s8757042 (海邊的卡夫卡)
2015-04-23 01:43:00白車錯
作者: moneypack3 (錢包三號) 2015-04-23 01:46:00
藍車算是危險駕駛了，白車用這點去爭，不曉得能不能降低肇責
1樓，一個車身的安全距離加前後間距保守算10公尺好了，如果市區開50km情況前車有突發狀況急剎，你認為所有後車都來得及反應嗎？
作者:
sesee (小七)
2015-04-23 01:55:00贊同留較大的車距
作者:
BillHuang (能登かわいいよ能登)
2015-04-23 02:10:00屁孩就是屁孩 亂鑽
作者:
incKevin (南方龜龜BAND)
2015-04-23 02:18:00其實白車有打燈耶 藍車開真快
作者: YJM1106 (YM) 2015-04-23 02:21:00
那段路過交流道是3線道，相當寬敞 車速都非常快
回a大，理論上 50Km/H要有25M的安全距離，But台灣人的駕駛習慣（不論汽機車）離這樣的車距 一定會被插當你處於不停被插隊的狀況反而會更危險，至於緊急煞車的問題，還是看遠一點，自己保有警覺性比較有用…補充我絕對贊成保持正常的安全距離，問題是現在台灣駕駛人的素質參差不齊，要達成太難了
作者:
sesee (小七)
2015-04-23 02:46:00那是插隊的人的問題啊.... 打方向燈&慢慢插 在安全距離之下不是更安全?
==========藍車100%錯， 白車0%。====================白車都打方向燈慢慢切了，藍車從後面撞，藍色全賠，結案
作者:
danish (丹)
2015-04-23 06:22:00白車肇責五成，藍車三成，紀錄那台兩成白車的行為最危險，已經壓錯寶了！就要有耐心左轉燈秒數很短，會強快可以理解，藍車倒楣成分居多在來是第三台，沒跟上隊伍，或者早該減速讓道給藍車
作者: yroj 2015-04-23 06:43:00
這樣算誰錯啊？ 藍車車速有夠快，白車應該嚇到有一台車快速衝出來
作者:
TaiwanNeko (å°ç£å°å°è²“)
2015-04-23 06:52:00白車至少七成
離那麼遠 最好50需要那麼長煞車距離 藍車被表不過白車在視線死角沒跟上車流 對別人很危險
作者:
FlashMan (央行是現代丁添廖)
2015-04-23 07:28:00路上遇到的mini車主不曉得在秋甚麼 幾乎都很愛開快亂鑽
作者:
danish (丹)
2015-04-23 07:35:00因為白車的行為最出乎意料，危險性最高，所以責任最大路上駕駛之間的共識很重要而且白車壓錯寶，又沒路權，又沒耐心藍車跟紀錄車也有責任但沒白車嚴重
作者: Solzeta (Sol) 2015-04-23 07:48:00
白車真衰，藍車突然冒出來，根本看不到
那不是保留的車距...記錄車跟藍車都是剛到這個路口而記錄車看到車陣選擇減速，藍車則想從內側超過車陣
作者:
liskenny (Why so serious?)
2015-04-23 08:05:00路權決定肇責比例 這種車禍本來就不可能單方全賠
很簡單 最後藍車跑到白車前面 如果白車很早就切了 藍車根本跑不到藍車前面 代表白車很慢切 應該要注意到藍車才對打錯 是白車根本跑不到藍車前面
作者:
tonyd (天生平凡)
2015-04-23 08:11:00不是白車很慢切 而是藍車車速太快 自己降低了反應時間
又打錯 是藍車根本跑不到白車前面.....但最後的結果是藍車在白車前面
作者:
tonyd (天生平凡)
2015-04-23 08:12:00而且藍車自己第一切時就是危險駕駛 根本不留給後車安全距離這沒出大車禍 只能說藍車運氣很好
我是覺得不可能快到白車看不到 我懷疑白車可能根本沒看
作者:
tonyd (天生平凡)
2015-04-23 08:14:00archilee重複看6~8秒那段 藍車根本沒給別人反映時間 白車就算看到了也只有一秒左右反映 這是關鍵還有 白車在3秒時就已經打方向燈等黃色計程車過去後再切藍車等於是快速亂入 差點導致車禍
作者:
jagger (87分不能再高了)
2015-04-23 08:16:00白車如果沒看早就被小黃撞了 白車轉出來時剛好藍車切內線
恩 那這樣看來各有責 白車可以說藍車是變換車道所以沒看到 以記錄車的紀錄是對白車有利的 藍車的話就單純爭路權的問題還有最後的結果藍車在前面 所以雍有路權
作者:
ck (ck)
2015-04-23 08:22:00我只反應到藍車駕駛責任最重 這樣的車流 車速根本過快
作者: chaffy (想睡覺的感冒藥) 2015-04-23 08:29:00
啥鳥道德責任
作者:
nosay (擁有16分之1日本皇室血統)
2015-04-23 08:30:00藍車駕駛還真有臉下車大小聲 ~~~
作者:
lovecut (值得憂鬱的季節)
2015-04-23 08:35:00白車很衰欸，藍車超速根本gg
作者:
assidiot (omega)
2015-04-23 08:36:00注意看影片前段，其實白march有打方向燈！
作者:
Acrono (DaDaDa)
2015-04-23 08:39:00藍車BJ4 超速又各種亂鑽
作者: JEON (果然是鄉民的世界) 2015-04-23 08:48:00
白車錯，打燈就無敵？
作者:
chenda (阿達)
2015-04-23 08:48:00請問某d 你認為 記錄器肇責兩成的原因是啥 ?占用內側車道 ? 這是平面道路 沒有內側為超車道這條
作者: JEON (果然是鄉民的世界) 2015-04-23 08:50:00
藍車根本沒超過速限吧
作者:
hotqqa (小呆)
2015-04-23 08:51:00真好奇最後誰肇責大我是覺得白車大
作者:
nosay (擁有16分之1日本皇室血統)
2015-04-23 08:53:00我覺得藍車比較大一點 ~ 7-3吧
作者:
SiFox (疝氣の嚕嚕米)
2015-04-23 08:59:00仔細看一下，白車先讓小黃過，隨後才切出來...藍車過快 XD
作者: celen99 (珍惜每一天) 2015-04-23 09:00:00
安全車距跟車速有關 什麼一個車身!亂說
作者:
anticsm ( )
2015-04-23 09:01:00藍車先變換成直行路權較大 白車打方向燈也沒用任意變換車道 單就初判一定是白車責任大
作者:
bgrich (bgrich)
2015-04-23 09:02:00除非白車能舉証無法反應，但舉証之所在...ry
作者:
anticsm ( )
2015-04-23 09:04:00有些人明顯沒有經驗 還以為打方向燈就能轉
作者: ToTaiwan (神木) 2015-04-23 09:05:00
我也很好奇紀錄車有啥責任? 影片上傳?
作者:
danish (丹)
2015-04-23 09:06:00路權直行車優先，所以藍車優先於白車，不管白車快轉慢轉
作者:
Hua0722 (引æ¸æ®ºè±¡å¶)
2015-04-23 09:07:00白車切換時明顯有看後方來車，也就是行車紀錄器的車主誰知道藍車白爛硬切進來，被擠壓到剛好而已啦
作者:
danish (丹)
2015-04-23 09:07:00不管白車有無方向燈，直行車路權優先，這是事故咎責的原則
作者:
anticsm ( )
2015-04-23 09:08:00除非白車能拿到影片 再去法庭看能不能減輕肇責
作者:
danish (丹)
2015-04-23 09:08:00就像有時候，對方違規，你是直行車，難到你就會想撞他嗎？
作者:
ouyang (源自於修車的熱愛)
2015-04-23 09:08:00有閃過耶 挺厲害的 話說 這種一線塞車 還敢開那麼快找死突然切出來的三寶車還蠻多的....自己開太快 沒反應時間也是活該
作者:
danish (丹)
2015-04-23 09:09:00規則是事故後歸咎責任用的，事故前是講共識，才有安全可言白車明顯押錯寶，又想圖方便借道，白車是事故的主因
作者:
Hua0722 (引æ¸æ®ºè±¡å¶)
2015-04-23 09:10:00我也覺得有沒有這段影片對藍白車雙方差很多...所以我遇到一定會提供給白車車主，藍車太北爛了
作者:
danish (丹)
2015-04-23 09:11:00至於紀錄車有責任，他今天若在左轉道加速前進(一般人都會)
如果白車有看著後照鏡 在車身切出來之前就該看到藍車
作者:
ouyang (源自於修車的熱愛)
2015-04-23 09:12:00台灣這種路況 加速就是死....
作者:
danish (丹)
2015-04-23 09:12:00白車有看照後鏡，只是你看完確定可轉，你視線會移到前方
作者:
danish (丹)
2015-04-23 09:13:00視線移到前方的同時，藍車進入，這個時間點就出問題了
作者:
ouyang (源自於修車的熱愛)
2015-04-23 09:13:00因為不管誰對誰錯 出事就是不好 尤其三寶車很多
作者:
danish (丹)
2015-04-23 09:14:00是沒錯，不管對錯，事前就先避免比較重要，對錯是事後處理
作者:
danish (丹)
2015-04-23 09:15:00很多人已經閃避了，然後上網取暖說被哪個白目嚇到路上嚇到是常常有，對錯其實在事故發生前都沒有意義
作者:
ouyang (源自於修車的熱愛)
2015-04-23 09:18:00：不過我看白車似乎沒打方向燈
作者:
danish (丹)
2015-04-23 09:18:00就算白車有打燈，也是必須禮讓路權優先的直行車
作者:
ouyang (源自於修車的熱愛)
2015-04-23 09:21:00所以說藍車太快該死 遇到三寶根本無法閃避
如果能舉證藍車速度太快導致白車無法閃避 那應該藍車肇則比較大吧 我的觀察啦
作者:
anticsm ( )
2015-04-23 09:31:001拼法庭看看 希望能看到結果分享 一般小事故沒人傷亡就懶得上法庭 白車就賠較大 或是交給保險 保險討的到錢就好 也不會一直幫忙爭取
作者: alskdj (一起跳舞) 2015-04-23 09:33:00
mini cooper這樣的距離和車速煞不住?我覺得這駕駛本身開車有勇無謀這種塞車情況我不覺得行車紀錄器車主有錯就是mini cooper開太快 + March白木沒看後照鏡兩個都沒耐性 都不想排隊 , 撞一起剛剛好 :)
作者:
danish (丹)
2015-04-23 09:44:00march 應該是有看照後鏡只是藍車太快所以那個時間點白車已經將視線轉到前方但還是白車的責任較大
作者:
pippo1 (堅持過好日子)
2015-04-23 09:53:00說記錄車有責任的我也很好奇 記錄車的責任在哪?
藍車車頭撞到白車左側，又因過快，只能說車這樣亂開，出來混遲早要還的。
作者:
akillu (釋夏克亞)
2015-04-23 10:02:00藍車是自以為帥的危險駕駛80% 白車則是反應過慢20%
白車應該是覺得拍攝車幫他關門 SAFE..good timing~~
作者: alskdj (一起跳舞) 2015-04-23 10:14:00
拍攝車主前方已經停車 他正在剎車這樣的距離是正常的吧!mini cooper就蠢 前面已經塞車停下 還用這種刷卡式超車就是沒耐性加上自以為帥~ 加上抓車距離不對沒給自己反應的時間和空間 剛好遇到March 兩個人同款性
白車這樣反應算慢? 我覺得以他的視線角度最後還能拉回一點車頭已經不錯了 在藍車切過來前他無法知道後面有一台快車耶...同時還要顧前面
作者: alskdj (一起跳舞) 2015-04-23 10:18:00
我開過March 基本上March那個角度後照鏡是什麼鬼都看不到 只有轉頭~~ 但他很明顯就切出去就往前方看後面有車跟上他也沒發覺 直到他發現也來不及 因為mini過快
作者:
b0d (我是大笨蛋)
2015-04-23 10:21:00mini自認操控好愛切愛刷 自撞護欄 怪誰 修輪框去找保險公司吧
作者:
KGSox (天天開心)
2015-04-23 10:24:00我還以為開mini都是女的 沒想到下車是個台客 不過mini這樣
作者: Brujita (Seby) 2015-04-23 10:24:00
藍車快 白車沒轉頭
作者:
KGSox (天天開心)
2015-04-23 10:25:00切真的超蠢
兩個一起被收掉，爽~~不過March一定理虧，因為路權比mini小
作者:
bgflyer (sephiroth)
2015-04-23 10:42:00藍車頂多可能超速，如果連超速都沒有白車等著全賠
作者:
WTF555666 (hello all)
2015-04-23 10:42:00白車７０%
作者:
terry66 (999)
2015-04-23 10:45:00藍車錯啦! 當賽車場啊? 計程車也沒這樣白車夠衰，遇到這種白目
作者:
KGSox (天天開心)
2015-04-23 10:49:00樓上氣到發了一篇文XD
作者:
bgflyer (sephiroth)
2015-04-23 11:00:00然後又刪了XD
作者:
danish (丹)
2015-04-23 11:01:00紀錄車的責任喔...我想想，應該是左轉車道秒數本來就短正常來說一般的情況，左轉車道都會加速通過(駕駛習慣而言)所以我說駕駛之間的共識很重要，大家走左轉道通常都會加速這個情況下，白車知道大家會搶快，但是存僥倖心理要借道
作者:
danish (丹)
2015-04-23 11:05:00問題在紀錄車，大家都會搶快，你應該趕緊跟上車流所以我說紀錄車也有兩成責任在這裡，常常後車要快你卻緊急煞車，就造成事故
作者: alskdj (一起跳舞) 2015-04-23 11:06:00
danish你有看影片嗎...左轉車道那這車流也太長
作者:
danish (丹)
2015-04-23 11:07:00當然左轉搶快是不好的開車方式，但與其我去做宣導
作者: alskdj (一起跳舞) 2015-04-23 11:07:00
跟上車流是車道只有三五台車 這種遇到龜車才會搶快
作者: alskdj (一起跳舞) 2015-04-23 11:08:00
這整個內側車道車流超長 外側更長..mini這種方式出事正常
作者:
danish (丹)
2015-04-23 11:09:00好啦，這情況講不清了，預祝大家行車平安啦，我出門了掰掰
作者: netio (新中間選民) 2015-04-23 11:13:00
看起來是白車的錯 但藍車似乎沒撞到白車耶 這樣沒白車的事
作者: chaffy (想睡覺的感冒藥) 2015-04-23 11:14:00
照開頭影片來看，記錄車根本說不上是龜速吧
如果那道是有號誌的左轉專用道，剛好輪到綠燈，前車距離又那麼長，一般正常人都想超車吧
作者: chaffy (想睡覺的感冒藥) 2015-04-23 11:15:00
到底是什麼原因跟計程車差這麼遠非本人誰也說不清
作者: jeffrank 2015-04-23 11:16:00
我不認為紀錄車有問題. 看起來車速也不慢
作者: chaffy (想睡覺的感冒藥) 2015-04-23 11:16:00
說不清的事也要硬安個罪名，會不會太好笑
作者: morgando (..............) 2015-04-23 11:17:00
紀錄車速度感覺不會慢阿 前面又有車陣
作者: jeffrank 2015-04-23 11:18:00
加速變換車道本來就是 想變換車道的人自己要注意
作者:
acesslai (acess)
2015-04-23 11:24:00沒有行車紀錄器;藍車有機會0肇責。現在至少30以上
作者:
dreler1 (....)
2015-04-23 11:27:00記錄車都有事? 台灣的防衛駕駛 教育太誇張的差了吧
作者:
beau0 (寶寶)
2015-04-23 11:47:00白車應該是看了後照鏡沒車!然後打方向燈切出來!!從白車看起來!!她看後照鏡的時候!!後面根本沒車!!!打了方向盤一切進去!藍車同時切內車道個人覺得白車倒楣
作者:
XR125 (All day thinkin)
2015-04-23 11:48:00白車有打燈且已先讓後車通過，確認沒車才換車道屁孩死好愛耍帥，自撞分隔島真冏
作者:
accin (acc)
2015-04-23 11:56:00白車錯+1
作者:
KGSox (天天開心)
2015-04-23 11:58:00白車肇責應該比較大 但是看到mini刷分隔島就是爽
作者:
KGSox (天天開心)
2015-04-23 12:02:00說紀錄車扛2成的是要來幫mini坦的吧
白車很沒品 很討厭這種排一排又突然跑出來 不過有打燈藍車只要超速基本上問題就比較大巴 白車沒路權大概三成然後紀錄車一點問題都沒有巴
作者: louisson (恢復以前的壞脾氣.......) 2015-04-23 12:36:00
超速歸超速,路權是藍車的,就算白車有打燈,他算轉彎車沒路權,這種頂多藍7白3或藍6白4,沒有超速就一定錯
作者: sekk (當一個歌頌者) 2015-04-23 12:39:00
記錄車也有錯是什麼邏輯？扯太遠了吧
藍車是標準應注意未注意。白車應該來不及反應7-3吧
作者: j1214120 2015-04-23 12:44:00
說紀錄車有問題的人腦袋有洞嗎？
作者:
bgflyer (sephiroth)
2015-04-23 12:46:00白車看看能不能咬藍車未依規定變換車道吧
作者:
ankala (The best or nothing.)
2015-04-23 12:51:00最好藍車全錯 怎麼拿到駕照的?白車非直行車肇責一定比較大阿
作者:
saw6904 (小餅乾)
2015-04-23 13:04:00唉...我曾經也有一次這種經驗，在基隆松隆路口，松山高中門口，往前直行地下道車道被待左轉車擋道，我先看後照鏡確認後方無車，打方向燈慢慢往右方偏出，突然有一台直行車未減速車身往我車頭擦撞，報警後警察來看，直接說就是
那樓上最後肇責是誰? 因為一般人都會覺得直行車路權
作者:
saw6904 (小餅乾)
2015-04-23 13:09:00我錯，因為他是直行車...唉...我也認了，再怎麼小心變換
作者:
saw6904 (小餅乾)
2015-04-23 13:10:00車道，你都已經確認後方無車，但是更後的直行車可能在視覺死角，高速衝過來，被撞到就是變換車道的車有錯，台灣法律是這樣規定，真的只能認了，最後賠了一萬五~
作者:
acesslai (acess)
2015-04-23 13:13:00這樣路權比較簡單分吧，不然又扯車速啥的MINI是運氣好 左轉過去沒遇到前車來各級煞
作者:
blue1204 (Water)
2015-04-23 13:21:00白車錯+衰，藍車頂多超速(還無法舉證)
有時左轉的太多 擠到中線 要直行的被卡住很多台灣人習慣都是 你就頭出去趕快轉 後面的看到就會讓你了! 別人坐我車也這樣說我但我每次遇到這情況我都方向燈打超久 龜很久有時都龜到變紅燈了 但我就是怕直行車直行車 超速規超速 沒測速照相你也無法舉證最後會變成你無法證明他超速 但你又是轉彎車變成你100%肇責 所以 那種堵住要切車道的不要再自以為 你趕快衝出去 後面看到的就會煞車了各位 錯了.... 後面就算只開60 有時也反應不及
作者:
acesslai (acess)
2015-04-23 13:26:00車頭先出去一點 然後有機會就會"踩油門"，很多駕駛不會只會放開煞車，我直線後車都要採重點剎車，不爽都會按
作者:
acesslai (acess)
2015-04-23 13:27:00喇叭請對方"快點"+速
作者:
BillHuang (能登かわいいよ能登)
2015-04-23 13:30:00這影片看起來是追到前一波車陣 不是跟車太遠
車頭出去一點 趕快回正+重踩油門 這點大家都知道但怕的就是你頭出去就被刷過去了不是回正... 應該說趕快讓自己變直行
我曾經看過兩三個日本人 走在行人穿越道 闖紅燈+慢慢走 要左轉的車子叭他們 他們還不理他我就很好奇國外是不是真的很落實這部分的路權
作者:
vizjeco (Placebo)
2015-04-23 13:51:00一台白目沒事 兩台一起就出事了
藍車100%錯誤。如果這樣還叫白車全賠，以後乾脆誰要換再給他從側面撞下去然後再說對方錯?! 真的笑了...
樓上 上面也板友遇過相同案件 警察當場說 切車道肇責
以X島條例可能白車吃較重 但事實就是藍車當作賽道開搶快
作者:
mune (越來越它了)
2015-04-23 14:51:00覺得兩方都有責任的機會比較高
作者:
esspx (ESSPX)
2015-04-23 15:28:00鍵盤警察 酷
作者:
mrtatami (誠品冷氣不涼)
2015-04-23 15:56:00三好少一好
作者:
saw6904 (小餅乾)
2015-04-23 15:59:00因為警察說：送鑑定認定還是你錯的話，你會賠更多我就被那位警伯給震攝住了，私下和解就是我賠錢了事了
看推文就知道鬼島路權觀念實在薄弱，轉彎車未禮讓直行車，居然還有人認為是直行車錯較大，在先進國家，小白車肇責是100%，鬼島法官為了省麻煩，不太會判單方全責，但也會是白七藍三說行車紀錄器車主有責的更瞎，我以前以為不管是受害者
還加害者，只要上傳影片就會被檢討，沒想到現在進化到連完全無關的路人都要被檢討了…
作者:
dreler1 (....)
2015-04-23 22:42:00在美國不一定白車全責喔 路權不是直行就是路權美國警察會去問 你在這個道開多久不在高速 好像五秒以上 高速 要十秒以上 你才獲得路權以避免有人 短時間亂切道 影片中 藍車 大概只有四秒多i能白車還是責任比較高 不過 兩個都未獲得路權
動不動就先進國家..路權怎樣..外國的月亮沒有比較圓啦..
不管肇責在誰，這樣的交通狀況用這種變換車道的方式，我看也不是什麼好東西
作者:
dreler1 (....)
2015-04-23 23:07:00外國在路權這方面的月亮是真的圓蠻多的
作者:
twchih018 (C'est La Vie)
2015-04-24 00:15:00雖然白車肇責大，但藍車根本三寶無誤
作者: jeffrank 2015-04-24 00:42:00
跟上車流論.. 那前陣子 計程車在高架橋被飛機切到也是計程車的錯囉, 沒有跟上車流嘛 前面留這麼大空間
作者:
Linvail (...)
2015-04-24 00:47:00如果要開賭盤 我賭藍車肇責較重紀錄車絕對無責
作者:
BillHuang (能登かわいいよ能登)
2015-04-24 02:31:00看起來外國的月亮真的比較圓
作者:
zerogen (夏夜崔維斯)
2015-04-24 09:21:00居然有人說影片主人太慢所以造成藍車可以超引起車禍???所以拿刀殺人的凶殺案要檢討賣刀的店家囉??樓樓上邏輯:會讓人想插車=商店賣刀會讓人想買來捅人??原來開車開得太守規矩也是引誘犯罪的一種...學了一課
轉彎車跟直行車,不是路口判斷的法則嗎?這又不是路口,哪來的轉彎車跟直行車?
樓上，變換車道時應讓直行車先行，白車吃虧在這一點不然我也是覺得藍車的表現比較白目
作者: chaffy (想睡覺的感冒藥) 2015-04-24 17:20:00
車距太長會讓人想超車插進來沒錯，但是你要超車就要自負責任，超了車結果發生事故，然後說前車幹嘛不跟上車流，害我超車被撞...這種說法合理嗎？
作者:
BillHuang (能登かわいいよ能登)
2015-04-25 00:26:00地質系車禍鑑定專家
作者: edwinn (剪了個夏天的長度) 2015-04-26 01:58:00
白車能不能免賠看訟訴技巧了 花錢證明藍車超速 本身有應盡注意責任