※ 引述《fatpooh (i live in 100 aker wood)》之銘言：
: 油電車車價比較高，雖比較省油，但換一次電池就要七八萬，算起來應該沒有比較省錢。
: 到底油電車有沒有比較省錢啊？有沒有人可以現身說法?
這還需要說嗎?
就拿當初我們家要買車時 我老婆考慮過的ct200h和fit來比好了
ct算20km/L fit算15km/L
我老婆一個月大概只跑1000km ct要50公升油 fit要67公升油
油錢一個月差17*27.2(本週95油價)=463元 就算省500元好了
一年省6000元 當然以後油若變貴 可以再多省一點
但無論如何
ct車價149-fit車價算70 =79萬
我老婆就算開個20年也省不回購車的車價
開油電車想省錢 還是別考慮了
開得開心比較重要
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
2015-05-04 16:49:00結果你老婆說：那人家買mini cooper好不好>_^
作者:
accin (acc)
2015-05-04 16:50:00車價就一倍了 要比也是車價差不太多的吧...
作者:
STi2011 (鳥王達)
2015-05-04 16:54:00以省油錢來比還OK吧 又不是同等級抓對廝殺說
作者:
Teeaa (挖茶茶)
2015-05-04 16:54:00差不多車價去比就是油電省阿，看標準在哪吧
作者:
STi2011 (鳥王達)
2015-05-04 16:56:00如果同等級 油電還沒比較省才比較搞笑
作者:
accin (acc)
2015-05-04 16:56:00原本的問題應該是買車預算差不多的比較吧 加電池後續養護有省油，問題是 有沒有省錢使用狀況頻率 電池多久掛點 油價 等等 太難計算了省油好處沒事趴趴造比較不會心痛 之前開CEFIRO...不過我猜越小台的油電車相較越大台油電車 省的較多
作者:
gkkcast (白目臭宅羊 O.O)
2015-05-04 17:03:00你省的不是油價，是油
作者:
jason0330 (哈哈滅修乾魔哈哈問題，9)
2015-05-04 17:04:00應該拿CT跟V40/A/1/A3比才有意義啊!!
油電車其實重點在環保ct只開到20km/L感覺還可以更好，我的蓋沒力9成市區都有15.5了
ct200h動力 跟其他同價位小鋼砲沒得比有好就有壞 本來就各取所需
你怎麼不拿高鐵比 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者:
andyeva (輕微胖)
2015-05-04 17:36:00高鐵 扯遠了哦
作者:
kaletra (還沒想到)
2015-05-04 17:55:00laferrari也是油電車的確沒有比較省
作者:
drraujn (Hike)
2015-05-04 17:58:00蓋沒力九成市區15.5？ 這笑話不錯喲
作者:
wfelix (清雲)
2015-05-04 18:07:0015.5大概是1加侖吧！
這比法 你怎不乾脆拿fit 比i8算了？ fit你怎樣也是比pc比到lexus去 =_=
作者: ghostdom (the road) 2015-05-04 18:29:00
這樣比真的怪怪der
作者:
ctx705f (鍵盤小妹)
2015-05-04 18:34:00CT又不是PHEV 為何要考慮電費...
作者:
mune (越來越它了)
2015-05-04 18:51:00上一個拿lexus比fit的該不會也是你吧..
作者: acss (Byebyebabe) 2015-05-04 18:52:00
lexus跟fit不能比油耗喔?
作者:
mune (越來越它了)
2015-05-04 18:52:00類似定位應該比PriusC才對吧拿一個沒人認為省錢的豪華車款來比 說fit比較省錢就是廢話
lexus跟fit比油耗？ 拿豪華車跟國民車比 豪華車光配備就不知道重量多多少了 買豪華車系的人 會把焦點放在油耗上嗎？
作者:
mune (越來越它了)
2015-05-04 18:59:00比油耗當然是ct200h勝，比省錢當然是fit勝要說省錢，哪台新車比得上中古拖鞋？一般車款跑去跟豪華車款比省錢沒什麼意義就跟拿中古車去跟一般車款的新車比一樣意思根據研究，油電車真的能靠省油補掉車價差的只有PC
作者:
les0818 (燈塔)
2015-05-04 19:09:00用FIT 比 CT 等級差這麼多~應該FIT比馬趣
作者:
dc8 (大家好)
2015-05-04 19:18:00Fit跟Prius C比差不多吧
作者:
yaki (.)
2015-05-04 19:38:00真的是亂比XD 她要70萬的你帶她看兩倍車價的 竟然比油耗!?
FIT應該是跟PC比吧，但是還是覺得不太可能升得回車價差
作者: cawang (我愛小葡) 2015-05-04 19:45:00
真的亂比一通
作者:
sanshin (三振)
2015-05-04 21:22:00....
作者:
Oo5566 (5566)
2015-05-04 22:17:00這種鳥文就不用回了吧？
作者:
jcchiou (十三翼, 順風! 飛翔!)
2015-05-04 22:32:00為什麼不跟腳踏車比
作者: DJHANK 2015-05-05 00:21:00
油電構造跟一般汽油車就不一樣，研發較昂貴，車內設計用料你拿來跟fit那塑膠比，音響等級高好幾等，logo品牌車廠服務你這些都看不到？結果你就只說省油省不回來？這樣你能比，說真的同為ct車主真為你說的話可恥
作者: DJHANK 2015-05-05 00:25:00
油電本來就新科技，且台灣進口貨物稅課很重，不是油電車省不回來，是你車價本身就繳了很多錢給政府，不要用你那狹隘的眼睛看這世界，油電車帶來不只省油的樂趣
CT又更高級車種,坦白說 FIT對手就國產小鴨TIIDA
作者:
sistem (Eason)
2015-05-05 00:30:00幫原PO推，分享2台車的心得文結果....人家喜歡這兩款車難道不能拿來互相比較?
作者: DJHANK 2015-05-05 00:40:00
你乾脆拿fit跟cb1000r比好了，價格便宜，速度海放fit,又省油，又不用買停車位，騎在路上又吸睛，載妹有貼背感，改裝潛力大，fit那饅頭車整個完敗，這樣心得文大家都可以爽發阿，你說fit除了有氣囊，有個屋頂只能下雨用的還有啥能贏？？
作者:
tpshin (蠟筆小欣)
2015-05-05 06:59:00樓上的亮點是載妹有貼背感
作者: JEON (果然是鄉民的世界) 2015-05-05 11:16:00
DJHANK你真不懂還假不懂？他只是想說他有能力買ct而已
作者: ricky760814 (荔枝) 2015-05-06 18:14:00
....