公司有提供配車給同事,但要求使用人(有使用到公司配車的人)
簽以下文件,稱之為"公司租賃車輪使用人應負之責任與義務"
由於魯蛇我不會開車,是個大外行,所以想上來問問版上大大,
以下內文對於使用人來說是否合理?
(因有同事覺得內文不合理,所以他不簽),特來請教版上大大.
1. 自付車輛事故之賠償超過保險理賠金額之超額部份的賠償金額
2. 自付意外事故之賠償金額超過保險理賠金額之超額部份的賠償金額
3. 自付車輛失竊之自負額部份金額及超過保險理賠金額之負擔金額
以上,麻煩各位大大解惑了.

還不錯阿 保險公司保(?) 出事超過保險自己出 很合理吧

一個人一台 還是連帶責任?

超過部分自己出很合理啊 還是他想自己保？

難道開自家車出事就不用付那些? 建議問一下保險額度

第三點是不是怪怪的? 車所有權是公司 失竊要你出?

當作自己的車就不奇怪了責任制。

那就看公司保險保多高了

車子所有權是租賃公司的，你把人家車弄丟弄壞當然要賠，所以租金裡面，公司已經幫你付了保險費，超過保險公司金額的自負

如果只能公用，完全不合理，開車上路有一定風險無法避免，所以才要有保險，應該有免自負額的吧。如果配給個人也能私用，那就合理。

不合理，３應該排已盡善良管理人之外的失竊，1,2應該加註可歸責於承租人，可以參考租車定型化契約。

推樓上，請問如何定義並證明已善盡善良保管人義務，且如果保險不足額及承租人可不負擔，租賃公司願意承做嗎?自己的車借給別人後，若失竊保險理賠不足，但借車人只要稱自己已盡善良保管人義務，即可免責?車主自己負擔損失，是這樣嗎的意思??請參閱現行車輛合約，不足額一定會向承租人追討，只是他們公司把這個錢轉價到使用人身上，但使用人賴皮是承租人公司內部問題，租賃公司只會針對簽約公司，請他把錢補足沒有任何一條是盡善良保管人義務可免責條款，您可參考租車定型化契約

和運我記得是直接告訴你最多會賠多少，而不是只講超過的部分要你賠