這三款中型車 都讓人滿心動的
大家覺得呢?
想問大家civic-s 外觀有沒有辦法改成像TYPE-R那樣呢?
1. Mazda3 (空間最小)不用說 ALL NEW 新世代產品 版上新神車 一片好評
最新產品 沒有改不改版問題
缺: 空間較小
2. civic-s 2.0 (空間普普 避震很硬)這次夏季的版本 要買到那麼多安全配備的台苯
是很難得的事情…..
還有私心不知道有沒有套件能變成TYPE-R那樣? 有很大原因是因為要把他改
成TYPE-R那樣 才會列入清單
缺：貴 末期產品 明年可能有CIVIC 10
3. impreza 1.6 (空間大 椅墊舒服) 4缸水平對臥引擎 安全配備滿分
雖然馬力較小 但4WD讓它變成有操駕樂趣的一部車 外型也蠻好看
缺:明年一樣聽說大改款 二手市場保值度未知
稀有度:3>2>1
保值度:1>2>3?
個人最想要的是TYPE-R那種車型 故1、2買來都可以加裝尾翼 3則是車頭跟WRX一樣很殺
3台安全配備其實都很不錯了
維修保養後勤我不比較 因為技師的好壞 你無法知道
名聲不好的代理商可能 你可能碰到技術一流的技師
名聲好的代理商 也有可能碰到差勁的技師
再者保固這種東西能吃嗎? 不如給外面認識的保養還比較安心
作者:
dslite (呼呼)
2015-06-04 10:49:00civic9可以折7~8萬 好像沒有很貴...?impreza的車頭一點都不殺 輸wrx輸慘了保值應該2>1>3歐規type-r跟c10 concept比較像 你還是去買馬3吧記得貼魂動貼紙
業代跟我說impreza大改款的話應該不會那麼快引進...
所以CIVIC 到底有沒有外觀件可以改像TYPE-R那樣呢@@?
有，civic套件非常多，rr,tr,gt,mr等等，很多
作者:
seuil ( )
2015-06-04 11:15:00Civic 2.0性能被新馬3巴假的 看你要真的能跑還是要外觀
其實AWD不會讓你比較有操駕樂趣吧雖然AWD比較穩比較快 但很多人認為AWD會降低操駕樂趣的這三台要選操駕樂趣馬三應該是海放其他兩台
作者:
seuil ( )
2015-06-04 11:24:00軟鯊開起來很重拖 反應慢半拍 我感覺不到任何駕駛樂趣 =_=
auto express有選best hatchback 2015可以去看看
作者:
seuil ( )
2015-06-04 11:26:00駕駛樂趣去試開一下高下立判 我是覺得馬3>civic>>>>軟鯊
第二名馬三 第三名golf 第四名bmw 1mazda3都還在A3 V40 focus之上這種世界級的好車 對手根本不是你舉的其他兩台XD
作者:
LsVCheN (保守扼殺天才)
2015-06-04 11:28:00輸出不夠大的情況下一點都不想開4WD..
台灣的mazda3在那個價格帶「根本沒有對手」 就是這樣
軟鯊的動力搭配四驅根本搞笑 除了耗油一點實質作用也沒有 這台大概就安全點滿空間不錯其他都不Ok...
作者: best9999qq (貝斯特) 2015-06-04 11:57:00
馬3完勝
作者:
syong (BEN)
2015-06-04 12:07:00嗯....馬三屌打BMW1
作者:
Hua0722 (引æ¸æ®ºè±¡å¶)
2015-06-04 12:11:00impreza+1
作者: nobit 2015-06-04 12:21:00
絕對？新馬三中古市場有出現了？
作者:
dslite (呼呼)
2015-06-04 12:30:00馬自大別肖想二手價了
哪裏誇張 你知不知道mazda3在2013是和A3 BMW 4 series一
作者: nobit 2015-06-04 12:31:00
所以改進口完全沒影響喔
3V愛56怎不反串推新馬3了 不是很愛到處反串亂推馬3嗎
我覺的有沒有家庭決定要不要3，載嬰兒車很方便、露營烤肉都實用
作者: kikoro482 (不知) 2015-06-04 12:39:00
別再神化馬三了啦...差了好幾年的新世代產品操控/引擎/變速/油耗不覺得有差到ㄧ世代
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II) 2015-06-04 12:41:00
軟鯊如果給個1.6T就好
civic 9 2011推出 mazda3 2013推出 也就差兩年
作者: kikoro482 (不知) 2015-06-04 12:42:00
Civic雖是末代產品，要說被海放也請拿歐系車吧
9代引擎變速都跟8代一樣吧 內部有小改而已油耗好一些
歐系車？ 我上面有講了 auto express排名best hatchbackmazda3排第二 你自己看看他跟什麼車比 那些車是什麼系？
作者: kikoro482 (不知) 2015-06-04 12:45:00
正確來說9代延用8代引擎變速箱，所以至少8年了
作者: nobit 2015-06-04 12:48:00
不用講這麼多...銷售成績決定一切愛買舊世代騙自己很保值就去吧要妥善保值選神a 性能安全mazda3 focus
作者:
skeven (無聊)
2015-06-04 12:51:00馬三跟軟鯊沒那麼難選，有空間需求選軟鯊，要動力選馬三
作者: nobit 2015-06-04 12:53:00
國內mazda=台客 不保值 妥善差
作者:
skeven (無聊)
2015-06-04 12:54:00兩台都是好車（新改款後軟鯊配備也不會差太多）
什麼叫騙自己很保值 就事實啊 我說的不對嗎c9引擎變速的確是上個時代的了 要買的人會自己衡量
作者: nobit 2015-06-04 12:57:00
all new mazda3 不保值是否已經呈現在市場？台灣才上市多久就在談論二手價
我有說不保值？頗呵..我是說這兩台比一定是喜美保值在臺灣中古價還是看車廠的拉 不信你慢慢等到二手價吧
作者: kikoro482 (不知) 2015-06-04 13:12:00
其實可以拿2台2.0的規格看ㄧ下差了8年所謂的海放馬力多10 扭力多2 平均油耗少2.4
作者: kikoro482 (不知) 2015-06-04 13:32:00
以技術力來講這樣說海放是Over了，等明年C10規格吧
13~14年這裡是福特版，今年開始是馬三版，如果現在馬上要買車，同價位馬三的確算是一時之選，如果還沒要買，過陣子選擇應該更多。
作者:
seuil ( )
2015-06-04 14:27:000-100馬3比civic 2.0快1.3秒 油耗也差超過2km/l二手價還很難講 更何況civic 2.0二手價沒有1.8那麼好
作者: antiPUMA (貓車達人) 2015-06-04 14:58:00
現階段馬三就是比較好啊 沒啥疑問吧
作者:
ezcola (*********************)
2015-06-04 15:18:00要蝦趴馬3要低調不想滿街馬3+安全滿點選impreza
作者: Brujita (Seby) 2015-06-04 15:26:00
馬三好看
作者: veryloveyou (豬) 2015-06-04 17:35:00
我是軟鯊車主，動力沒那麼不堪，只看你敢不敢踩
作者:
dslite (呼呼)
2015-06-04 17:45:00114hp@5600rpm 跟敢不敢踩沒有關係
作者: veryloveyou (豬) 2015-06-04 19:58:00
回dslite,雖然不猛爆，但是高速公路190沒問題，只看數據評價一台車有失專業
作者:
dslite (呼呼)
2015-06-04 20:13:00是啊 0到190kph 別人40秒 軟鯊拉兩分鐘這樣看數據不專業 那要看甚麼才專業?
作者:
xamour ( 彷彿)
2015-06-04 20:32:00某大超專業的，也超有品味的，我們開軟鯊他開賓士，也沒去試過車，看數據就知道一台車的好壞，其實充其量也只是個鍵盤車手
作者: veryloveyou (豬) 2015-06-04 20:34:00
114 hp比勁戰10 hp大多惹....XD
作者:
dslite (呼呼)
2015-06-04 20:37:00軟鯊車主不敢面對自己的114hp 只好做人身攻擊
作者:
xamour ( 彷彿)
2015-06-04 20:48:00科科，這樣就人身攻擊囉，開賓士的都這麼玻璃心嗎有人分享legacy的試駕，說他覺得它是一臺有品味的車就給人家噓的這種人，才真的不可取，科科
作者: torosome (TOROsome) 2015-06-04 21:01:00
沒focus
作者:
dslite (呼呼)
2015-06-04 21:04:00想不到你的幼小心靈從那時受傷到現在 秀秀喔~~
作者:
xamour ( 彷彿)
2015-06-04 21:18:00文不是我發的 說我受傷關我啥事不過你跳出來承認你不可以取 我只能說 知錯能改 善莫大焉不要眼睛一直長在頭上囉 鳩咪
作者:
missin (EVO)
2015-06-04 21:23:00現在 台客開以蓮挫 比馬三多喔
作者:
dslite (呼呼)
2015-06-04 21:25:00:)
作者:
xamour ( 彷彿)
2015-06-04 21:34:00拍拍
X大跟D大都冷靜點吧，我也是軟鯊車主，軟鯊馬力弱是事實，但馬3後座很狹窄也是事實，安全性軟鯊有AWD略勝些，重空間選軟鯊，重馬力就馬3兩台車各有各的缺點跟優點啊，和氣生財喔。
作者:
pyhsi (嘿嘿~~)
2015-06-04 22:15:00鍵盤車手的我推薦你Impreza
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II) 2015-06-04 23:03:00
馬三和軟鯊都算安全 剩下就是馬力和空間取捨
作者: FuPon (FuPon) 2015-06-04 23:54:00
坐過朋友的116後就覺得我的馬3後面不大但真的沒這麼不堪...
作者: JEON (果然是鄉民的世界) 2015-06-05 00:04:00
真的有點玻璃心了 0-100 破10秒真的稱不上多夠力
作者:
yehpi (uhmmm)
2015-06-05 01:15:00快選馬3，我不想要一堆人跟我開一樣的xD
作者: airmike (airmike) 2015-06-05 11:18:00
一堆數據控超好笑的 馬自達搞了那麼多科技和加大引擎室空就比Civic2.0多10匹馬力 這還是有教調過的 一開始馬6 2.0的馬力沒差 然後省油好一點搞不好不是差在引擎 是差在變速箱6速和istop 因為civic9代引擎好像稍微有加強阿金森循環 這些差距只讓大家看到NA的極限 所謂差了一代八年 也就是這麼一點點 一般人很少感覺到的差異 大家不如期待未來國民車通通掛渦輪的時代還比較有感
作者: JEON (果然是鄉民的世界) 2015-06-06 01:34:00
不看可公評的數據難道靠感覺嗎 ?
http://goo.gl/7RSBKM馬力多10hp 還比你省油16% 可能這樣進步對你來說還太小吧0-100 更是差了一秒多 售價卻差不多 這樣叫一點點差異實在..
作者: airmike (airmike) 2015-06-06 10:34:00
這種差距對一般不撇車的使用者講實話就是差異不大
作者: JEON (果然是鄉民的世界) 2015-06-06 16:26:00
你這邏輯跟車是拿來開的不是拿來撞的差不多 XDD那這樣買神A神V神Y就好了 反正也差不多而且省油16%跟撇車毫無相干 .... 同樣的錢買馬力小又耗油的?
作者: airmike (airmike) 2015-06-06 19:13:00
錯 邏輯上是當性能已經滿足大多數人要求之後 再多出來一點點的效能差異 邊際效益對一般人很低 不然一堆1.8車差異更大那為什麼賣得好 至於安全配備 定位6安ESP叫堪用還是二安就夠的這種也有 所以性能跟安全的狀況不能類比
作者: JEON (果然是鄉民的世界) 2015-06-07 02:54:00
邊際效益是誰定的 ? 所以我說你的邏輯 車能動就好了吧現在賣最好的不就是安全性最差的嗎 邊際效益 ??????你的邊際效益不等於我的 也不等於原PO的 單就討論車就好純粹比車 同樣錢能買到更好的 為什麼要買更差的 ?
作者: airmike (airmike) 2015-06-07 22:51:00
這本來就市場群體訂的 看看1.8神A賣成那樣 就知道市場對性能的要求 其實多高就夠用
作者: JEON (果然是鄉民的世界) 2015-06-08 00:29:00
偏頗的結論 明明就是便宜+車室空間比同級車大+妥善率跟動力夠用有什麼關係 如果你這個邏輯可以通那大家都不用改款啦 引擎也都不用繼續往上調整 因為都"夠用"這幾十年來的引擎技術提升又為了什麼 ? 不攻自破的邏輯....