Fw: [問題] 五楊高架獲獎

作者: HuangJC (吹笛牧童)   2015-07-04 17:03:30
http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201507030440-1.aspx
五楊拓寬工程計畫沿中山高兩側狹小廊帶布設,設計及施工困難度高,
是台灣內近年極具代表性的重大工程。其中為避開北上側地質敏感區,
部分北上線調整與南下線共構,須兩度跨越中山高
問:
在哪?有照片嗎?
開車時專心開車,很難去注意到有沒有共構
其實一直想搞懂橋在哪裡,我在哪裡...
(我是說,如果可以暫停,或搭直升機,好好上下左右看個夠)
google map 應該是個好界面,但操作時我也好幾次'摔下橋'
很難好好瀏覽
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: HuangJC (42.73.105.119), 07/04/2015 17:03:30
※ 編輯: HuangJC (42.73.105.119), 07/04/2015 17:04:06
作者: dragonlord (終於修好了~)   2015-07-04 17:13:00
中壢那段交會的地方吧
作者: aspire0400 (aspire0400)   2015-07-04 17:18:00
林口和泰山收費站中間那段。
作者: hunder (@_@)   2015-07-04 17:18:00
泰山林口段那邊~白天比較明顯可以看到~
作者: airmike (airmike)   2015-07-04 17:18:00
共構很明顯吧 遠遠看到南北向一高一低在同一個結構體
作者: amethystboy (紫晶男)   2015-07-04 17:37:00
緬懷那些為此工程付出生命的人
作者: xabyss (沒朋友的傢伙)   2015-07-04 17:42:00
作者: avalanche200 (死冥)   2015-07-04 17:43:00
共構這麼明顯說看不出來...有點弱...
作者: HuangJC (吹笛牧童)   2015-07-04 17:51:00
大哥,我專心開車耶,如果我上橋就'身在此山中'不上橋嘛,也要抬頭看;就好心點給照片啦..看到 pdf 檔了;是逛政府網站找出來的?
作者: devil4227 (shenlone價的......價價 )   2015-07-04 17:54:00
五楊超有感!給推CD...
作者: wsx1983 (面對現實)   2015-07-04 17:57:00
五楊還算近幾年成功的建設之一^^
作者: dasala (small LU)   2015-07-04 18:00:00
五楊真的不錯+1
作者: Carmelo3 ( 六甲おろし)   2015-07-04 18:00:00
五楊工程很強
作者: banpui (banpui)   2015-07-04 18:01:00
愛看政論的老爸之前一直罵,某天載他走這條以後就不題了
作者: ekeric (飛行系)   2015-07-04 18:15:00
五楊真的很有用,是好建設
作者: cawang (我愛小葡)   2015-07-04 18:15:00
有興趣可以查一下五楊花多少錢
作者: monkeydpp (test)   2015-07-04 18:23:00
五楊不錯呀 勝過某黨執政八年眼睜睜看那段24小時的塞然後高鐵 雪隧光明正大的剪尾刀說自己的建設...
作者: banpui (banpui)   2015-07-04 18:28:00
不管政黨,大概是對自己有用=不罵;沒用=罵翻
作者: NightGod (夜神)   2015-07-04 18:34:00
可是瑞凡 五陽是扁政府提的https://goo.gl/8SKOPw
作者: ErnestKou (心想事成)   2015-07-04 18:38:00
剛上路時好像罵聲一片
作者: ck940560 (しけ)   2015-07-04 18:38:00
在這裡推文也可以領500嗎
作者: cawang (我愛小葡)   2015-07-04 18:40:00
還好五楊稍微救了腦殘的國道20公里免費政策
作者: TaiwanNeko (台灣小小貓)   2015-07-04 18:47:00
有人臉腫起來了
作者: Inar (Inar)   2015-07-04 18:53:00
因為造價高,然後過程有幾次工安事件也有參與工程的人員說不敢使用
作者: rishi ( )   2015-07-04 18:55:00
點個內文看一下吧,什麼時後動工的?卡在環評問題,扁政府四年都沒動工,馬政府在環評上放水,才會有高乘載專用道的出現,另外,五楊高架天價的工程預算,也是不停被當時的在野黨批評。提出企劃真的不算什麼,那天公務員的年金制度改革了,你也一定不會把功勞歸給2012年提出整體規畫,但沒有執行的馬政府吧,一碼歸一碼。
作者: Inar (Inar)   2015-07-04 18:56:00
但是有的時候,看大看小得到的結論本來就會不一樣
作者: JamesWU94121 (詹姆士)   2015-07-04 18:58:00
管它哪個政府的政策,我只知道五楊真的不錯!給推
作者: ap521125 (每個故事都有結局)   2015-07-04 18:58:00
有人跳腳囉
作者: Inar (Inar)   2015-07-04 18:59:00
其實施工過程,對應橋墩的路肩都有一些下陷的情形在工程面看只要是正常合理的,就不會有什麼問題~
作者: rishi ( )   2015-07-04 19:01:00
五楊的工程過程的確很讓人心驚呀,在問題發生前,就是成就,那天遇到問題,就開始互相怪罪了
作者: banpui (banpui)   2015-07-04 19:01:00
車版不用扯政黨吧,我覺得好用,誰題誰蓋有差嗎
作者: Inar (Inar)   2015-07-04 19:02:00
那時候每天路過都看著他一直長 XD
作者: ultratimes   2015-07-04 19:04:00
對啊,那啥預算,路面是黃金還鑽石打造的啊?當年不到一千億就把中山高給蓋好了372公里的中山高蓋的錢和幾十公里而已的五楊差不多了說這沒有問題,鬼才相信
作者: JamesWU94121 (詹姆士)   2015-07-04 19:07:00
蓋中山高時,一碗湯麵五塊錢
作者: ap521125 (每個故事都有結局)   2015-07-04 19:10:00
當年不到100萬就買到了透天宅 現在花1000萬買公寓
作者: SSS120329 (鮪魚)   2015-07-04 19:14:00
當年 你也看看是多少年前 人工 地價 專權政府執行力
作者: rishi ( )   2015-07-04 19:18:00
污,我相信或多或少的問題啦XD,但是要考量通話膨脹呀,中山高那時,黨外人士批評的點是:一般民眾到底誰有車?沒錢還要跟阿拉伯借錢蓋權貴專用的道路,整條公路空蕩蕩的,整個浪費錢。只能說時空背景真的不同
作者: lovecut (值得憂鬱的季節)   2015-07-04 19:19:00
哈哈,崩潰喔?不看之前八年才花多少就通雪隧
作者: soulknight (冷風輕拂花殘缺)   2015-07-04 20:05:00
中壢北上到五股泰山那不錯 可是中壢往南有時風太大
作者: bilinear (太甜的東西有毒)   2015-07-04 20:18:00
我覺得這條路不錯,如果可以落實內線道超車就更好了
作者: Inar (Inar)   2015-07-04 20:19:00
馬的重點是他從來不認錯,有錯都是底下的錯 (攤手)五楊對於一高而言,絕對是能夠相當有效紓解車流的方案內壢上新豐下,五楊通車至少少10分鐘以上
作者: lucifero (Evil)   2015-07-04 20:40:00
五楊對於紓解國1五股到中壢段的車流 絕對是有感的~
作者: capricostar (魔星仔)   2015-07-04 22:09:00
上去五楊3次 結果內線只有龜車 走外線還比較快工程面的確沒話說 但是經費也...為了3年工時 工安也... 只能說得獎固然值得高興但 如果施工過程可以再好一點就完美了
作者: star1277 (!!!)   2015-07-04 22:31:00
工程技術在車板討論幹嘛?不會去土木板喔
作者: Sinchiest (超級Sinchi)   2015-07-04 22:41:00
monkeydpp: 五楊是馬冏撿到尾刀耶
作者: reallocust (心機寶貝)   2015-07-04 23:22:00
常走感覺.一堆wish小黃跑林口段比毒販被警察追還猛
作者: crazy0228 (flyriddle)   2015-07-04 23:42:00
國內第一次使用旋轉工法,其他就頗一般啦~比高度國六勝、比難度國五勝,至少我從頭待到尾是這樣覺得
作者: The5F (5F)   2015-07-04 23:55:00
看看road板 aitt 的文章看看
作者: davidbeckham (Beck How)   2015-07-05 00:34:00
被環評垃圾搞爛了一條車道
作者: a14712341000 (黃真)   2015-07-05 01:33:00
五楊施工時讓許多承包商虧錢
作者: DoraeCookie (哆啦餅)   2015-07-05 01:41:00
基本上CECI設計的我有信心,因為這家公司很愛超量設計,設計非常保守,安全係數都拉很高相對來說就算包商會偷,偷完都還尚稱安全
作者: motan (警察先生就是這個人)   2015-07-05 01:48:00
每個禮拜開一趟台北苗栗,兩年沒開過橋下了
作者: HuangJC (吹笛牧童)   2015-07-05 02:34:00
謝謝各位,回答都很深入淺出,不必相關專業也能聽懂
作者: JEON (果然是鄉民的世界)   2015-07-05 02:46:00
我有疑問是 在這上面有測速嗎 ? 感覺.... Y
作者: The5F (5F)   2015-07-05 05:49:00
五楊沒有固定測速 只有警察測速
作者: CoreyV (Welcome)   2015-07-05 07:10:00
我最大的不滿是為什麼不搞成五竹...楊梅到新竹還是塞,直接接到新竹系統會更棒!
作者: capricostar (魔星仔)   2015-07-05 09:12:00
嘿嘿 五楊曾經出過設計大包 鋼筋少算很多 要不是包商有經驗 感覺不太對 趕緊修正 到時候就...http://tinyurl.com/negkms6 CECI頗呵~
作者: ultratimes   2015-07-05 09:44:00
跑上面就跟跑二高一樣,浪費油,ETC還貴0.1元,爛坡度上上下下的不說,ETC還多0.1很傷
作者: edwardf (愛德沃夫)   2015-07-05 11:03:00
看五楊從無到有,過泰山的共構真的很酷
作者: askey (像鑰匙)   2015-07-05 11:18:00
五楊施工是不知道掉落多少東西下來~
作者: ultratimes   2015-07-05 12:16:00
五楊爬上爬下難道不耗油嗎?楊梅爬上去 中壢降下來然後又要爬回去,跟二高一樣浪費油ETC更別說了,走五楊貴0.1元,多給XX東0.1元不如去死寧可走平面給他塞,也不爽走高架多付0.1給XX東
作者: vInzMing (GG5:0)   2015-07-05 14:34:00
樓上標準對人不對事 嘴巴說不走 實際上天知道 衝著不用塞車 一趟多個幾十塊油錢完全不在意
作者: ErnestKou (心想事成)   2015-07-05 16:17:00
不爽付錢給噓噓東有種就完全不要上國道抵制到底台灣人不就這樣,自己做的東西就是爛,台電很爛可是世界電力供應可靠度排前幾名的
作者: HuangJC (吹笛牧童)   2015-07-05 19:02:00
講錯了,是一角.. 大十倍耶~
作者: F5   2015-07-05 23:56:00
上次下大雨 路面破洞 被蓋新聞而已
作者: HuangJC (吹笛牧童)   2015-07-06 00:01:00
喔喔喔,這個有八卦 XD
作者: FireGenie ( **十六週年誌慶**)   2015-07-06 11:04:00
一毛跟一角......不是一樣嗎......

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com