作者:
Lumia920 (路米亞920)
2015-07-08 11:07:37https://www.youtube.com/watch?v=HnR2mCWmRVw
這是最近發生的事情
失控的是馬三，因為高速轉彎失控而逆向撞上Altis
結果馬三駕駛人反而沒怎樣
Altis車主反而卻被撞死
原來馬三有這麼安全嗎??
作者:
OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)
2015-07-08 11:09:00潰縮式車體保護馬三駕駛
作者:
incKevin (南方龜龜BAND)
2015-07-08 11:09:00應該只是剛好馬三副駕方向撞神A駕駛座吧
作者:
b0d (我是大笨蛋)
2015-07-08 11:09:00真實車禍是很難評價的 Maz3引擎室輜重 對著A柱以下的軟處砸
作者:
ksk0516 (ksk0516)
2015-07-08 11:12:00馬三這樣會打滑喔？
作者:
Lumia920 (路米亞920)
2015-07-08 11:13:00我比較好奇為何Altis被撞的很慘如果是11代Altis被撞，或許不會很慘(?)
作者:
peehs (科科羊)
2015-07-08 11:14:00頭又大在保護其他用路人安全不遺餘力
作者:
volksppt (尋找我的小主人)
2015-07-08 11:15:00撞擊點的問題，當然跟氣囊數也有關
作者:
OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)
2015-07-08 11:15:00就算是focus這樣開也會滑啦,人的問題
作者: torosome (TOROsome) 2015-07-08 11:16:00
有比focus安全？
作者:
b0d (我是大笨蛋)
2015-07-08 11:18:0011代神a也是差不多 A柱以下不能增加多少結構前車門鋼樑能有多強 引擎室砸過來 至少250公斤
作者:
daae (南極熊貓)
2015-07-08 11:21:00所以還是有底盤大樑的車比較安全囉 整台碾上來氣囊能幹嘛
作者:
Lumia920 (路米亞920)
2015-07-08 11:24:00樓上，第一個新聞影片就有了
不過這影片完全說明了什麼 慢慢開不會出事這種說法根本是狗屎舊的應該沒有esp吧 一樣兩安 會沒事是因為角度
作者:
peehs (科科羊)
2015-07-08 11:30:00本來沒事的 恍神嚇到吧雙黃線上彎中急轉 飄後輪是一定的
不過還是要說 舊馬三不會比altis安全 會有這結果完全是撞擊角度
作者:
vizjeco (Placebo)
2015-07-08 11:34:00能只憑一個案例判斷安全性嗎
作者: JEON (果然是鄉民的世界) 2015-07-08 11:34:00
結論：沒esp,不過好險有道路縮潰裝置保護不過那些說慢慢開就不會出事的，真的笑了
作者:
wan8088 (大å±å±æ€ªç¸)
2015-07-08 11:36:00馬三那個不是重傷嗎？
作者:
kelon (MAN)
2015-07-08 11:36:00出狀況駕駛當下都會保護自己 所以銀車沒時間反應就倒楣了
慢慢開 規矩開 怎麼還是出事了 馬三可不是大卡車喔
作者:
Lumia920 (路米亞920)
2015-07-08 11:38:00馬三駕駛人還能下車，Altis駕駛人完全被卡住但如果是Camry or RAV4 被撞或許不會很慘?
作者:
dasala (small LU)
2015-07-08 11:39:00妥善率比較重要
上次是altis失控撞forester 也是altis車主死亡情況跟這個很像 都是對象打滑 只是跟這次是角色交換
沒ESP愛開快車技術又差,打滑成這樣輪胎應該也是磨到快爛了吧
作者:
Lumia920 (路米亞920)
2015-07-08 11:47:00Camry呢?
作者:
b0d (我是大笨蛋)
2015-07-08 11:47:00因為altis數量多我們看到的altis新聞就多
作者:
Lumia920 (路米亞920)
2015-07-08 11:48:00話說Camry有比較安全嗎?
作者:
b0d (我是大笨蛋)
2015-07-08 11:50:00Camry這樣撞一樣虛 那個位置沒辦法多強
作者: JEON (果然是鄉民的世界) 2015-07-08 11:50:00
沒有，但車有比較大台
作者:
b0d (我是大笨蛋)
2015-07-08 11:51:00作者:
Lumia920 (路米亞920)
2015-07-08 11:52:00那如果是Rav4被撞呢??
作者:
syong (BEN)
2015-07-08 11:53:00馬三好車你不知道?
這時候神A如果是保乙式就可以把車修好了各位寧願買乙式也不願買安全配備的車主可以參考參考想保護車子還是保護自己可以想一下 你都買保險了代表
作者:
syong (BEN)
2015-07-08 11:55:00下次可以PO馬三對FOCUS的嗎，比較好戰
作者:
b0d (我是大笨蛋)
2015-07-08 11:56:00這種撞法恐怕氣簾也沒用 整個門夾過來 腳區都不見了人體這樣大甩鞭一下再被夾起來
要看運氣 氣簾可以保護頭 也許有點機會活命這撞擊時速不知道 應該是比撞擊測試還嚴重
作者:
b0d (我是大笨蛋)
2015-07-08 11:58:00爬文看到上面有熱血老爸開Amarok 車體比較高大的Amarok應該OK
作者:
b0d (我是大笨蛋)
2015-07-08 11:59:00車禍太難講了 也許翻車了的Amarok就不OK
作者:
peehs (科科羊)
2015-07-08 12:05:00vios來撞十個氣球也是一樣的
作者:
vidda (悶)
2015-07-08 12:16:00請問這種撞法,lexus或是volvo 駕駛可以平安嗎?
作者:
ALiGoo (sonic boom)
2015-07-08 12:22:00轉一下就甩尾也能被稱安全
作者:
keckelly (請叫我企鵝先生)
2015-07-08 12:23:00馬3裝ESP還是打滑撞人 神A没裝ESP還是被打滑撞到
作者:
zcbmaa (小剛)
2015-07-08 12:23:00這種撞法 一般轎車都會很慘吧....又不是M1A1
作者:
syong (BEN)
2015-07-08 12:23:00怎麼沒人戰馬三這樣也失控?
作者:
cashliu (QQ)
2015-07-08 12:28:00看到這樣就打滑，根本笑了
作者: josepharick (jose1988) 2015-07-08 12:31:00
這台是舊馬3!沒ESP吧!今天如果一台有ESP，一台有6SRS，結果會不會不一樣?說那些用不到的可以想一想
作者:
OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)
2015-07-08 12:34:00同一個人那種開法有ESP的馬3還是照滑啦只是有6SRS的神A車主存活機率會高一點點
舊馬三那來esp會失控根本不意外反觀糞a連保護駕駛人這幾本中的基本都做不到
作者: josepharick (jose1988) 2015-07-08 12:38:00
比較好奇很多板友看到失控就會說有ESP也沒用
作者: josepharick (jose1988) 2015-07-08 12:39:00
所以安全有分主被動，樓上有問題嗎?
作者:
st86314 (永永)
2015-07-08 12:43:00舊馬3
作者: change1012 (kimi) 2015-07-08 12:45:00
頗好奇有esp的車是不是一定不會失控
作者:
LsVCheN (保守扼殺天才)
2015-07-08 12:47:00當然不是
作者: TradePau (Ryan) 2015-07-08 12:50:00
當然不是 ESP不是萬能的
作者:
royli (^___________________^)
2015-07-08 12:55:00馬三閃過第一台車後 駕駛修正過度就打滑了
開神A的那麼多 板上也一堆 會有上面那些可悲反應 正常
這個案例就是兩台爛車互撞 一台運氣比較好活著 就這樣舊馬三也一樣是二安abs 一樣不安全啊 一個影片同時讓你
作者:
STi2011 (鳥王達)
2015-07-08 13:09:00為什麼失控?
看主被動的重要性 不要因為自己的車沒那些配備就講有的沒的 真是沒救了
的確是一樣爛，不過10代Altis「有機會」有VSC舊馬三絕對都沒有
作者:
OrzOGC (洞八達人.拖哨天王)
2015-07-08 13:15:00方向盤左右狂打有兩種結果,一是重心轉移甩尾,一是鐘擺失控不過大多數人不會甩尾,只會失控撞牆...
一代馬三只有五門頂級才有ESP+2SRS，其他都是1SRS所以這台四門只有ABS+1SRS二代馬三則是要5D 2.5S 88萬才有ESP，天啊三代改進口80萬有ESP+6SRS根本太佛心了(無誤)
作者:
halfq (D.G.)
2015-07-08 13:28:00神A車主真的很衰 這種狀況小面積能頂住的不多吧
作者:
kelon (MAN)
2015-07-08 13:30:00這種狀況沒良心的國慘車大概都頂不住 早點全進口卡實在
作者:
cua77244 (cua77244)
2015-07-08 13:45:00馬三也會失控???
作者: svicki ( ) 2015-07-08 13:55:00
怎麼某人整天待在車板鍵盤，還真閒
作者:
cua77244 (cua77244)
2015-07-08 14:08:00屁孩馬三撞神A臭了嗎?
作者: firose (guest也是也是也是也是也) 2015-07-08 14:29:00
馬三就這麼容易失控喔?
作者:
veejay (小貓)
2015-07-08 14:44:00所以鳩竟是國產馬三還是進口馬三阿~~~
作者:
FinnF (Finn FUCKSON)
2015-07-08 14:57:00感覺馬三開好快啊…
作者:
syong (BEN)
2015-07-08 15:34:00現在討論的是這樣的彎就失控，不是有無ESP的問題難道沒ESP的車種高速過這彎就一定要失控?
方向盤打過頭吧，出彎發現轉向不足會去撞逆向狂打速度太快一下子往右打又馬上往左打，高路公路上很多都是這樣子失控的
作者:
KGSox (天天開心)
2015-07-08 15:39:00是輪胎太爛還是快磨光了?
作者:
peehs (科科羊)
2015-07-08 15:42:00方向盤是車子控制？ 失控怪車子？
作者:
syong (BEN)
2015-07-08 15:44:00如果沒撞到神A直接撞山的話不知道如何...神A駕駛真的很冤枉
作者:
peehs (科科羊)
2015-07-08 15:45:00發現轉向不足 快過中線再急著補轉
作者:
KGSox (天天開心)
2015-07-08 15:47:00轉向不足->往右打失控->往左打更失控->撞神A神A真的很衰
作者:
peehs (科科羊)
2015-07-08 16:06:00車子兩次都有照駕駛的意思走 很明顯是人失控
作者:
CGYGC (GGYY)
2015-07-08 16:20:00我媽朋友開MB S系列被闖紅燈的側撞一樣死掉
作者:
syong (BEN)
2015-07-08 16:42:00上面有人說了，車失控不是車的問題，所以T牌常常失控也不代表是T牌的問題，懂?
開車也不需要懂什麼火箭科學，開到去撞車當然是自己的問題...
作者: JEON (果然是鄉民的世界) 2015-07-08 17:26:00
科技就是來彌補人的失誤的
給馬三裝ESP還是氣囊有用嗎 台客還不是狂飆肖呸看到馬3 = 台客 = 閃遠點好應該要把馬牌車的安全都拔掉 才能天擇更多台客
作者:
TaiwanNeko (å°ç£å°å°è²“)
2015-07-08 21:15:00雖然舊神A不安全無庸置疑，但舊馬三也半斤八兩馬三駕駛沒事是因為撞上去的是副駕駛座前方難道Tiida之前被從後面撞到整個後座不見，但駕駛沒死你就會認為Tiida很安全嗎 = =?
作者:
STNF2007 (@東皇戰影)
2015-07-08 22:27:00這樣根本不準 純粹角度問題 這角度T牌吃虧
作者:
sixnine (69樂章)
2015-07-08 23:54:00影片放慢2.5去看~被撞擊的點別說神A!也沒幾台能安然!此款馬三還一個特色!?嚴重撞擊引擎容易彈出為第二武器!!因為3支引擎腳固定引擎!不知撞擊瞬間神A有被引擎二次傷害
作者: airmike (airmike) 2015-07-09 00:07:00
給馬3車主這種開車法 車子都變成殺人武器
作者: JEON (果然是鄉民的世界) 2015-07-09 00:08:00
作者: airmike (airmike) 2015-07-09 00:08:00
失控到後來等於是拿自己的側角去撞神A的面 他自己那一側反而側滑到山壁 自己車的撞擊點是副駕位子正撞神A駕駛座神A駕駛重傷可以理解 搞不好氣囊沒爆
作者:
wa88 (DayAndNight)
2015-07-09 00:09:00不被衝掛也被噴出的引擎砸掛 車子的腰很軟 難擋這種撞擊
作者:
sixnine (69樂章)
2015-07-09 00:09:00馬三轉彎處速度快!看行車紀錄器路面晃動!路好像不平小凹
作者: airmike (airmike) 2015-07-09 00:10:00
馬3肇事車主沒事算運氣好 如果是滑到自己那一側去撞神A大概是兩個都升天
作者:
sixnine (69樂章)
2015-07-09 00:14:00影片放慢2.5去看兩台車的紀錄器!心臟都會跳出來....神A的角度說個事後話!早知道開休旅車出門!?還有機會!?..待灣人何時才有一台平民價格妥善率主結構主被動足的好車?
作者: JEON (果然是鄉民的世界) 2015-07-09 00:30:00
早就有了阿....
作者:
sixnine (69樂章)
2015-07-09 00:38:00J大.建議一下 感謝
作者: JEON (果然是鄉民的世界) 2015-07-09 00:47:00
至底文不少吧 非常詳細了
作者:
sixnine (69樂章)
2015-07-09 00:49:00感謝~
作者: JEON (果然是鄉民的世界) 2015-07-09 00:57:00
有發光的都是 60-80都有安全的車可以選 L大整理很辛苦的