Re: [新聞] 誤停「汽車待轉區」 女大生慘遭撞死

作者: PurpleCrow (17868)   2015-07-13 14:35:23
※ 引述《shensnet (蛋蛋俠)》之銘言:
: ※ 引述《popoallan ()》之銘言:
: : *轉錄新聞/情報,必須附上原文網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)*
: : 誤停「汽車待轉區」 女大生慘遭撞死
: : 路口的監視器拍到女大生在撞車前先停到機車待轉區準備要待轉,但不到1分鐘後女大
: 生
: : 要第2階段待轉,結果竟然騎上汽車待轉區,緊接著就被小客車撞上傷重身亡。
: : 才大一的女兒騎車命喪待轉區,母親難過的淚如雨下,看到女兒的機車被撞之後彈飛到
: 50
: : 公尺外,整部機車已經稀爛,女兒車禍當場被撞死,母親質疑待轉區標示不清。為了揪
: 出
: : 車禍原因,女大生的媽媽重回事故現場,她發現真的有騎士誤把汽車待轉區當成機車待
: 轉
: : 區,就陷在車來車往中。
: : 還原現場看得更清楚,因為這個路口機車待轉區上有格子也有中文標示,汽車待轉區只
: 畫
: : 了虛線但沒有中文標示。當天下午1點多,女大生打工途中先騎到第1個機車待轉區,要
: 2
: : 階段待轉的時候騎錯了,騎上快車道的汽車待轉,側邊開了來一部小客車,誤停之下,
: 女
: : 大生被撞死。
: : 雖然是誤停才會發生遺憾,但女大生家屬認為快車道的汽車待轉區應該標示更清禁,不
: 希
: : 望有下個受害者。
: : 影片:https://www.youtube.com/watch?v=d5w1yEgFmMc
: : http://tube.chinatimes.com/20150710003809-261402
: : 這實在太扯了
: : 機車待轉區長怎樣都搞不清楚
: : 難道駕照筆試考假的嘛?
: : 還太複雜勒?
: 先說,我認為只允許汽車待轉的待轉區,確實是應該要標示得更清楚的。比如說,在汽車
: 待轉區的格線範圍內以中文標注「汽車專用待轉區」。請見下圖。
: http://imgur.com/rMueQYC
: 這個位置是中壢簡易家事法庭到家樂福方向的卜字路口。圖中,右手邊是全國加油站出口
: ,並不是機車待轉區,而且也沒有設置該方向專屬的紅綠燈。如果機車要往圖中的左前方
: 前進的話,就只能跟汽車一起在那個待轉區等候允許左前向通行的綠燈。
該車道禁行機車
機車要往圖中的左前前進的話
要到環北路口待轉
http://i.imgur.com/L3HHl1S.jpg
: 問題就在這邊,如果該待轉區允許汽車跟機車同時在那邊待轉,那麼,其他相同標示方式
: 的汽車待轉區,為什麼就不允許機車在那裏待轉呢?既然有的地方允許汽車與機車同時待
: 轉,那在只允許汽車待轉的區域畫這樣的標示以作為待轉區,不就顯得模稜兩可了嗎?難
: 道沒有清楚標示的必要嗎?
沒這個問題
機車按規定不應該出現在那裡
作者: chewie (北極熊)   2015-07-13 15:34:00
但撞下去也不是全然無責就是了...
作者: BillHuang (能登かわいいよ能登)   2015-07-13 16:23:00
主要還是看直行車有沒有超速(沒寬限值)、反應速度、有沒有誤操作(煞車、方向盤)
作者: ultratimes   2015-07-13 18:22:00
沒寬限值是假議題,你根本分不出撞擊當下是50還是51只有明顯的超速才有可能被判定超速肇事測速照相機還有辦法辨別出超速幅度,這種車禍時的超速沒有任何方法可以斷定準確速度,只能估計大約速度而用估計的本身誤差值就超過10了
作者: parislove3 (艾草糖)   2015-07-13 20:15:00
扯待轉一樣是假議題 沒能力做正確左轉 換什麼車都一樣會出事
作者: BillHuang (能登かわいいよ能登)   2015-07-13 21:58:00
誤認待轉區才是假議題再說了 速限50的路段 50閃得掉的60不見得閃得掉 對直行車來講冗長的調查程序才是最該避免的
作者: jric (ㄚ儒.盜亞)   2015-07-13 23:58:00
跟汽車還機車用最好有關係,行車路線有問題,什麼車都一樣!不過我還真看不懂影片中機車的行車路線而且後續現場取證,該機車問題是超越(待轉區)停止線,在路口前提早正確進入內側車道後,依燈號進入待轉(延伸)區除了歧視的禁行機車,哪有什麼其他問題?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com