作者:
oftisa (oo)
2015-07-19 11:15:39※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1LgnIKhc ]
作者: beaver (海狸先生) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 柯P：學日本 買車自備停車位
時間: Sun Jul 19 11:07:57 2015
柯P：學日本 買車自備停車位
http://goo.gl/UDMMQx 水果
針對北市交通局擬將羅斯福路縮減一車道，改為自行車
道，對此恐引發民眾反彈車道愈來愈小，更易引發塞車
問題。台北市長柯文哲今表示，他還是鼓勵台北市民多
搭乘大眾運輸工具，不要大家都開小客車上路，另政府
的重大建設，停車場都要極大化，民間蓋的房子也會要
求停車位，也就是「自己的車子自己停，不要停到路邊
來」民眾盡量自備停車位。
媒體詢問柯，近日文山區要實施路邊停車格收費，有議
員質疑應是多增設停車格才能解決停車問題，柯文哲回
應，停車位永遠都不夠，他認為汽車不應該停在路邊，
應該要慢慢向日本一樣，買車要自備停車位，對他來說
「馬路是給車子走的，不是給人來停車用的」，他認為
此一政策要一步一步的推行。(林媛玲／台北報導)
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2014-07-19 11:09:00讚!
作者: slashlin (Bo Rhap) 2014-07-19 11:09:00
推 沒錢買車位的人跟人家開什麼車
作者:
b81314 (有點貴)
2014-07-19 11:09:00土地的問題
作者:
emperor (歐派‧蘿莉‧狸貓‧翼)
2014-07-19 11:09:00圖利有錢人 下台!!
作者:
mairjlin (馬桶吃大便)
2014-07-19 11:09:00500坡平
作者:
kingrichman (silent all these years)
2014-07-19 11:09:00那你車都不開出去嗎? 出去也要車位啊
幹 終於....................前面幾任不知道在做什麼
作者: tctv2002 2014-07-19 11:09:00
圖利停車場 逼逼
作者:
saiulbb (Becky♪＃是我的拉!)
2014-07-19 11:09:00柯P加油
作者:
oline1004 (oline1004)
2014-07-19 11:09:00可是台灣的車價問題 嘆氣
作者:
zhttp (zhttp)
2014-07-19 11:09:00合理
作者:
kininan (奇尼)
2014-07-19 11:09:00有錢加油買車 沒錢買車位
作者:
eiw123 (阿克西斯教信徒)
2014-07-19 11:09:00WOW 台灣人聽到要崩潰了
作者:
PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸)
2014-07-19 11:09:00終於+1 柯P選總統好不好
作者:
s410294 (暖囊)
2014-07-19 11:10:00皇民思想
台灣快引進google自動車吧 三寶 沒車位 交問題一次解決
作者:
www5566 (微笑)
2014-07-19 11:10:00不是說建築物要停車場極大化 開出去停停車場呀
作者:
kingrichman (silent all these years)
2014-07-19 11:10:00日本鬧區都有蓋汽車停車塔，柯p是搞不清楚狀況嗎?
作者:
stu9107 (今天一個人)
2014-07-19 11:10:00水
作者: tctv2002 2014-07-19 11:10:00
未來會不會 停車位比南部豪宅還貴?
作者:
ccufcc (皮卡波)
2014-07-19 11:10:00停車的時候把車子粒子化就好啦，不占空間
作者:
ex876 (Pencil)
2014-07-19 11:10:00早該這樣做了 臺北市交通那麼便利 你要自私開車就多付點成
作者: yiersan (一二三) 2014-07-19 11:10:00
真的太多車了 一堆只假日開 建議大漲牌照稅油稅停車費
作者:
DIDIMIN ( )
2014-07-19 11:11:00推，這個一定要落實，誰能做到就永遠投誰
作者:
haoto (發飼料了)
2014-07-19 11:11:00讚 顏色對了 專用道就來了
作者:
NNAA (LE)
2014-07-19 11:11:00早該這樣做了+1
作者:
kingrichman (silent all these years)
2014-07-19 11:11:00羅斯福路不需要自行車道啦，到時候等著看
作者: kenro 2014-07-19 11:11:00
這個沒二三十年都解決不了，柯說的也只是目標
作者: rookiecop 2014-07-19 11:11:00
蓋自行車道幹嘛?
作者:
svd237 (ggsmida)
2014-07-19 11:12:00先解決窄巷停車問題比較重要
作者:
douge (樹大便是美)
2014-07-19 11:12:00記得摩托車也要自備停車位 看一群大學生在馬路上亂搞很久
作者:
kingrichman (silent all these years)
2014-07-19 11:12:00到時候其他道都塞車，就自行車道空空的
作者:
DORAQMON (哆啦咪咪)
2014-07-19 11:12:00終於可以炒車位了
作者:
eiw123 (阿克西斯教信徒)
2014-07-19 11:12:00想選柯P當總統了 稅率也跟日本一樣 一定不會希臘化wwwww
作者:
japan428 (牽著妳走 :D)
2014-07-19 11:12:00柯說這個很有說服力，騎腳踏車跟搭車上下班的人
作者:
Yashiyuki (Sieg Zeon!!)
2014-07-19 11:12:00開心
作者:
DIDIMIN ( )
2014-07-19 11:12:00日本買車沒提出停車位證明，廠商是不給賣的
作者:
souall (0rz)
2014-07-19 11:13:00讚成!不過台灣不會先增設停車場，再來要求停車問題。失敗
作者:
kingrichman (silent all these years)
2014-07-19 11:13:00羅斯福路同方向已有河濱自行車道，為何又要亂搞?
作者:
meowchen (喵勸 ㄟ(|v|)
2014-07-19 11:13:00抓到了 圖利車位仲介哄抬價格 請退選 叭叭
作者: yiersan (一二三) 2014-07-19 11:13:00
機車亂停也要嚴加取締拖走 再大漲保管費
作者:
egg781 (å–µå‰)
2014-07-19 11:13:00"停車位永遠都不夠"之前都沒人敢講,為了票只會無限開
作者: kizo555 (大頑家) 2014-07-19 11:13:00
早該這樣做 市區道路停車亂象一堆 落後國家才會這樣
作者:
enel1111 (私法制裁者)
2014-07-19 11:13:00構想很好 實際作起來很難 台灣民情不像日本
台肯！超認同！有錢買車的人憑什麼霸占馬路資源 投對人
作者:
j9145 (Swordcane)
2014-07-19 11:13:00樓上有人的說法，我還以為台北鬧區沒有停車塔咧
作者:
fuhaho (fuhaho)
2014-07-19 11:13:00把那些沒人住的房子打掉蓋停車場不知道可以停多少輛了
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-07-19 11:13:00
台北太多人了
作者: mayjan 2014-07-19 11:14:00
不錯 選對人了
作者: a4891257 (你家隔壁大叔) 2014-07-19 11:14:00
推
作者:
minirr (米瀰米)
2014-07-19 11:14:00原本就是！
作者:
baboosh (大王椰)
2014-07-19 11:14:00不會推 ucar 柯p 還自稱智商150
作者:
uei1201 (æ–°å…«)
2014-07-19 11:14:00終於懂了？如果為了選票不做，那永遠無法改善了
作者: kizo555 (大頑家) 2014-07-19 11:14:00
台北給國民黨搞這麼久 就是無能官商勾結 無所事事
作者:
ch594086 (北海小英雄)
2014-07-19 11:14:00配套如果做得好 這是非常好的構想
作者:
kingrichman (silent all these years)
2014-07-19 11:14:00你買車只停在家裡嗎? 開出去還是找路邊停啊
作者:
oftisa (oo)
2014-07-19 11:14:00給我一年的時間 你們都不是我的對手 by 柯文哲 霸氣
作者:
juihua (蔚藍海岸)
2014-07-19 11:14:00早該這麼做了 之前市長在吃屎嗎
作者:
pseudo (假事件)
2014-07-19 11:14:00讚
作者:
ronlai (凜賴)
2014-07-19 11:14:00這個一定要推 能成功就太神了
作者:
cul287 (希悠)
2014-07-19 11:14:00蠻神的
作者:
hosu (小塚)
2014-07-19 11:14:00台灣車真的太多
作者:
cul287 (希悠)
2014-07-19 11:15:00好呆兵:我任內也想
作者:
ooxxman (踏上旅程)
2014-07-19 11:15:00看來要圖利停車場業者 八八 下台!
作者:
kingrichman (silent all these years)
2014-07-19 11:15:00一堆去公館購物，要他們停哪?
作者:
maniaque (maniaque)
2015-07-19 11:17:00反正也只是拋議題出來,若不行就說是 研究研究
作者:
ubei (ubei)
2015-07-19 11:22:00也對.不過幾十年來也只有他在拋..前幾任連想都不想.
很好的議題啊，沒停車位和人買什麼車啊可以解決臺北巷弄亂停的亂象
作者: oilmax (PTT工程師) 2015-07-19 11:27:00
超過30年的建築加速都更 不然哪來的停車位
作者: james575043 2015-07-19 11:28:00
推
作者:
devil4227 (shenlone價的......價價 )
2015-07-19 11:31:00還好我住南部暫時沒這問題
作者:
eazie (Eazie Huang)
2015-07-19 11:35:00推
作者: steverson 2015-07-19 11:35:00
本來就該這樣 台灣積非成是
作者:
Jkerz (NewBeginning)
2015-07-19 11:36:00貪污? 阿扁喔
作者: steverson 2015-07-19 11:37:00
雙B一堆都亂停 拜託能買雙B租或買個車位很難嗎 哈
作者: franknba12 (小胖) 2015-07-19 11:47:00
支持
作者: YJM1106 (YM) 2015-07-19 11:48:00
只有我覺得這政策很不好嗎
作者:
oftisa (oo)
2015-07-19 11:49:00哪裡不好？
這政策有問題,第一,沒有都更增加停車場之前車位夠嗎?第二,誠如上面有人說,北京搖號車牌出租暴利,這樣停車位出租價格不會大漲?購買車位價格不就也是扶搖上漲?
只看結果當然很好，過程中怎麼做才是難題，柯p加油～
第三,台灣人有吵有糖吃,政治人物在乎選票,人民最終會抗議的,因為台灣太自由..都更都執行困難,這個我看...
作者:
Carmelo3 ( 六甲おろし)
2015-07-19 11:59:00台灣都更現在傷當困難
真的是不要選票的作法！ 大推！就多搭大眾運輸還在那邊一直停車場 吸廢棄得肺癌比較厲害？
作者: retu77 (Jason Ji) 2015-07-19 12:09:00
本來就要這樣啊
作者: CHESTON (CHESTON) 2015-07-19 12:10:00
留名待看自行車道都是違停車
作者:
GTX280 (GTX280)
2015-07-19 12:12:00很好啊
作者:
joelihai (無敵垃圾桶)
2015-07-19 12:12:00政策方向對 但配套是個問題
一個進步的城市不是窮人也有車開，是富人也搭大眾交通工具，汽車不是必需品。
作者: tabrisPTT 2015-07-19 12:16:00
本來就該如此，科P英明
作者:
loquito (MoMo將)
2015-07-19 12:20:00有人要發財了
作者: ray18 2015-07-19 12:22:00
當年羅斯福路公車專用道被罵翻 ……顏色有差
作者:
s80454 2015-07-19 12:26:00沒停車位買車違停可以吃屎囉～爽
我不求柯P這四年可以完成,八年內可以完成我選他當總統
基本上這是一個執行相當困難的政策..但如果每次都只是嘴砲最後不執行,遲早被看破手腳
作者: nrrakaur (MEGA) 2015-07-19 12:32:00
支持全台都要有停車位才能買車
不過日本沒車位也能買Kcar，台灣的話就只能騎機車
作者:
Jkerz (NewBeginning)
2015-07-19 12:33:00好冰冰也有推敦化南路的自行車道最後不也被罵得半死，科P好棒棒
這在現在台北的台北根本是爛政策,你買車都不用開出去??
作者: sTelcontars (海水正藍) 2015-07-19 12:45:00
推只有台北能這麼做 未來的模範
作者:
Clarkliu (noname)
2015-07-19 12:50:00殺雞取卵
作者:
PttCraft (WOT NA 怒伯)
2015-07-19 12:51:00這下地皮更好炒囉
停車位需求會大幅增加, 又想限制價格, 供給如何消化?
作者:
PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸)
2015-07-19 12:53:00炒地皮只是假議題好嗎XD 難道沒有這議題土地價格有下降?
作者:
Clarkliu (noname)
2015-07-19 12:53:00照此邏輯商業區是不是要有相對應的停車位？依現今地價
不如再加個台北市進城交通壅塞費 只收設籍其他地區的車
作者:
ducah 2015-07-19 12:53:00炒停車位? 現在台北停車位幾個人買的起?
作者:
ducah 2015-07-19 12:54:00不用炒就買不起了
作者:
Clarkliu (noname)
2015-07-19 12:54:00要弄停車位出來？現在可不是一堆空地還沒蓋的情況要人家拆房子蓋立體停車場？不要傻了
作者:
ducah 2015-07-19 12:55:00東京商業區停車位也不多阿 開車的人不多 商業區停車位需求也不會那麼高又不是一定要開車才能去逛街
都有得講的 怎不說車需求量降低 車價下降 停車位降價?少了車子花費 民眾儲蓄增加也變更健康 要講我也會講
作者:
Clarkliu (noname)
2015-07-19 12:59:00那就更棒了 車輛需求降低 股票下滑 未蒙其利先受其害
作者:
ducah 2015-07-19 13:02:00車輛需求降低? 台灣汽車市場這麼小 沒外銷能力的車廠本來就不該存在裕隆是靠技術行銷能力過活 還是關稅保護 補助過活?
看看大陸車牌難求,車需求有降低,北京上海車價下降嗎?多的是靠車牌謀取暴利,還有抽牌弊端..去看看好嗎?
作者:
ducah 2015-07-19 13:07:00誰跟你說車價要下降的阿?台灣地小人稠 本來就沒有低車價的條件
作者:
ducah 2015-07-19 13:08:00又不是日本 汽車產業是國家根本 要玩可以買很難上路那套來養日本車廠
作者:
ASKA (The 羊男)
2015-07-19 13:11:00日本也地小人稠，車價比台灣便宜一截
日本買kcar不用車位 但有看到路邊停一堆kcar的嗎邊準民族性的問題 他們沒車位就是不敢買車 怕被閒話
作者:
Carmelo3 ( 六甲おろし)
2015-07-19 13:14:00支持啊 因為我住南部 隔岸觀火
作者: JEON (果然是鄉民的世界) 2015-07-19 13:31:00
中肯阿 台灣現在車子真的太多 感覺已經超過土地負荷量了
贊成， 本來就應該規定 不然買了車又想占用公共空間
作者:
KGSox (天天開心)
2015-07-19 13:54:00只好趁現再多買幾個車位了...順便還能租人在
作者:
TaiwanNeko (å°ç£å°å°è²“)
2015-07-19 13:57:00除非外地車不能進台北，否則沒有意義鄉下地方搞個停車位容易，憑停車位在鄉下買車然後開去台北用車，這種人一定會很多
作者:
KGSox (天天開心)
2015-07-19 14:00:00看來只好讓公有停車格一小時200元了
作者:
daae (南極熊貓)
2015-07-19 14:01:00日本也一樣啊 一堆車位在老家的…
作者:
maycandy (Sinny)
2015-07-19 14:02:00車都不夠走了還自行車道？停車格問題先加速都更或先有配套再說
作者:
daae (南極熊貓)
2015-07-19 14:03:00還有停車格變貴 只會讓違停變嚴重
停車位，停車場是給外出的人停，先限定自家有車位才能買車，這樣路上霸佔停車格的人就沒了，循序漸進臺北塞車亂象就好很多了
作者:
bla (暱稱一共要八個字)
2015-07-19 14:16:00台北公共交通這麼發達，還一堆人開車是有事嗎？
作者:
bgrich (bgrich)
2015-07-19 14:36:00老實說，他的任期內辦不到，如果硬要推些對大多數市民不利的政策，可能下一任都危險，畢竟台北市民自有車位率…
作者:
cystal (專業代PO)
2015-07-19 14:42:00現在有車沒車位的就處理掉啊 強制收兩倍牌價作費用啊 簡單
台灣道路規劃都學美國那套 結果停車要學日本? 呵呵
作者:
bgrich (bgrich)
2015-07-19 14:55:00牌價也不是台北市說了算，等他當總統再說
好！！柯屁萬歲\^0^/ 台北市70%的人準備賣車
作者:
sjyang (ooo)
2015-07-19 16:02:00推機車有車位也才可以買機車
作者:
KGSox (天天開心)
2015-07-19 16:36:00很合理啊 像我家都是先買停車位才買車的
作者:
TaiwanNeko (å°ç£å°å°è²“)
2015-07-19 16:57:00自備停車位也有盲點像我有兩個停車位，但離開這兩個地方遠一點怎麼辦？還是只能找停車位啊 = =應該沒有人買車，但不會離開停車位太遠的吧...
作者:
KGSox (天天開心)
2015-07-19 17:12:00尤其是小巷子裡一堆人把車停自己家門口 別人都不用過
作者:
Airfoil (堅強的理由)
2015-07-19 18:51:00台灣汽車密度真的太高了，除了限制買車條件 更應該把大眾交通工具和交通觀念全面普級化 ，
作者:
Inar (Inar)
2015-07-19 18:59:00有車位才買車，車沒使用就停家裡才不會在路上占車位
作者:
alurel (南無觀世硬皮鯊)
2015-07-19 20:24:00有錢人都停路邊 買車位很難嗎
作者: veryloveyou (豬) 2015-07-19 23:48:00
非常合理，就跟鞋櫃不要放在公共區域一樣
把關稅取消你說有沒有低車價的條件？跟地小人有啥關係
這問題對於老公寓有車的住家是比較麻煩的，或許他們家附近根本沒有可以租買的停車位，配套措施可能還是要想
作者:
hjgx (純真打不贏奸巧)
2015-07-20 13:26:00看似建商剝車商的皮，今天營建股卻下跌，這不科學啊
作者: kwooo (kwooo) 2015-07-20 16:39:00
支持！一堆停路邊的
贊成！本來就該這樣！買房子、買車本來就該考慮停車位呀～而且，這個政策主要是要push大家改搭大眾運輸系統
作者:
vatog (...)
2015-07-21 10:10:00贊成 我不認為停車場會是問題