作者:
MCmail (厚嘿厚嘿)
2015-07-20 16:28:55※ 引述《lyhbelan (嘿嘿嘿)》之銘言：
: 其實柯P的作法,不用去弄到要求買車需附停車位
: 很快就會逼很多人去租停車位了,
: 1.沒掛牌不用貼廢棄物貼紙外加等7天可立即拖吊,外加開罰單
: 2.9月起路,街全面劃停車格收費
: 3.12月起巷,弄全面畫停車格收費
: 4.拓寬人行道,把原有路邊停車格位置全部改成人行道兼自行車道
: 2和3是聽說的,1和4是已經在做的
: 真正最慘的是租車公司和計程車行,以後找不到免錢車位了.......爽
: 魯叔雖然是沒租車位的,但是贊成這種作法,
: 說白了,這樣就有理由逼自己賣車了
: 17年可以跑,沒問題的PREMIO2.0要自願去賣廢鐵價,真的很難...
我只有過兩種私人交通工具,一個是唸書時的腳踏車,一個是汽車.
沒有騎過機車,連機車駕照都沒有.
如果可以和柯P好好聊聊,和他聊過的人,會知道,柯P是真的想要好好做事.
以前的柯P是個好老師,好醫生(個人觀點)
我相信,他也會是一個好市長(個人觀點)
自備車位才能買車,說實話,充滿理想性.
但我支持柯P做下去,
現在國家財政吃緊,本來就該有些不同的措施,
不能只想得到,而不付出.
柯P一直想能如何得到更多財源,
自備車位才能買車,現階段討論的是汽車,之後就會是機車.
(不過,連汽車這一關,都不會過,因為阻力太大了)
政府需要更多的錢,不論是讓更多人改搭大眾運輸工具.
或是,要享受私人工具,就要付出更多的錢,讓政府得到更多財源.
這政策出來,一定會有人去炒停車位,
這點柯P會沒想到嗎?有時什麼話都不講,不是代表沒有任何想法與行動.
所以興建停車場,一定會阿,這樣政府有停車的收入來源,對財政不是很
好嗎?月租車位的錢,不會不合理.
汽車一個月5000元,機車一個月2000元,這大家都付得起.
這錢又可以拿去做一些財政改善,才不會債留子孫.
且巷弄不能停汽機車,對市容改善,又大有幫助.
作者:
accin (acc)
2015-07-20 16:37:00機車停一天不用50 一個月用2000算真的沒騎過XD
作者:
accin (acc)
2015-07-20 16:38:00唯一解是都更 那就更複雜了 可能也沒錢玩...
如果我來估可能會到8000~10000之間(大安區)....有時候有理想是好的,但也要看現實上是否能夠這要操作..老是說要學日本,問題是台北市所有規劃都仿造日本嗎??
其實現在就8000-10000了(中山區坡道平面專用)
停車建設也仿造日本嗎?街道規劃呢??如果一切只要理論上可行就去亂搞不管實務,最後會挺慘的
作者:
loquito (MoMo將)
2015-07-20 16:40:00基本上不倫不類
學界的學術研究跟業界的執行狀況本來就不一樣了...
要炒作也很困難，因為沒有人會買400萬的車位，或是一個月租10000元的車位停神A，高級車大多早就有自己的
作者:
accin (acc)
2015-07-20 16:41:00你說難以實現不做嗎?遲早也是要做的 只是怎麼做的問題而已
作者:
accin (acc)
2015-07-20 16:42:00趨勢就是市區人口越來越多 台灣已經晚一百步走了
你在一各東拼西湊的系統裡硬要塞入日本的規範...本身就是一個很矛盾的事,如果真覺得這是對的為何不先努力把都更搞好,把系統改成跟日本接近的狀態現在這要搞才是捨本逐末,沒有正確的都更跟都市規劃
作者:
accin (acc)
2015-07-20 16:43:00連中共也知道現代化城市的必要條件 雖然沒先進 但可以先做
最後結果會比較傾向買車的人減少，或是住不起的往衛星城市遷移，像日本千葉縣那樣
作者:
accin (acc)
2015-07-20 16:44:00都禁摩了 或者要開車要付出其他代價 得能把車收好才行
都市規劃是黑白兩道的大餅，柯P很難管，尤其又是有理想性的管，管太多就是吃慶記的機會很大
作者:
FMANT (OE)
2015-07-20 16:47:00像我們本來就有停車位的人其實最渴望這項政策最好逼走連車位都不想租的人 讓馬路更空更好開
作者: JEON (果然是鄉民的世界) 2015-07-20 16:58:00
中肯
作者:
LuckSK (幸運的SK)
2015-07-20 17:04:00原po真的沒騎過車，看這機車車位價格我笑了但是我贊成機車也要有車位啦，但是有汽車位的能不能寬限塞一台機車呢？ 這也是個問題
作者:
panasony (鰲拜殺了索尼)
2015-07-20 17:08:00平面的公有停車場改成立體的不知可行否?
作者:
ting301 ( )
2015-07-20 17:21:00科屁下一招: 死人要自備靈骨塔
作者:
LuckSK (幸運的SK)
2015-07-20 17:29:00應該是病患要自備病床吧 XD
作者:
ck30224 (kline)
2015-07-20 17:34:00人民素質不到那 搞這些 真的不倫不類!?
作者:
aalittle (a little)
2015-07-20 17:43:00燃料費隨油徵收藍綠都不敢碰 就油價漲的時候出來喊喊然後風頭過了又不當一回事
看到機車位月租兩千就笑了，公有月租三百還沒人要租兩千加一點已經可以租到台北市機械停車位。就算是帝寶，平面月租費也才四千。
科P:"隨便拋個議題年輕人跟媒體就high 翻認為我有guts,真好操弄.."
作者:
mymars (小學六年級畢業)
2015-07-20 17:50:00公有租三百是因為免費的一堆，等之後取消停車格+買車帶車位我想就不會300還沒人要租了
科P:"到時候做不到再說概念討論或推給中央政府，媒體曝光賺飽飽.."
作者:
AdeM ( )
2015-07-20 19:02:00有人各種腦補 科P肚子裡的蛔蟲喔 不覺得自己是最早高潮的嗎XD
去看看我前面文章，我有說他連違停都只能做半套，這根本不會成功，因為停車位供給要先解決你確定臺北市目前有車沒車位假設有能力買車位你能提供附近賣到車位??買
作者:
khanq (khanq)
2015-07-20 19:55:00何不食肉糜？ 跟柯屁一樣
作者: billlee24 (bill) 2015-07-20 21:10:00
要學日本都市做法別學半套，日本到處都有大小型停車場，也請先了解日本為何有那麼多的迷你停車場再來規劃吧，台北市能做得到嗎？
作者:
eddy13 (eddy)
2015-07-20 21:25:00你的車位價太扯，一般沒這麼貴，我在台北市汽機車位各租1，都離捷運站300米內，都便宜非常多。
作者:
KGSox (天天開心)
2015-07-20 21:33:00這政策長遠目標是減少台北市人口擁擠 沒車位的自然就會外移可以來我們這種鄉下地方啊 車位超多喔XDDDDDDDDDDDDDD
作者:
KGSox (天天開心)
2015-07-20 21:41:00台中市啊 夠鄉下了吧
作者:
LsVCheN (保守扼殺天才)
2015-07-20 22:37:00來南投吧
台中不鄉下吧，除非台中市區以外吧？上次去台中玩還要飯店接駁車
作者:
KGSox (天天開心)
2015-07-20 23:27:00台中市稱得上進步的也就一小塊 舊市區跟原台中縣都很鄉下
作者:
vatog (...)
2015-07-21 10:16:00跟你說啦 反對者大部分都是貪便宜又懶惰的人啦